연방 법원 판사가 Meta에 대한 AI 저작권 소송을 계속 진행하도록 허용하고 소송의 일부를 기각했습니다.
작가 Richard Kadrey, Sarah Silverman 및 Ta-Nehisi Coates가 Meta를 고소했습니다. 그들은 Meta가 그들의 책을 사용하여 Llama와 같은 대규모 언어 모델(LLM)을 훈련시켰다고 주장했습니다. 그들은 Meta가 저작권 침해를 숨기기 위해 저작권 정보를 의도적으로 삭제했다고 주장했습니다. 소송의 일부가 기각되었지만, 미국 지방 법원의 Vince Chhabria 판사는 소송을 계속 진행하도록 허용했습니다.
지난 달 심리에서 Chhabria 판사는 원고 변호사의 어조를 비판했지만 소송 기각에 대해 의문을 제기했습니다. Meta는 작가들의 책 사용이 저작권법상 '공정 이용'에 해당한다고 주장했습니다.
Meta가 저작권 정보를 삭제했다고 고소당했습니다
금요일 판결은 저작권 침해 주장이 소송을 제기할 수 있는 근거가 된다고 확인했습니다. 더욱 중요한 것은 Chhabria 판사가 작가들이 Meta가 저작권 관리 정보(CMI)를 의도적으로 삭제했다고 주장할 수 있는 근거가 있다고 판단했다는 것입니다.
"이러한 주장들은 전체적으로 볼 때 Meta가 저작권 정보가 포함된 출력물이 생성되는 것을 막기 위해 CMI를 삭제했다는 합리적인 추론을 제공하지만, 그렇게 강력하지는 않다"고 Chhabria가 기술했습니다.
그러나 판사는 작가들이 Meta가 그들의 컴퓨터나 서버에 직접 액세스했다는 것을 입증하지 못했기 때문에, 캘리포니아 포괄적 컴퓨터 액세스 및 사기 법(CDAFA) 관련 주장을 기각했습니다.
이 소송은 Meta의 저작권 전략의 일부를 드러냈습니다. 원고 문서에 따르면 Mark Zuckerberg가 저작권이 있는 작품을 사용하여 Llama를 훈련하는 것을 승인했습니다. 또한 Meta 내부 논의에서 법적 지위가 불분명한 콘텐츠를 AI 교육에 사용하는 것에 대한 고려가 있었음이 드러났습니다.
이 소송은 OpenAI와 Microsoft에 대한 뉴욕 타임스의 소송을 포함하여 AI와 관련된 많은 저작권 소송 중 하나입니다.
