암호화폐 에어드랍은 항상 자산과 수용성을 가져올 것으로 기대되었지만, 바이낸스의 최신 보고서는 심각한 결함을 드러냈습니다. 보상 감소, 내부 이익 및 봇 채굴이 에어드랍에 대한 커뮤니티의 신뢰에 점점 더 영향을 미치고 있습니다.
한때 성장 동력이었던 암호화폐 에어드랍은 이제 부담이 될 위험이 있습니다. 산업이 사용자의 신뢰가 무너지기 전에 이를 수정할 수 있을까요?
최근 암호화폐 에어드랍에 대한 바이낸스의 분석
이 보고서는 흥분을 실망으로 바꾸는 결함 시스템을 강조합니다. 이와 함께 바이낸스는 묻습니다: 에어드랍은 암호화폐의 황금 티켓인가 아니면 시한폭탄인가?
바이낸스 거래소의 분석은 Pudgy Penguins의 에어드랍을 거의 완벽한 10/10 점수로 커뮤니티 인식을 평가했습니다. Hyperliquid는 후한 보상과 새로운 디파이 표준 설정 후 9/10 점수를 받았습니다.
최고 성과 암호화폐 에어드랍. 출처: 바이낸스 리서치그러나 에어드랍이 기대에 부응하지 못할 경우 결과는 빠르고 심각하게 발생합니다. 바이낸스의 연구에 따르면 Redstone(RED)은 처음에 토큰 공급의 9.5%를 커뮤니티에 배포하겠다고 약속했지만 마지막 순간에 5%로 줄였습니다.
이로 인해 격렬한 반응과 바이낸스의 Grok AI 분석에 따른 암울한 2/10의 인식 점수가 발생했습니다.
또한 2024년 10월 Scroll의 에어드랍을 또 다른 참사로 인용하며, 모호한 규칙과 참여 조건에 대한 불분명한 스냅샷으로 실망스러운 3/10의 평가 점수를 받았습니다.
마찬가지로 2025년 2월, Kaito는 토큰 공급의 43.3%를 내부자에게 배포하고 커뮤니티에는 10%만 할당했습니다. 이 움직임은 인플루언서들이 빠르게 매도하여 신뢰를 약화시켰습니다.
또한 보고서는 봇이 대량으로 토큰을 수집하는 시빌 농사를 인용했습니다. 2024년 12월 Magic Eden의 지갑 요청 오류와 같은 기술적 실패는 사용자의 불만을 증가시켰습니다.
성과 저조한 암호화폐 에어드랍. 출처: 바이낸스대부분의 에어드랍이 기대에 부응하지 못하는 이유
바이낸스의 보고서는 결함을 드러내는 것뿐만 아니라 이러한 실패의 메커니즘을 분석했습니다. Redstone과 같은 마지막 순간의 배분 변경은 열악한 계획과 평판 손상을 보여줍니다. Scroll의 불분명한 조건 기준과 같은 투명성 부족은 편향에 대한 의혹을 불러일으킵니다.
Kaito와 같은 내부자 중심의 토큰 배포는 소규모 투자자들을 소외시킵니다. 한편, Magic Eden의 지갑 요청 오류와 같은 기술적 문제는 에어드랍을 사용자에게 실망스러운 경험으로 만듭니다.
수십억 달러가 위협받고 있는 상황에서 이러한 문제들은 더 이상 사소한 결함이 아니라 암호화폐 에어드랍 모델의 합법성에 대한 존재적 위협입니다.
"토큰은 새로운 유형의 자산입니다... 에어드랍은 우리의 황야입니다," 바이낸스의 거시 연구원 Joshua Wong이 말했습니다.
많은 변동에도 불구하고 바이낸스는 암호화폐 에어드랍에 대한 신뢰를 회복할 잠재적 경로를 제시했습니다. 먼저, 그들은 투명성을 요구하며 사전에 명확한 참여 기준을 설정하도록 에어드랍에 촉구했습니다.
한편, 참여 기반 모델은 토큰과의 고정 점수 비율을 약속해야 합니다.
다음으로, 프로젝트는 커뮤니티의 실제 참여를 우선시해야 하며, 토큰을 단순한 디지털 자산이 아니라 충성스러운 생태계를 구축하기 위한 도구로 간주해야 합니다.
마지막으로, 온체인 모니터링 및 LayerZero가 사용하는 것과 같은 인간 증명 도구와 같은 기술적 솔루션은 시빌 농사를 방지하고 공정성을 높일 수 있습니다.
종합하면, 바이낸스의 보고서는 암호화폐 에어드랍이 자산을 민주화하고 블록체인 커뮤니티를 강화할 수 있는 독특한 기회를 제공하지만, 열악한 관리와 악용으로 인해 붕괴될 위험이 있다는 경고입니다.
