아르시움: 솔라나 / FHE / 다크 풀 역사
패션은 순환이고, 암호화폐도 순환입니다. 어쩌면 이 순환은 끝날지도 모르지만, 포크 프로젝트(folk project) 영원히 살아남을 것입니다.
솔라나의 암호화된 슈퍼컴퓨팅 프로젝트인 아르시움은 커뮤니티 라운드를 위해 코인리스트를 선택했는데, 이는 2017년부터 2021년까지의 코인리스트 할당 스크립트 전쟁과 과학자와 돈만 노리는 당사자들의 초보 마을을 떠올리게 했습니다.
새로운 세대는 이전 세대보다 나아졌지만, 아르시움은 이름을 세 번이나 바꾸었고 스스로 벗어날 길을 찾기 위해 고군분투하고 있습니다. 다행히 솔라나 밈 시즌은 피했고, BSC 밈 시즌에서 꿈을 이룰 수 있을지는 알 수 없습니다.
이전 생활: 데이터베이스를 삭제하고 도망친 다크풀 엘루시브
세 문장으로 Elusiv가 Arcium으로 변형된 이유를 요약할 수 있습니다.
아시다시피, Arcium은 내 진짜 성이 아니고 Elusiv가 내 진짜 성이에요.
데이터 기반 MPC 암호화는 위장일 뿐이고 다크 풀은 진짜입니다.
Privacy 1.0은 개인의 사생활에 대한 것이고, Avatar 2.0은 공유와 협업을 강조합니다.
Elusiv는 Solana 해커톤에서 시작되었습니다. 초창기에는 Zcash, Monero, Tornado Cash 등의 암호화된 프라이버시를 솔라나에서 포크 프로젝트(folk project) ZK/FHE/MPC에 집중해 다크 풀 서비스를 구축했습니다.
다크풀 서비스는 복잡하지 않습니다. 다크웹과 마찬가지로 이는 표면 너머의 심층적인 행동을 지칭하며, 깊은 정부에 대한 감각을 줍니다. 다크풀은 기존 기관이나 대규모 개인 거래자 유통시장 의 변동을 피하기 위해 수행하는 익명의 장외 거래입니다.
온체인 개방적이고 투명한 원장 시스템을 통해 모든 거래가 공개되는데, 이것이 MEV의 원천이기도 하므로 익명 거래로 전환하기 위한 특정 요구 사항이 있습니다.
그러나 앞서 언급했듯이 현재 Privacy 1.0은 기본적으로 믹서, Monero 등과 다르지 않습니다. Tornado Cash가 규제된 후, 그렇게 하는 것은 미국 당국에 대한 도발이 될 것이기 때문에 Elusiv는 2년 전부터 코드 업데이트를 중단했습니다.
@ArciumHQ에서 Dark Pool과 FHE를 검색하면 두 가지에 초점을 맞춘 것을 볼 수 있습니다. 첫째, MPC가 FHE보다 더 뛰어나다는 점, 주로 계산 효율성과 비용 측면에서 그렇다는 것, 둘째, Dark Pool이 장기적으로 낙관적이라는 것인데, 다만 이전에는 Elusiv로 알려졌지만 현재는 Arcium으로 알려져 있습니다.
하지만 MPC/FHE/ZK/TEE와 같은 기술 간에는 절대적인 차이가 없습니다. 차이점은 적용 시나리오에 따라 더 큽니다. MPC는 여러 주체 간의 신뢰 컴퓨팅에 초점을 맞추고, FHE는 암호화된 컴퓨팅 동작에 초점을 맞추고, ZK는 암호화 전에 데이터의 유효성을 보장합니다.
사실, 다양한 개인정보 보호 기술 중심 프로젝트가 지금 어려움을 겪고 있다는 걸 책임감 있게 말할 수 있습니다. 왜 서로를 표적으로 삼는가? 함께 시장을 확장하는 것이 양측 모두에게 이로운 선택입니다. 하지만 이 쇼는 그렇게 흥미로운 쇼는 아니다. 토네이도 캐시가 회복되자, 아르시움은 다시 다크 풀을 홍보하기 시작했습니다.
프로젝트를 하는 것도 어려운데, 유명한 프로젝트를 하는 건 더 어렵다. 시장의 변화에 적응하면서도 첫사랑처럼 느껴져야 합니다. 개인 투자자 되는 건 어렵지만, 수익을 내는 개인 투자자 되는 건 훨씬 더 어렵다. "황룽장의 모든 사람들은 블루투스를 착용합니다"라는 문구의 모든 단어를 해석해야 합니다.
이 삶: Parallel FHE가 암호화 슈퍼컴퓨팅으로 전환
Arcium은 데이터 기반 개인 정보 보호에 대한 자체적인 아이디어를 가지고 있습니다.
간단히 말해서, Arcium은 블록체인과 MPC의 특성을 결합하는 방법을 고려하고 있습니다. 답은 간단하다. MPC에는 다자간 컴퓨팅이 필요하고 블록체인에는 다중 노드 작업이 필요하므로, 두 가지를 결합하면 다자간 실행 환경(MXE, Multi-Party eXecution Environments)이 됩니다.
이를 기반으로 병렬 실행 기술과 FHE/ZK와 같은 기술적 특징을 결합하면 빠르고 안전한 블록체인 암호화 시스템을 만들 수 있습니다.
병렬화에 관심이 있다면 모순되지 않는 오래된 기사를 읽어보세요: 병렬화는 EVM, 고성능 L1(Sui) 대 이더 L2에 관한 것만은 아닌가?
하지만 이것들은 특별히 중요하지 않습니다. Nillion과 마찬가지로 현재 핵심 문제는 개인정보 보호 기술에 대한 시나리오 지원이 부족하다는 것입니다. Arcium은 AI, DePIN, DeFi를 선택했습니다. 처음 두 가지는 코인을 융자 하고 발행하기 위한 장치로 사용될 수 있습니다. 현재 DeFi 분야에서는 다크 풀과 프라이버시 거래(혼합 코인)에만 실제 시장 수요가 있습니다.
Arcium이 FHE 아키텍처보다 10,000배 빠르다고 주장하는 것은 무의미합니다. 블록체인의 FHE에 대한 수요는 0이기 때문입니다. 따라서 10,000배 0이라는 숫자도 0입니다.
저는 Arcium이나 MPC/FHE 기술을 부정하는 것이 아니지만, 이에 대한 장기적 수요는 불확실하며, 코인 발행의 압박을 받고 있는 프로젝트 당사자들은 쓰레기 코인을 다시 매수해도 여전히 쓰레기 코인일 뿐인 것처럼 비실제 수요만 찾을 수밖에 없습니다.
사후세계: 솔라나 프라이버시 2.0
하지만 일은 언제나 바뀔 거예요. 헬리우스는 한때 Solana 2.0에 관해 가장 이해하기 쉬운 기술 문서를 기고했으며, 이제는 Solana Privacy 2.0의 개념을 새롭게 정의하고 있습니다. 나는 이를 믿지 않지만, 타당한 말인 듯합니다.
핵심은 단 하나, Privacy 2.0은 다자간 프라이버시, 일반적으로 공유되는 개인 상태, 즉 MPC, 더 구체적으로는 Arcium의 개념입니다.
arxOS는 Arcium 노드의 컴퓨팅 성능을 통합하는 암호화 운영 체제입니다.
MXE는 Arcium에서 안전한 컴퓨팅이 이루어질 수 있도록 하는 계산 실행 환경입니다.
Arcis는 Rust에서 변형된 프로그래밍 언어이며, Move 언어와 Rust의 관계도 마찬가지입니다.
여기서는 정말 불평하고 싶습니다. StarkNet, Move 언어, Arcis는 모두 Rust에서 따왔습니다. 프로젝트 소유자는 사용자 정의 언어의 효과를 극대화할 수 있다고 생각하지만, 개발자의 부담을 늘리는 것 외에는 실질적인 효과가 없습니다.
이미지 캡션: Privacy 1.0과 2.0의 차이점
실제로 개인정보 보호 AI에는 MPC/FHE와 같은 기술이 필요하지 않을 수도 있습니다. LLM을 충분히 작게 만들 수 있다면, MCP는 사실상의 산업 표준이 될 수 있으며, 개인 정보가 지나치게 노출되지 않으면서도 개별 사용자의 일상적인 요구를 직접 충족시킬 수 있습니다.
개인정보 보호 또는 개인 AI가 회사, 단체 또는 개인이 자체적으로 LLM을 배포하는 것을 의미하는 경우, MPC/FHE 기술이 가져오는 상호작용 지연과 해시레이트 소비가 비효율적으로 추가될 수 있습니다. MPC의 저렴성은 FHE에 비해 상대적으로 높고, 해시레이트 소비량도 저렴하지 않습니다.
둘째, 다크 풀과 프라이버시 거래(익명의 소액 이체, 코인 혼합)가 직면한 가장 큰 문제는 규제이며, 그 다음으로는 비용 문제입니다. 다크풀(암흑 풀)은 대규모 투자자를 위해 마련되었습니다. 기존 금융 시장의 다크풀과 SEC 간의 싸움은 계속되고 있으며, 코인 믹서에서도 마찬가지입니다.
트럼프는 자신이 죽은 뒤 전 세계가 물에 잠기더라도 돈을 벌 의향이 있는 것처럼 행동하고 있지만, 실제로 온체인 다크풀이 증가하고 있습니다. 그들은 RailGun과 당국에서 보고한 개인정보 보호 모델을 따를 것인가? 이 경우, 주요 참여자 간의 평화로 인해 피해를 보는 사람은 개인 투자자 뿐입니다.
미국 정부는 공식적으로 토네이도 캐시 사냥을 포기했지만, 이번 전투 이후 순수하고 고전적인 진정한 개인정보 보호 솔루션은 더 이상 시장의 주류가 되지 못할 것입니다. TRM Labs와 RailGun의 적극적 및 수동적 규정 준수를 통해 규제 기관은 온체인 행동을 제어할 수 있습니다.
시장에서 유일하게 현실적인 것은 익명으로 소액 거래를 하는 것뿐이지만, 일반 사용자는 개인정보 보호를 위해 추가 비용을 지불하지 않을 것입니다. 이를 서비스로 이용할 수는 있지만, 이를 이용해 PMF 논리를 완전히 지원하는 것은 어렵습니다.
결론
아르시엄의 TGE 프로세스 진입은 토네이도 캐시의 역전보다 더 전형적인 프라이버시 프로젝트의 종식을 의미합니다. 이제부터 프로젝트 당사자는 스스로 적극적으로 한계를 정하고 경계를 확립할 것입니다.
