작성자: 덩통, 진써차이징
2025년 3월 26일, 한 거래자가 "JellyJelly에서 600만 달러의 대규모 공매도 포지션을 개설"한 후 "의도적으로 온체인에서 JellyJelly의 가격을 높여 자체 청산"했습니다.
이 거래 위기에 대응하기 위해 Hyperliquid는 JELLY 거래를 중단하고 더 낮은 가격으로 포지션을 강제 정산했습니다. 한때 Hyperliquid는 다시 비판의 중심에 섰고, 업계의 비판의 목소리가 끊이지 않았습니다. 사실 이미 올해 3월 12일에도 Hyperliquid는 비슷한 위기를 겪었습니다 - 한 고래가 약 2억 달러 규모의 이더 롱 포지션을 의도적으로 청산했습니다.
Hyperliquid 청산 사건 회고
Lookonchain의 모니터링에 따르면, 약 1.26억 개의 JELLY(jellyjelly)를 보유한 고래가 코인 가격을 조작했습니다. 해당 주소는 먼저 JELLY를 매도해 가격을 급락시켜 HLP가 3.98억 개의 JELLY(약 1,530만 달러)의 수동적 공매도 포지션을 갖게 했습니다. 그런 다음 해당 주소는 JELLY를 다시 매수해 가격을 상승시켜 HLP에게 약 1,200만 달러의 손실을 초래했습니다.손실을 최소화하기 위해 HyperLiquid는 JELLY 거래를 강제로 중단하고 정산 가격을 탈중앙화 거래소에서 오라클을 통해 제공된 0.50달러가 아닌 0.0095달러로 설정했습니다.
HyperLiquid는 X에 다음과 같이 썼습니다: "의심스러운 시장 활동의 증거를 발견한 후, 검증자 그룹이 회의를 소집하고 투표하여 JELLY 위반자를 제명하기로 결정했습니다.
업계 관계자는 이 사건에 대해 다음과 같이 요약했습니다: 두 개의 계정, 각각 롱과 숏; 현물을 계속 끌어올리며 숏 포지션 청산; 대규모 숏 포지션을 Hype가 인수; 모든 롱 포지션은 Hype의 상대방; 이후 계속 끌어올려 롱 포지션에 이익을 주고 Hype에게 큰 손실; 최종적으로 롱 포지션을 평가하여 이익을 얻고 현물을 매도하면 됩니다. 이는 모두가 함께 카지노를 사냥하고 있으며, 개인 투자자들은 프로젝트 측이 자리에서 사라지기를 원하고 있다고 이해할 수 있습니다.
Web3 기업 AP Collective의 창립자 Abhi는 지적했습니다: 만약 Hyperliquid가 평가하지 않았다면, 영구 선물 거래소는 "JellyJelly가 1.5억 달러의 시가총액에 도달하면 전면 청산에 직면할 수 있는" 상황에 처했을 것입니다.
트위터 사용자 Ai 이모는 사건의 전말을 재구성했습니다:
Ai 이모는 또한 예측했습니다: "Hyperliquid의 주요 경쟁 상대 중 하나로서, 만약 바이낸스가 관련 호재를 풀어놓는다면, 예를 들어 jellyjelly 현물을 상장하거나 다른 것을 한다면, 그것은 경기를 직접 죽일 것입니다".
중앙화 거래소의 기회 포착
업계 관계자의 예측이 현실화되었고, HyperLiquid의 행동은 바이낸스, OKX 등 주요 거래소의 진입을 직접적으로 촉발했습니다. 바이낸스는 기회를 포착하고 JELLY와 연동된 선물을 상장하겠다고 발표해 현물 가격을 560% 급등시켰습니다. 바이낸스가 해당 토큰과 연동된 영구 선물을 출시한 후 JELLY의 시가총액은 약 2,500만 달러로 급등했습니다. 이러한 시장 반응은 바이낸스가 시장 동태에 영향을 미칠 수 있다는 의구심을 불러일으켰습니다.
(이하 생략)온체인 탐정 ZachXBT가 X 플랫폼에 글을 올려 Hyperliquid를 비판하며 말했습니다: "분노스러운 점은 Hyperliquid 공식 측이 마음대로 선을 그어 가격을 조작할 수 있지만, 조선 해커들이 Radiant를 통해 자금을 훔쳐 상당한 규모의 공매도 포지션을 보유하고 있을 때는 아무런 조치도 취하지 않는다는 것이다."
Arthur Hayes가 소셜 미디어에 글을 올려 말했습니다, Hyperliquid가 JELLY 사건을 처리할 수 없으며, 이는 전혀 탈중앙화되지 않았고, 거래자들이 이 일을 진심으로 신경 쓴다고 생각하지 말라고 하며, 자신은 HYPE가 곧 원점으로 떨어질 것이라고 감히 내기하겠다고 말했습니다.
