L1은 Web3 시대의 대형 호스트이고, L2는 호스팅 서버입니다.
작성: 카이도
번역: 루피, 포어사이트뉴스(Foresight News)
지난주, 암호화 영역에서 큰 사건이 있었지만, 소수의 사람들만이 그 중요성을 완전히 이해했습니다.
셀로(CELO)는 독립적인 L1 블록체인에서 이더리움의 L2 블록체인로 전환을 발표했습니다.
사람들은 이를 또 다른 기술 이전으로 쉽게 해석할 수 있습니다. 하지만 실제로 이는 이더리움이 조용히 추진해온 더 광범위한 전환을 표시하며, 암호화 영역의 프로젝트 구축에 대한 인식을 재구성하고 있습니다.
자세히 살펴보겠습니다.
1. 산업이 비용과 수익 문제를 진지하게 다루기 시작했습니다
우리는 늦어진 조정 과정에 있습니다. 암호화 시장은 기본면을 다시 중요하게 여기기 시작했으며, 내러티브는 여전히 중요하지만, 이제 사람들은 다음과 같이 묻습니다:
- 이 체인의 실제 수익은 얼마인가?
- 운영 비용은 얼마인가?
- 가치는 어디에 축적되는가?
시총과 수익 비율(REV)과 같은 새로운 지표들이 점점 더 중요해지고 있으며, 이는 표면적으로 비슷해 보이는 블록체인들 간의 뚜렷한 차이를 드러냅니다.
이것이 아마도 셀로(CELO)가 이더리움 L2로 전환하기로 결정한 이유일 것입니다.
2. L1은 수익을 얻을 수 없지만, L2는 가능합니다
사람들은 종종 이 점을 간과합니다: L1 체인은 실제로 지속 가능한 방식으로 수익을 얻을 수 없습니다.
왜 그럴까요? 모든 가치가 스테이킹 참여자나 채굴자에게 직접 흘러가기 때문입니다. L1은 수수료를 부과하지만, 이러한 수수료는 즉시 블록 보상 또는 스테이킹 수익으로 분배됩니다. 남아있는 이익 공간이 없고, 잉여가 없으며, 혁신이나 프로토콜 개발을 위한 남은 자금도 없습니다.
이로 인해 이상한 현상이 발생합니다: L1은 매우 가치 있는 플랫폼일 수 있지만, 공공 인프라처럼 운영되며 발전을 위한 내장된 자금 메커니즘이 없습니다.
대조적으로 L2는 수익을 유보하고 재배치할 수 있습니다. 시퀀서 수수료, 최대 추출 가능 가치(MEV), 심지어 블록 공간에 대한 맞춤형 요금까지 보유할 수 있으며, 이를 R&D, 개발자 지원, 성장 프로모션 또는 공공 제품에 투자할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 이는 진정한 지속 가능성을 실현하고 인센티브를 일치시키는 모델입니다.
이것이 많은 새로운 생태계가 L2 구축을 우선시하는 이유입니다. 이는 단순히 기술 아키텍처만이 아니라 경제 설계와 관련이 있습니다.
3. L1은 Web3 시대의 대형 호스트입니다
여기 간단한 사고 모델이 있습니다: L1 블록체인은 암호화 영역의 대형 호스트와 같습니다.
인터넷 초기에는 중요한 애플리케이션을 실행하려면 대형 호스트를 구매해야 했습니다. 하드웨어를 유지 관리하고, 자체 네트워크 스택을 작성하며, 가동 시간, 보안, 성능 등 모든 측면에 대해 책임져야 했습니다. 이는 강력했지만 비용이 많이 들었습니다.
오늘날 L1 블록체인을 운영하는 것도 비슷한 상황에 직면해 있습니다. 자체 합의 메커니즘, 자체 검증자 집합, 네트워크 보안을 보장하기 위한 자체 토큰 인센티브가 필요합니다. 시스템을 운영하고 안전하게 유지하기 위해 매년 수백만 달러를 지출해야 합니다.
셀로(CELO)를 예로 들면, 매년 토큰 총 발행량의 4%에서 6%, 약 1,500만에서 2,500만 달러를 기본적인 보안과 시스템 운영을 유지하는 데만 사용합니다.
이는 흔치 않은 일이 아닙니다. 이더리움도 그렇고 솔라나(Solana)도 그렇습니다. 모든 독립 L1은 이러한 비용을 부담합니다. 하지만 핵심은 이 비용이 규모가 줄어들어도 감소하지 않는다는 것입니다. 규모가 작은 L1 체인이라면 부담해야 할 비용이 감당하기 어려울 수 있습니다.
4. L2는 호스팅 서버와 같습니다: 동일하게 강력하지만 비용은 더 낮습니다
이제 대형 호스트를 더 이상 운영하지 않고 호스팅 서버로 전환한다고 상상해 보세요.
여전히 자신의 환경을 제어할 수 있고, 블록체인 운영 방식을 맞춤 설정할 수 있으며, 실행 측면에서도 자율성을 유지할 수 있습니다. 하지만 물리적 장치의 보안을 직접 보장할 필요가 없습니다. 이더리움의 L2가 바로 그렇습니다.
L2인 셀로(CELO)는 여전히 동일한 사용자 경험을 제공할 것입니다. 하지만 이제 사기 증명, 합의 메커니즘, 기본 레이어의 최종성과 같은 보안 측면의 무거운 작업은 이더리움이 처리합니다. 이 체인을 유지하는 비용이 크게 감소합니다.
매년 2,000만 달러의 보안 비용이 더 이상 필요하지 않으며, 현재 비용은 상태 저장 비용과 데이터 가용성 측면의 비용일 뿐이며, 데이터 압축 및 대체 데이터 가용성 레이어(셀로는 EigenDA 선택) 사용을 통해 비용을 더욱 낮출 수 있습니다.
5. 왜 이것이 이더리움의 전략적 묘수인가
이는 단순히 셀로에 관한 것이 아니라 이더리움의 장기 전략이 마침내 점진적으로 실현되고 있음을 의미합니다.
이더리움은 더 이상 "모든 것을 지배하는 유일한 서버"가 되려고 하지 않습니다. 단일 지배 체인에 대한 비전은 계산 영역의 모든 시대, Web1, Web2, 그리고 현재의 Web3에서 잘못된 것으로 입증되었습니다.
대신, 이더리움은 다른 체인이 그 위에 구축할 수 있는 기본 레이어가 되고 있으며, 보안, 탈중앙화, 상호운용성을 서비스로 제공하고 있습니다.
맞습니다. 얼핏 보기에 이는 자기 잠식처럼 보입니다. 이더리움은 자신의 L1 체인의 "프리미엄"을 낮추고 있습니다. 하지만 실제로는 다른 체인이 의존하는 기반이 됨으로써 더 넓은 시장을 차지하고 있습니다.
당신은 단 하나의 서버만 있을 것이라고 고집할 수 있고, 다음 수십억 대의 서버 구축을 돕는 쪽을 선택할 수 있습니다.
지금 누구도 자신의 대형 호스트를 더 이상 운영하지 않듯이, 미래에는 거의 모든 프로젝트가 자체 L1 체인을 운영하지 않을 것입니다. 그들은 호스팅 서버를 운영할 것이고, L2가 될 것이며, 이 모든 것을 이더리움을 기반으로 실현할 것입니다.
효율성을 향한 접근은 필연적인 추세입니다
각 프로젝트가 비용 절감과 수익 증대에 대한 시장 압박에 직면하면서, 그들은 셀로와 같은 결론에 도달할 것입니다:
이더리움이 더 낮은 비용으로 더 강력한 보안을 제공할 수 있다면, 왜 수천만 달러를 들여 새로운 L1을 구축해야 할까요?
이는 하룻밤 사이에 일어나지는 않겠지만, 결국 발생할 것입니다. 경제 법칙은 결코 틀리지 않기 때문입니다.
