미국 대통령 트럼프는 '상호 관세'(Reciprocal Tariffs) 정책을 추진하며, 수학 공식을 통해 무역 역조 국가에 높은 관세를 부과하여 무역 보복 도구로 사용하려 했다.
그러나 미국 기업 연구소(AEI) 경제학자들이 밝힌 바에 따르면, 이 정책의 핵심 계산 공식에 결정적인 오류가 있어 최종 세율이 최대 4배까지 과대 추정되었고, 이로 인해 다른 국가들이 부당하게 거액의 세금을 부담하게 되었으며, 대표적인 사례로 스위스와 대만이 있다.
관세 산법 실패, 세율 4배 과대 추정
《경제 시보》 보도에 따르면, AEI 경제학자 케빈 코린스와 스탄 브이거는 트럼프 정부가 '상호 관세'를 계산하는 방식은 미국의 특정 국가에 대한 무역 역조를 해당 국가로부터의 총 수입액으로 나누어 세율을 산출하는 것이라고 지적했다. 그러나 문제는 트럼프 정부가 '관세의 소매 가격 전달률(0.25)'을 '관세의 수입 가격 전달률'로 잘못 사용했다는 점이다. 이로 인해 전체 공식이 크게 과대 추정되었다. 실제로 올바른 전달률은 0.945로, 거의 모든 관세가 수입 가격에 반영되며 소매 가격에만 영향을 미치는 것이 아니다.
두 학자는 트럼프 팀이 서로 다른 가격 단계의 전달률을 같은 공식에 잘못 사용했으며, 이는 기본적인 경제 이론의 논리적 오류라고 비판했다. 예를 들어, 올바른 공식으로 계산하면 베트남에 대한 관세는 12.2%여야 하지만, 트럼프 정부의 잘못된 계산법은 46%의 징벌적 관세를 부과했다.
상호 관세 산법 상세 해설
미국 무역 대표부 웹사이트에 게시된 '상호 관세 세율 계산' 설명에 따르면, 이 공식은 미국이 특정 국가에 '얼마나 많은 징벌적 관세(Δτ_i)를 부과해야 양자 간 무역 역조를 해소할 수 있는지(즉, 수출 = 수입)'를 계산하는 데 사용된다. 이 상호 관세 공식은 구체적으로 다음과 같다:
미국의 특정 국가에 대한 수출과 수입의 차액(즉, 무역 역조)을 수입 가격의 관세 민감도를 나타내는 매개변수 조합으로 나눈다.
각 매개변수에 대한 설명은 다음과 같다:
Δτ_i(델타 타우): 미국이 i번째 국가에 새로 추가하는 관세 세율(%).
x_i: 미국의 해당 국가에 대한 수출 금액.
m_i: 미국이 해당 국가로부터 수입하는 금액.
ε(엡실론): 가격 변화에 대한 수입 수요의 탄력성, 즉 수입 상품 가격이 변할 때(예: 관세로 인해 비싸질 경우) 미국의 수입 수요가 얼마나 변동하는지를 의미한다.
➤ 음의 값(가격이 오르면 수요가 떨어지기 때문)이지만, 공식에서는 보통 절대값만 취한다.
φ(파이): 관세의 수입 가격 전달률(passthrough), 즉 관세의 얼마만큼이 실제 수입 가격에 전가되는지를 나타낸다.
트럼프 정부의 잘못된 점은?
AEI 경제학자들에 따르면, 트럼프 정부가 잘못한 핵심은 '관세의 가격 전달률'(φ) 매개변수를 잘못 사용한 것이다. 트럼프의 데이터는 계산 시 φ = 0.25를 채택했는데, 이는 사실 '관세의 소매 가격 전달률'로, 상품 수입 후 유통, 소매 단계에서 발생하는 가격 변화를 반영한다. 그러나 해당 공식에 실제로 필요한 것은 '관세의 수입 가격 전달률', 즉 관세가 부과되면 수입 상품 가격이 즉시 얼마나 반응하는지이다. 학자들은 이 올바른 수치는 φ = 0.945라고 지적했으며, 두 값의 차이가 거의 4배에 달해 상호 관세가 4배로 과대 추정되었다.
스위스, 31% 세율 부과: "우리는 미국 관세를 전혀 부과하지 않습니다!"
잘못된 관세 공식의 터무니없음의 가장 명백한 피해자 중 하나는 스위스입니다. 스위스가 미국 수입 상품에 0% 관세를 부과하고 미국에서 50만 개의 일자리를 창출했음에도 불구하고, 트럼프 정부로부터 최대 31%의 "상호 관세"를 부과받았습니다. 스위스 대통령 카린 켈러-수터는 "이해할 수 없다"고 공개적으로 밝혔지만, 현재 보복하지 않을 것이며 미국과 협상을 통해 해결하는 것을 선호한다고 강조했습니다.
뉴욕 타임즈의 보도에 따르면, 스위스의 대미 수출은 주로 화학 제품, 제약 및 금으로, 2024년 미국의 대스위스 무역 적자는 385억 달러에 달합니다. 트럼프의 계산 방식은 실제 관세 정책을 전혀 고려하지 않고 단순히 적자 총액만 보기 때문에, 스위스의 실질적인 무역 행위가 우호적임에도 불구하고 여전히 무거운 세금으로 처벌받고 있습니다.
대만, 무역 적자로 인해 32% 세율 부과
유사한 상황이 대만에서도 발생했습니다. 대만의 대미 수출은 2024년 1,163억 달러로, 무역 흑자는 739억 달러입니다. 트럼프 정부는 이 데이터를 기반으로 64%의 "상호 세율"을 계산한 후 절반으로 줄여 현재 대만에 부과하는 32% 관세를 책정했습니다. 이는 대만의 실제 대미 관세 정책을 전혀 고려하지 않고 무역 적자만을 유일한 과세 기준으로 삼았습니다.
AEI 경제학자가 지적한 잘못된 탄력성 수정에 따르면, 실제 세율은 약 8% 정도로 현재 설정된 세율보다 훨씬 낮을 수 있습니다. 이러한 오류는 대만 기업의 수출 경쟁력을 저해할 뿐만 아니라 미국 내부의 무역 정책에 대한 이해와 지지를 잘못 유도할 수 있습니다.
학계 비판: 경제 이론적 근거 전혀 없음
트럼프 정부는 "상호" 개념을 강조하며 무역 수지를 균형 잡으려 했지만, 공식 오류로 인해 오히려 시장을 왜곡했습니다. 하버드 대학 알베르토 카발로 교수는 미국 측에서 인용한 연구 출처 중 한 명이지만, 정부가 연구 결과를 올바르게 사용했는지 확신할 수 없다고 말했습니다. AEI 학자는 더 나아가 다음과 같이 말했습니다:
"이 공식은 경제학에도 부합하지 않으며, 어떤 무역법의 근거도 없습니다."
잘못된 공식에 기반한 정책은 미국 자체에 왜곡된 경제적 결과를 초래할 뿐만 아니라 다른 무역국에도 예상을 초월하는 충격을 줄 수 있습니다. 스위스의 시계 및 초콜릿 기업들은 이미 대미 판매 가격을 인상하기 시작했으며, 이는 비용 압박을 반영합니다. 반면 미국 소비자들은 전가된 물가 상승에 직면할 것이며, 인플레이션 재발에 대한 시장의 우려도 점차 커지고 있습니다.
