편집자 주: 이 기사는 글로벌 무역전쟁과 관세 장벽이 심화되는 상황에서 암호화폐의 헤지 도구로서의 가치를 탐구한다. 저자는 관세 정책이 인플레이션을 높이고 시장을 왜곡하며 역사적으로 그 폐해가 이익보다 크다고 지적하면서, 암호화폐는 그 탈중앙화, 주권 속성 및 국경 간 유동성으로 인해 지정학적 불확실성과 경제적 혼란에 대응할 수 있는 새로운 자산 선택지가 될 수 있다고 말한다. 현재 비트코인과 같은 암호화폐가 아직 '디지털 골드'의 헤지 속성을 완전히 입증하지는 못했지만, 그들이 구축하고 있는 무국경 경제 시스템은 전통적인 금융 질서에 도전하고 있다.
다음은 원문 내용(이해를 돕기 위해 일부 편집됨):
무역전쟁이 글로벌 경제 구도를 재편하면서 암호화폐는 혼란에 대한 헤지 도구로서의 가치를 다시 한번 증명할 기회를 얻었다.
배경 맥락
「광기는 개인에게는 드물지만 집단, 정당, 민족, 시대에서는 정상이다.」 - 프리드리히 니체
시장이 심하게 흔들리고 있다. 싱가포르 총리의 말처럼, 미국은 실질적으로 자신이 직접 만든 경제 시스템을 포기하고 있다. 글로벌 경제 시스템의 기반이 점진적으로 무너지고 있다. 필자는 이 상황이 신속하게 통제되지 않으면 더 많은 영역이 붕괴에 직면할 것이라고 생각한다.
암호화폐는 항상 거시적 주도형 자산이었다. 비트코인 원리주의자들이 연중 주장해온 핵심 논점 중 하나는 '주권성'이다.
간단히 말해 - 비트코인은 자산으로서 지정학적 불확실성에 대해 헤지할 수 있는데, 이는 (이론적으로) 금보다 더 견고한 화폐 형태이기 때문이다. 하지만 지금까지 이 이론은 입증되지 않았다: 비트코인의 거래 속성은 나스닥 베타 계수에 더 가깝고, 동요 기간 동안의 성과는 금에 비해 훨씬 열악하다. 이번에는 다를까?
관세의 본질 분석
지적 수준의 자기도취를 보고 싶다면, 지금 트위터를 스크롤하는 것보다 더 좋은 시기는 없다 - 모두가 갑자기 거시경제학자가 되었다. 인지적 부담을 줄이기 위해, 필자는 객관적 사실만 나열한다:
· 관세는 본질적으로 비효율성을 만들고, 소비자 가격을 높이며, 자유 시장을 왜곡하고, 경제적 보복과 갈등 고조를 유발한다.
· 전형적인 사례는 1980년대로 거슬러 올라간다: 로널드 레이건 대통령이 처음에는 일부 영역에서 관세를 실시했지만, 결국 그 폐해를 인정했다. 그는 1987년 라디오 연설에서 명확히 말했다: "보호무역주의는 결국 파괴주의가 되며, 고용을 희생시킨다."
(이하 생략)
국가 안보에 대한 오해
국가 안보는 제한된 전략적 관세에 대한 몇 안 되는 정당한 이유 중 하나입니다.
· 그러나 현재의 관세 제도는 광범위하고 차별 없이 적용되어, 진정한 국가 안보 논점의 신뢰성을 심각하게 약화시키고 있습니다.
· 현행 방식은 핵심 산업을 전략적으로 보호하는 것이 아니라, 거의 모든 수입 상품에 대해 차별 없이 비용을 높이면서 전략적 및 비전략적 산업에 피해를 주고 있습니다.
암호화폐: 혼란에 대한 헤지
관세와 무역 전쟁은 국가가 궁극적으로 인간으로 구성된 집단이며, 고유의 감정과 부족 결정에 의해 좌우된다는 점을 강력하게 상기시킵니다. 이러한 결정은 더 넓은 관점에서 보면 비합리적일지라도 자신의 집단에 이익을 주기 위한 것입니다. 이러한 환경에서 암호화폐는 특히 중요한데, 진정한 개인 소유권과 자기 주권을 대표하며, 점점 더 예측 불가능한 지정학적 조작의 영향을 받는 세계에서 최고 형태의 경제적 역동성을 제공하기 때문입니다.
암호화폐 → 혼란에 대한 헤지를 위한 슈퍼 디지털 경제 시스템.
Ray Dalio가 적절히 지적했듯이, 무역 갈등은 거의 실제로 무역에 관한 것이 아니라 정체성, 자부심, 국내 정치, 감정적 이해관계에 더 많이 관련되어 있습니다. 동시에 지정학적 갈등의 소음 아래에서 암호화폐는 조용히 대체 경제 기반 시설을 구축하고 있으며, 그곳에서는 관세와 전통적인 국경이 더 이상 존재하지 않습니다.
전통적인 정부는 디지털 서비스와 그 무형 경제 활동을 수출입 계산에서 정확히 추적하기조차 어렵습니다. 암호화폐는 이를 완전히 새로운 수준으로 끌어올려, 국경, 관세, 정치적 마찰을 초월하는 디지털 활동과 거래를 캡슐화합니다.
기술적으로, 우리는 여전히 암호화폐의 온체인 속성을 새로운 비즈니스 모델과 적절히 결합하는 방법을 파악해야 합니다(제 이전 논점 인용), 하지만 이는 진행 중입니다.
결론: 정부의 행동이 예측 불가능하거나 국민의 이익을 보장하기 어려울 때, 글로벌 주권 개인은 어떻게 자원을 배분해야 할까요? 암호화폐는 자신만의 답을 제시합니다.
「원문 링크」
블록비츠(BlockBeats) 공식 커뮤니티에 가입하세요:
텔레그램 구독 그룹: https://t.me/theblockbeats
텔레그램 교류 그룹: https://t.me/BlockBeats_App
트위터 공식 계정: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
