What is your gut feeling re: security of the bridge that claims to use MPC ? Would you trust it (bro, multi-party computation, moon math, that has to be secure, no ?) or you're skeptical (who the f* are the signers ?). Check the 🧵 before answering

Twitter

다중 당사자 계산(MPC)을 사용한다고 주장하는 브릿지의 보안성에 대해 직감적으로 어떻게 생각하시나요? 이를 신뢰하시겠습니까 (형제, 다중 당사자 계산, 문 (가격 상승을 의미) 수학, 이게 안전해야 하는 거 아닌가요?) 아니면 의심스러우신가요 (서명자들이 대체 누구죠?)? 답변하기 전에 🧵을 확인해보세요.

암호화폐 거래자들이 소셜 미디어에서 시장 바닥을 확인할 만큼 충분한 공포감을 아직 보이지 않았다고 한 암호화폐 분석가는 말하며, 비트코인 가격이 여전히 7만 5천 달러 부근까지 하락할 수 있다고 시사했습니다.
"매우 유혹적으로 보이네요..."

암호화폐 시장은 아직 바닥을 쳤다고 단정짓기에는 ‘충분히 겁먹지 않았다’: 산티먼트

ME 뉴스에 따르면, 12월 21일(UTC+8) 이더 창시자 비탈릭 부테린은 파캐스터(Farcaster)에 글을 올려 예측 시장이 정서 주제에 대한 비이성적인 관점 에 대한 좋은 해결책이 될 수 있다고 주장했습니다. 그는 두 개의 스크린샷을 예시로 들었는데, 일론 머스크가 이전에 영국 내전이 "불가피하다"고 주장했던 것을 보여주면서 예측 시장 폴리마켓(Polymarket)에서는 "2024년에 영국 내전이 일어날 것인가?"라는 질문에 대해 3%의 확률만 제시했다는 것입니다. (비탈릭은 일부 베팅 참여자들이 확률을 부풀렸기 때문에 3%도 너무 높다고 생각합니다.) 비탈릭은...

비탈릭: 예측 시장은 정서 주제에 대한 과격한 관점 분산시켜 소셜 미디어의 "해결책"이 될 수 있습니다.

한 암호화폐 사용자가 대규모 온체인 공격으로 인한 주소 오염 사기에 속아 5천만 달러 상당의 테더 USDT(USDT) 잃었습니다.
웹3 보안 회사인 웹3 안티바이러스가 발견한 이 도용 사건은 사용자가 메시지를 보낸 후에 발생했습니다...

암호화폐 사용자가 '주소 조작' 사기로 5천만 달러를 잃었습니다.

So it's supposedly cheaper and faster now. What about security and trust assumptions ? Clearly there are very different. They talk about "A decentralised network of nodes that jointly sign transactions" - who are these nodes ? How can I independently verify that ? /10

그러니까 지금은 더 저렴하고 빠르다고들 하죠. 보안과 신뢰에 대한 가정은 어떤가요? 분명히 아주 다른 것 같습니다. "거래에 공동으로 서명하는 노드들의 분산 네트워크"에 대해 이야기하는데, 이 노드들은 누구인가요? 어떻게 독립적으로 검증할 수 있나요? /10

Ethereum's scaling roadmap promised to deliver scaling and interop w/out compromising on security and decentralisation. That clearly comes with the huge price tag (it's slow, it's expensive, it's difficult). Competing projects seem to be trying to go a very different route /11

이더리움의 확장 로드맵은 보안과 탈중앙화에 대한 타협 없이 확장성과 상호운용성을 제공하겠다고 약속했습니다. 하지만 이는 엄청난 비용(느리고, 비싸고, 어렵습니다)을 수반합니다. 경쟁 프로젝트들은 매우 다른 길을 모색하는 것 같습니다. /11