작성자: YBB 자본 연구원 Ac-Core
1. 왜 비트코인으로 커피를 살 수 없는가?
비트코인에 대해 대부분의 사람들이 먼저 생각하는 것은 '탈중앙화'와 '변조 불가능'한 속성입니다. 하지만 실제로 커피를 사려고 할 때 당혹스러운 문제에 직면하게 됩니다: 거래 확인 시간이 커피를 기다리는 시간보다 길고, 때로는 수수료가 커피 값보다 더 비쌉니다. 비트코인의 자산은 지금까지 '움직이지 않고' - 주로 존버(HODL)에 의존하며, 대출이나 조합, 상호 운용이 불가능합니다.
비트코인 스크립트의 스크립트 구조는 극도로 보수적이어서 대부분의 체인 외 상호작용 시나리오를 제한하며, 초기 설계 의도는 초당 수만 건의 지불을 처리하기 위한 것이 아니었습니다. 하지만 현실적인 요구는 분명합니다 - 사람들은 비트코인을 사용할 수 있기를 원하며, 게임 스킨을 사거나 동영상에 팁을 주더라도 10분을 기다리고 싶어하지 않습니다.
2. 번개 네트워크: 양날의 검
이미지 출처: Cointelegraph
비트코인 메인 체인은 고속도로와 같고, 번개 네트워크는 그 옆에 건설된 유료 고속 통로와 같습니다. 그 핵심 개념은 메인 체인 거래 효율성에 대한 타협에서 비롯됩니다: 체인 상 거래에 속도 병목 현상이 있으므로 모든 거래를 체인에 기록하는 데 집착하지 않고, 대신 사용자 간 전용 '지불 채널'을 설립하여 고빈도 회계를 실현하고, 최종적으로 채널 폐쇄 시 자금 상태만 블록체인에 동기화합니다. 이 모델은 친구들 사이에서 매주 돌아가며 식사를 사는 정산 방식과 유사합니다 - 사람들은 매 식사 후 즉시 은행 송금을 하지 않고, 10번의 소비를 누적한 후 한 번에 정산합니다. 번개 네트워크는 본질적으로 수만 개의 이러한 지불 채널로 짜여진 거래 네트워크입니다.
그러나 이 정교해 보이는 시스템은 실제 적용에서 여러 가지 어려움을 드러냈습니다. 먼저 채널 구축의 높은 진입 장벽입니다. 사용자는 거래 채널을 설정하기 위해 미리 자금을 잠가야 하며, 이는 임의의 대상과 거래하려면 미리 전용 채널 연결을 설정해야 함을 의미합니다. 둘째, 복잡한 라우팅 문제입니다. 사용자 A와 B 사이에 직접 채널이 없을 때, A-C-B의 간접 경로가 존재하더라도 중간 채널의 자금이 부족하거나 경로 노드를 사용할 수 없으면 거래는 여전히 실패합니다. 더 심각한 것은 보안 위험으로, 시스템은 사용자가 채널 폐쇄 시 상대방이 만료된 거래를 제출하여 사기를 방지하기 위해 항상 온라인 상태를 유지해야 합니다. 이는 일반 사용자의 장치 유지 능력에 비현실적인 요구를 부과합니다.
번개 네트워크가 여러 해 동안 운영되었음에도 불구하고, 이러한 구조적 결함으로 인해 실제 적용은 여전히 병목 상태를 돌파하기 어렵습니다. 공개된 데이터에 따르면, 현재 전체 번개 네트워크의 자금 잠금량은 약 1억 달러 수준에 불과하며, 비트코인 시스템의 수조 규모 시가총액에 비해 그 생태계 위상은 거의 주변부입니다. 이는 업계에 깊은 고민을 불러일으킵니다: 우리는 현재의 한계를 돌파할 수 있는 더 완벽한 체인 외 지불 프로토콜을 구축할 수 있을까요?
체인 캐쳐(chaincatcher)의 4월 15일 소식에 따르면, HSBC 은행의 공식 보도 자료에서 비트코인 Thunderbolt는 지난 10년간 비트코인의 가장 중요한 기술 업그레이드라고 밝혔습니다. Thunderbolt 전체 관찰은 '번개 네트워크 2.0'과 더 유사해 보이지만, 단순한 업그레이드가 아니라 체인 외 비트코인 상호작용 패러다임의 재구성에 가깝습니다.
(이하 생략)3.2 썬더볼트의 프로토콜 설계 및 핵심 혁신
비대화형, 재귀적 서명 위임
반복 조정 가능한 임계값 슈노어 서명 구조를 설계했으며, 전통적인 결제 채널은 종종 여러 번 메시지를 주고받지만, 썬더볼트는 매번 "작은 비밀이 있는 서명 한 번"으로 해결하며, 온라인 요구사항도 크게 낮췄습니다.매번 이동 시 "새 잠금장치"
각 홉 이동 시 앨리스와 위원회는 새로운 작은 비밀로 서명을 업데이트하고, 이전 "잠금장치"는 완전히 무효화됩니다. 이를 통해 이전의 어떤 사람도 새 서명을 얻을 수 없어 이전 서명의 재사용을 방지합니다.온체인에는 한 번만 흔적 남김
시작 시 한 번만 "잠금"하고, 이후 모든 변경은 오프체인에서 완료한 후 마지막에 온체인에서 해당 자금을 사용합니다. 라이트닝 네트워크가 지속적으로 채널을 열고 닫아야 하는 것과 비교해 썬더볼트의 온체인 작업은 더 적고 개인정보 보호도 더 좋습니다.오프라인이어도 자금 손실 없음
앨리스나 젠니가 오프라인이더라도 위원회 대다수가 온라인이면 언제든 이전이나 환불을 완료할 수 있어, 타임락 만료나 상대방의 악의적인 채널 폐쇄를 걱정할 필요가 없습니다.진정한 "기계 증명" 보안
프로토콜의 모든 핵심 단계를 타마린 프로버로 "형식적 검증"했으며, 이는 이러한 보안 보장이 단순한 이론이 아니라 자동화 도구로 반복 검증되었음을 의미합니다.
4. 썬더볼트는 기존 라이트닝 네트워크 솔루션과 어떻게 다른가?
이제 썬더볼트를 기존 솔루션(BOLT 프로토콜, Breez SDK, Phoenix 등)과 비교해 어떤 부분을 개선했는지 살펴보겠습니다.
썬더볼트와 기존 라이트닝 네트워크 솔루션의 차이:
썬더볼트의 주요 장점은 "보안성"과 "이론적 완결성"에 있습니다. 다음을 달성할 수 있는 몇 안 되는 솔루션 중 하나입니다:
프로토콜 설계가 안전하다고 증명 가능
악의적 사용자가 어떤 상태에서도 일방적으로 이익을 얻을 수 없음
하지만 그 단점도 분명합니다:
배포 복잡성: 썬더볼트를 사용하려면 현재 전체 프로토콜 스택을 실행해야 하므로 일반 지갑 사용자가 접근하기 어렵습니다.
메인 체인 호환성: 비트코인 메인 체인의 스크립트 언어가 너무 단순해 썬더볼트는 기능을 구현하기 위해 영리하게 우회해야 하며, 구현 난이도가 높아집니다.
생태계 지원 부족: BOLT와 달리 많은 지갑과 노드가 지원하지 않으며, 썬더볼트는 현재 "초기 연구 단계"에 있습니다.
