비트코인 코어 개발자 피터 토드가 OP_RETURN의 임의 크기 제한을 없애자고 제안하면서 격렬한 논쟁이 촉발되었습니다. 이 사건은 비트코인의 목적과 미래에 대한 깊은 갈등을 드러냅니다.
OP_RETURN은 소규모 데이터를 비트코인(BTC) 거래에 내장할 수 있도록 하는 명령어입니다.
OP_RETURN 제한을 두고 비트코인 코어 개발자와 커뮤니티 충돌
Peter Todd가 GitHub에 제안한 #32359는 현재 80바이트로 제한된 OP_RETURN을 사용하여 저장할 수 있는 데이터 양에 대한 오랜 제한을 제거할 것입니다.
사토시 나카모토의 이론적 후보 중 한 명인 피터 토드는 이러한 변화가 비트코인의 소스 코드를 단순화할 것이라고 주장했습니다. 또한 그는 네트워크를 위험에 빠뜨리지 않고도 성능을 향상시킬 수 있는 잠재력을 강조했습니다.
OP_RETURN 출력은 사용되지 않은 것이므로 모든 비트코인 전체 노드가 거래를 검증하기 위해 추적해야 하는 사용되지 않은 거래 출력(UTXO) 집합을 늘리지 않습니다.
Todd는 GitHub 코멘트에서 "이러한 한계는 Bitcoin Core를 직접 교체하고 포킹함으로써 쉽게 극복할 수 있습니다." 라고 언급했습니다 .
OP_Return의 임의 제한을 없애자는 Peter Todd의 제안. 출처: GitHub피터 토드에 따르면, 더 높은 한도를 공식화하는 것은 기존 관행을 반영하고 사이드체인과 크로스체인 브리지 와 같은 유용한 사용 사례를 반영하는 것입니다.
비트코인 커뮤니티의 많은 이들은 이러한 변화를 선구적인 암호화폐의 비통화적 사용 사례에서 벗어나는 위험한 변화로 보고 있는데, 이는 2014년 스팸 우려로 개발자들이 데이터 제한을 80바이트에서 40바이트로 줄인 후 다시 늘렸던 OP_RETURN 전쟁을 연상시킨다.
그 기간 동안 Veriblock과 같은 서비스가 체인에 데이터를 넘쳐나게 하면서 블록 크기와 거래 수수료가 증가했습니다.
"사이드체인 개발자는 비트코인 코어에 영향을 미쳐서는 안 됩니다. 비트코인의 기본 계층은 화폐이며, 화폐에만 집중해야 합니다."라고 Botanix Labs의 설립자인 Willem S는 경고했습니다 .
빌렘은 개발을 보다 쉽게 만들기 위해 표준 규칙을 바꾸는 것은 이미 대안이 존재하는 상황에서 우려스러운 선례를 만들 것이라고 주장합니다.
비평가들은 이 제안이 비트코인의 기본을 배신하는 것으로 본다고 말합니다.
한편, 비평가들은 이 제안이 비트코인의 기본 원칙을 저버린 것이라고 비난했습니다. 오션 마이닝(Ocean Mining)에서 개발 및 엔지니어링을 담당하는 제이슨 휴즈(Jason Hughes)도 그러한 비판자 중 한 명입니다. 그는 개발자들이 사용자들의 반대 의견과 더 광범위한 우려를 무시하고 있다고 비난합니다.
휴즈는 이러한 변화로 인해 비트코인이 가치 없는 알트코인이 될 수 있다고 생각합니다.
"비트코인 코어 개발자들이 비트코인을 쓸모없는 알트코인으로 만들 변화를 병합하려 하고 있는데, 아무도 이에 대해 아무런 조치도 취하지 않는 것 같습니다. 저는 이에 대해 목소리를 높여왔고, 밤잠도 설치고, 커뮤니티가 이를 거부하는 듯한 분위기임에도 불구하고, 여전히 진행 중입니다."라고 휴즈는 한탄했습니다 .
그러나 다른 사람들은 더 낙관적이며, 일부는 이러한 움직임이 네트워크 개선을 촉진할 잠재력을 인정합니다.
X의 인기 사용자인 Karbon은 "사이드체인과 브리지 같은 애플리케이션을 제공하면 거래가 늘어나 네트워크에 도움이 됩니다." 라고 반박했습니다 .
이러한 견해는 사람들이 이미 이 선을 넘었다는 가정에 기반합니다. 이러한 반론은 더 광범위한 철학적 반론을 불러일으키는데, 일부는 이를 이더리움의 지속적인 문제 에 비유하기도 합니다.
"비트코인은 'L2 중심' 로드맵을 추구해서는 안 됩니다. 사실 그것이 이더리움을 망친 원인입니다. 비트코인은 돈이며, 그 점에 집중해야 합니다."라고 다른 사용자는 주장했습니다 .
이 변경의 기술적 장점에 대한 논쟁 속에서, 사회적 함의를 정량화하기는 더 어려울 수 있습니다. 이 제안은 개발자 중앙 집중화에 대한 오랜 우려를 증폭시켰고, 비트코인이 최소한의 주권적 화폐 프로토콜로 남아야 한다고 믿는 사용자들을 소외시킬 위험을 재차 강조했습니다.
이 제안이 통과되든 그렇지 않든, 이 논란은 비트코인의 순수주의적 기원과 진화에 대한 압력 사이의 갈등이 커지고 있음을 보여줍니다.
