런치패드는 탈중앙화 플랫폼으로, 일반적으로 블록체인 프로젝트나 탈중앙화 거래소(DEX)에서 운영하며, 신흥 블록체인 프로젝트가 IDO를 통해 대중에게 토큰을 발행하는 것을 돕습니다. 이러한 플랫폼은 프로젝트에 자금 조달 경로를 제공하고, 투자자에게 초기 우수 프로젝트 참여 기회를 제공합니다. 이번에 소개하는 런치패드는 주로 밈(meme) 발사 플랫폼을 의미하며, 전통적인 런치패드와는 달리 상장 토큰의 시가총액이 더 낮고, 거의 100% 유통되며, 대부분의 토큰이 밈이고, 사용자의 토큰 발행 진입 장벽이 낮아 잠재적인 부의 효과가 더 높습니다.
역할:
- 프로젝트 자금 조달: 새로운 블록체인 프로젝트에 자금 조달 경로를 제공하고, 커뮤니티에 토큰을 판매하여 프로젝트 개발, 마케팅 등에 자금을 모집합니다;
- 토큰 배포: 프로젝트 측이 초기 투자자에게 토큰을 배포하고, 일반적으로 낮은 시가총액으로 출시하여 사용자의 참여를 유도합니다;
- 트래픽 확보: 인기 있는 이벤트나 IP는 현재 런치패드 플랫폼의 토큰 발행 트래픽 확보의 중요한 방식이며, 많은 관심을 얻을 수 있습니다;
- 부의 효과 제공: 온체인 토큰 시가총액이 낮아, 시장에서 인정받거나 향후 메이저 중앙화 거래소에 상장되면 초기 구매 사용자가 막대한 이익을 얻을 수 있어 커뮤니티 내에서 빠르게 확산됩니다;
런치패드 분야는 작년 Pump Fun이 엄청난 성공을 거둔 이후 많은 개발 팀, 심지어 퍼블릭 블록체인의 스타트업들의 첫 선택이 되었지만, 결국 대부분 성과 없이 끝났고, 시장의 밈 코인 합의는 Pump Fun에 집중되었습니다.
Pump Fun 외에도 최근 솔라나(Solana)의 오래된 밈 코인 BONK가 자체 런치패드 - Letsbonk.fun을 출시했으며, 산하 여러 밈 코인의 최고 시가총액이 1,000만 달러를 돌파한 적이 있어 꽤 좋은 출발을 했습니다.
AI 에이전트 런치패드의 선두주자 Virtuals Protocol은 최근 새로운 참여 방식과 활동을 출시했습니다. 산하 토큰 성과는 차치하고, 모(母)토큰 $VIRTUAL은 일주일 만에 가격이 두 배로 뛰었으며, 새로운 활동 출시는 일정 부분 효과가 있었던 것으로 보입니다.
그렇다면 Pump Fun, LetsBonk, Virtuals Protocol은 모두 런치패드이지만 기능상 어떤 차이가 있을까요? 최근 이 세 플랫폼 아래 어떤 토큰에 주목해야 할까요? WOO X Research가 여러분께 알려드리겠습니다.
(이하 생략)- 제네시스 런치 성공 후, 에이전트 페이지로 이동하여 구매한 토큰을 수령하세요.
- 런치에 실패할 경우, 모든 포인트와 $VIRTUAL이 전액 환불됩니다.
요약하자면, Virtuals 프로토콜은 더 작은 범위와 높은 충성도를 가진 런치패드를 만들고 있으며, 최근 바이낸스 월렛에서 출시한 포인트 신규 토큰 활동과 유사합니다. 본질적으로 사용자들의 생태계 참여를 유도하고자 합니다. 앞으로 Virtual의 이 시스템을 계속 긍정적으로 본다면, 참여할 만한 세 가지 방법이 있습니다:
- 직접 $VIRTUAL 토큰을 롱
- 직접 $VADER 토큰을 롱
- 활동 참여
처음 두 가지는 단순한 논리이며, $VIRTUAL & $VADER는 최근 놀라운 상승세를 보였고, 활동의 최대 수혜자입니다. 활동에 참여하려면 먼저 포인트를 누적해야 하며, 지갑에 $VIRTUAL 토큰을 보유하는 방법을 취할 수 있습니다. 또한 $VIRTUAL의 하락 리스크를 우려한다면 중앙화 거래소에서 같은 수량의 $VIRTUAL을 공매도할 수 있습니다. 장점은 활동 참여와 동시에 잠재적인 하락폭에 의해 수익이 잠식되는 것을 방지할 수 있으며, 해당 활동은 설계상 손실이 나지 않고 단지 예상보다 낮은 수익이 발생할 수 있다는 것입니다. 반면 단점은 공매도를 위해 추가 자금이 필요하므로 전체 자금 활용도가 크게 감소한다는 점입니다.
결어
전반적으로 Pump Fun, LetsBonk, Virtuals 프로토콜은 각각의 장점과 우려사항을 가지고 있습니다: Pump Fun은 강력한 매도와 폭리 모델로 트래픽 입구를 공고히 하지만, 빈번한 '현금화'와 부정적인 사건으로 의문을 받고 있습니다. LetsBonk는 커뮤니티 심화와 낮은 수수료 분배를 통해 생태계에 호감을 주지만, 플랫폼 토큰과 2차 토큰의 주목도가 분산되어 장기 참여 지속 여부는 지켜봐야 합니다. Virtuals 프로토콜의 포인트 메커니즘과 AI 에이전트는 새로운 트랙에 진입하는 혁신적인 방법이지만, 아직 안정적인 발행 에너지를 보여주지 못했으며 사용자의 열정이 지속될 수 있을지는 지켜봐야 합니다.
앞으로 런치패드 트랙의 다음 열풍은 '가치 실현'과 '커뮤니티 회복력'에 달려 있습니다: 플랫폼이 메커니즘 설계를 통해 단기 열기와 장기 생태계 구축을 동시에 고려할 수 있을까요? 프로젝트 팀은 화려한 내러티브가 아닌 실제 효용을 지속적으로 제공할 수 있을까요? 뜨거운 자금이 빠져나간 후, 어떤 모델이 더 지속 가능할지는 시장의 중요한 검증 지표가 될 것입니다. 연구자와 참여자의 관점에서, 플랫폼 트래픽과 토큰 가격 변동에 주목하는 것을 넘어 각 메커니즘의 핵심 리스크와 미래 업그레이드 잠재력을 깊이 고려해야만, 백가쟁명 속에서 진정으로 장기 투자할 가치가 있는 프로젝트를 찾을 수 있을 것입니다.
