작성: 마티
번역: 주주, 블록비츠(BlockBeats)
편집자 주: 본 글은 암호화폐 산업이 초기 이상주의에서 현실주의로 진화하는 경로를 정리하며, 우리가 환멸 이후의 중요한 전환점에 있음을 지적한다. 대부분의 프로젝트가 모방과 보수적 태도를 보이지만, 진정한 기회는 여전히 "확정적 비관주의"의 경계 지대에 숨겨져 있다.
다음은 원문 내용(이해를 돕기 위해 일부 편집됨):
피터 틸(Peter Thiel)에게서 영감을 받은 혼합 글을 다시 가져왔다. "틸 학자"(Thielogian)를 자처하는 나는 그의 고전 저서 《제로 투 원(From Zero to One)》의 관점으로 미래를 종종 생각한다. 틸의 분석 프레임워크는 유연하고 다양해서 다양한 아이디어, 트렌드, 운동을 해부할 수 있다. 그러나 때로는 비트겐슈타인의 자를 닮았다 - 그 신뢰성은 관찰자의 입장에 극도로 의존하며, 항상 명확하고 일관된 관점을 제공하지는 않는다.
암호화폐 투자자로서 나는 내러티브를 분석함으로써 잠재적 기회를 더 잘 이해하려 한다. 신흥 기술 시장의 차익 거래 공간을 좁히는 핵심 순간인 이 산업의 전환점에서, 나는 어떻게 더 우수한 아이디어와 제품을 발견하고 촉발할 수 있을지 고민하고 있다.
틸의 관점을 통해 나는 암호화폐 세계의 타임라인을 하나의 진화로 본다: 비트코인 초기의 "확정적 낙관주의"에서 Web3의 거대한 비전 아래 "비확정적 낙관주의" - 금융이 궁극적으로 킬러 앱으로 간주됨 - 그리고 밈(meme) 코인 도박장 시대의 "비확정적 비관주의"를 거쳐, 이제 규제가 명확해지는 현재, 우리는 전략적으로 "확정적 비관주의"를 수용하는 것 같다.
이는 암호 펑크 이상주의에서 시작해 스타트업 열풍을 거치고, 침체의 늪으로 미끄러져 들어가 결국 표준화에 이르는 여정이다.
이러한 궤적이 다양한 트렌드에 보편적으로 존재할까? 혁명적인 아이디어는 부분적으로 검증된 후 종종 만병통치약으로 신격화되며, 높은 기대에 부응하지 못할 때 저주받고, 결국 현상에 점차 녹아든다. 혁명은 결코 진정으로 완성되지 않지만, 우리는 여전히 가트너 과장 주기의 폐쇄 회로에서 (일부에게) 만족스러운 어떤 순환을 반복한다.
암호화폐 영역에서 이 거대한 과장 주기는 종종 가격 변동에 가려진다. 비트코인, "세계 컴퓨터"를 구축하겠다고 약속한 초기 코인공개(ICO), DeFi, 밈(meme) 코인, 그리고 현재의 규제 통합 및 전통 금융 연계에 이르기까지 각 암호화폐 주기는 더 큰 패턴의 프랙탈처럼 보인다. 현재 우리는 "환멸의 저점"에 있다. 카를로타 페레스가 제시한 기술 파도 프레임워크에 따르면, 이는 바로 결정적인 전환점이다.
Web3는 한때 Web2의 수익 모델을 "온체인"으로 만들고, 탈중앙화하며 토큰화하겠다고 약속했다. 하지만 Web2나 Web3는 장소도 아니고 명확히 구분되는 "무언가"도 아니다. 몇 년 전 내가 말했듯이, 그것은 오히려 "사용자 선호"와 같으며, 지금도 이 선호는 소수에 속한다. 만약 당신이 항상 구세계의 언어로 새로운 것을 설명해야 한다면, 실제로 새로운 것을 창조하고 있지 않은 것이다.
암호화폐 산업은 더 이상 변방 시장이 아니지만, 이미 확립된 영역의 가장자리에 여전히 기회가 존재한다. 성숙 단계에 접어든 이 시점에서 가장 큰 승리는 어디서 오는가? 직관적으로, 성장기나 후발 우위에 있는 플레이어들로부터 온다.
언급할 가치가 있는 것은, 한때 "확정적 낙관주의"의 깃발을 높이 들고 암호화폐 보급을 추진했던 중앙화 거래소들이 이제는 비관주의자로 변모해, 온체인 채택을 추진하기보다는 기존 시장 점유율을 지키는 데 더 관심을 기울인다는 점이다.
과거에 거래소와 제1계층 블록체인(L1)은 투자자들에게 가장 풍성한 수익을 가져다주었다. ironically하게도, 경쟁이 가장 치열하고 낙관주의가 퇴장하고 실용주의가 등장한 곳에서 가장 큰 승자가 탄생했다.
이것이 우리에게 더 이상 발굴할 "비밀"이 없다는 의미일까? 나는 그렇지 않다고 생각한다. 오늘의 "비밀"은 바로 어제의 교훈이다. 우리가 정말로 혁신적이고 가치 있는 많은 기업이나 네트워크를 구축했는가?
손에 닿는 과일은 이미 다 따졌다 - 요즘 대부분의 프로젝트는 선구자를 모방하거나 약간의 포장으로 독창성을 가장한다. 많은 "솔루션"은 애초에 존재하지 않는 문제를 추구하거나, 단순히 전통 금융을 온체인으로 옮기려 한다.
암호화폐는 본래 수정주의적 색채를 띤 힘이었지만, 진정한 혁명을 완수하지 못했다. 오늘날 그것은 하나의 핵심적인(아마도 거짓된) 질문에 갇혀 있다: "올바른 일을 하고 싶은가, 아니면 돈을 벌고 싶은가?" 다른 말로 하면, 구체제가 제시하는 가격에 자신을 "팔기"를 기꺼이 할 것인가? 밈(meme) 코인 도박장에서 지쳐 울었던 혁명가들은 점점 더 이 거래를 받아들이고 있다.
개발자들이 사용자가 "원해야 한다"고 생각하는 모호한 제품(아니오, 사람들은 정말로 자신의 데이터를 소유하고 싶어 하지 않는다)과 중앙화 서비스 제공자의 명백한 성공은 산업을 현재의 교착 상태로 밀어넣었다. 이제 암호화폐 세계에서는 진정한 "확정적 낙관주의자"를 거의 찾아볼 수 없다. 하지만 바로 이 "거의 불가능한" 곳에 최전선 투자의 기회가 숨겨져 있다.
