작성자: @sejalrekhan97, @devansh76
사려 깊은 피드백을 제공해준 오드리 탕, 리뷰해준 제이슨 채스킨, @owocki 및 줄리안 자비스토프스키, 도발적인 통찰을 제공한 클레멘트 레사에그, 그리고 가치 있는 논의를 나눈 데이비드 다오에게 특별한 감사를 전합니다.
이 제안은 특정 단체를 대표하거나 특정 개인 조직을 홍보하려는 목적이 아닙니다. 최근 @vbuterin이 제시한 질문에 대한 대응입니다: "올해 이더리움의 공공재 자금 조달 및 거버넌스 생태계를 한 단계 더 발전시키기 위해 우리가 할 수 있는 일은 무엇일까요? 주요 레이어2, 디앱, 심지어 NFT 프로젝트들이 배포할 수 있는 것이 이상적입니다. 기본적으로 이더리움 영역 내에서 '부대를 결집'하고 2025년 말까지 이더리움 전반의 자금 조달 수준을 훨씬 높은 수준으로 끌어올리는 것입니다."
참고: 이는 구조화된 실험으로 설계되었습니다. 그리고 모든 좋은 실험처럼, 실제로 작동하는 것에 기반하여 피드백을 유도하고, 반복하며, 발전시키는 것을 목표로 합니다.
I. 문제
이더리움 재단은 현재 생태계의 임시 해결책으로 이더리움 작동에 필요한 핵심 오픈소스 저장소에 자금을 지원하고 있습니다. 현재 $2000 미만의 가격에서 이더리움 재단은 약 3-4년의 자금 여력이 남아 있습니다. 따라서 각 레이어2/디앱/디앱이 의존하는 소프트웨어에 자금을 지원함으로써 이더리움 생태계 내 공공재 자금 조달 문제를 해결하는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 다음과 같은 자기 강화적 나선에 빠질 위험이 있습니다.
a) 사람들은 이더리움의 미래 자금 조달이 부족할 것을 두려워합니다.
b) 이더리움의 성공 가능성에 대한 추정치를 낮춥니다.
c) ETH의 가치 평가를 낮춥니다.
d) ETH 가격이 하락합니다.
e) 이더리움 재단의 자금 조달 능력이 더욱 줄어듭니다.
그리고 다시 a)로 돌아갑니다.
(번역 계속...)3.2. 의존성 그래프
프로토콜 길드와 개발 도구 라이브러리가 이더리움 생태계 전체에 이익을 주는 인프라를 지원하는 반면, 많은 의존성은 특정 프로토콜에 국한되어 있으며 종종 중요함에도 불구하고 자금 지원이 부족합니다. 예를 들어, 커브 파이낸스는 솔리디티보다 바이퍼를 더 많이 사용하므로 상대적으로 다른 의존성에 비해 바이퍼 지원에 더 많은 수익을 할당해야 합니다. 하지만 현재 그렇게 할 수 있는 쉬운 방법이 없습니다. 더 안전한 바이퍼는 더 안전한 커브 파이낸스를 의미하기 때문입니다.
더 일반적으로, 우리는 공공재 자금 조달에 대한 현재 담론을 수익과 비용 센터 간의 더 긴밀한 통합을 위한 "기부"로 재구성해야 합니다.
트위터(X)는 광고 부서의 이익 센터의 거부 없이 커뮤니티 노트와 같은 비용 센터에 자금을 지원할 수 있으며, 전체적으로 고객을 위한 더 나은 제품을 만들 수 있습니다. 이는 경영진이 모든 센터에 대한 지배력을 행사할 수 있기 때문이지만, 우리는 이익 센터가 모든 권한을 가진 네트워크에서는 이와 동등한 것이 없습니다.
기업 네트워크와 경쟁력을 유지하기 위해서는 다음과 같은 상황 없이 비용 센터에 자금을 지원해야 합니다.
- 비용 센터를 수익 센터로 만들기를 기대하는 것
- 수익 센터에 의한 비용 센터에 대한 지배
이를 해결하기 위해, 생태계는 자신들의 스택에 특정한 모든 핵심 의존성을 매핑하는 자체 의존성 그래프를 배포하도록 장려될 것입니다. 여기에는 공유 핵심 이더리움 의존성뿐만 아니라 제품에 더 일반적으로 사용되는 다른 오픈 소스 저장소도 포함됩니다. 수익의 2%가 그래프를 통해 흘러야 합니다. 이러한 인스턴스는 다음과 같을 수 있습니다:
- 독립적으로 실행되거나 공통 인터페이스에 연결됨, 예시 프로토타입: deepfunding.app
- 구글을 사용하는 것만큼 쉽게 핵심 인프라 조각을 검색, 탐색 및 자금 지원하고자 하는 모든 사람에게 개방됨
수익을 창출하는 디앱, DAO 또는 L2에 중요한 모든 의존성의 그래프를 생성하여 프로젝트 자격을 설정한 후, 다음과 같은 다양한 메커니즘을 사용하여 가중치를 할당할 수 있습니다.
각 패키지의 중요성을 아는 사람들이 QF, 확신 투표, 쌍대 비교 등 다양한 투표 메커니즘을 사용하여 저장소 간 가중치를 얻습니다.
핵심 팀 구성원들이 합의한 지표를 사용하여 그래프 전체에 자동으로 가중치를 할당합니다.
저장소의 하위 집합에 대해 내려진 판단과 얼마나 잘 일치하는지에 따라 순위가 매겨지는 의존성 그래프의 가중치를 예측하기 위해 서로 경쟁하는 모델을 가진 딥 펀딩 스타일 콘테스트를 시작합니다.
적격 저장소의 모든 기여자 목록을 얻고 프로토콜 길드 스타일의 시간 가중치를 사용하여 직접 보상합니다.
미래에 자신을 증명할 수 있는 예측 시장 기반 저장소 자금 조달과 같은 기타 실험적 방법
가중치가 결정되는 방식과 상관없이, 가장 중요한 측면은 엄격한 자격 요건입니다. 이렇게 하면 가중치가 완전히 정확하지 않더라도, 귀하의 프로토콜 또는 제품의 성공에 실제로 기여하는 비용 센터에만 자금이 제공되므로 피해가 완화됩니다.
다음은 다양한 수익 창출 앱과 2% 수익 요청이 어떻게 구성될 수 있는지에 대한 대략적인 추정치입니다.
- ENS는 12개월 동안 3,100만 달러를 벌었으며, 이 중 62만 달러를 해당 의존성 간에 할당해야 합니다.
- 세큐리타이즈(블랙록 배포자)의 비들(BUIDL)은 출시 이후 1년 동안 2,540만 달러의 배당금을 분배했으며, 이 중 약 92%가 이더리움에서 발생했습니다. 대략 467,360달러를 해당 의존성에 할당해야 합니다.
- Nouns DAO는 매일 하나의 NFT를 판매하며, 최근 판매가 약 2 ETH입니다. 이 수치를 1년으로 투영하면 Nouns가 사용하는 의존성에 약 14.6 ETH가 할당됩니다.
- 아비트럼 타임부스트(MEV 경매)는 DAO를 위해 연간 200만 달러를 벌 것으로 예상되며, 이 제품의 의존성에 대한 자금 조달은 2%로 약 40,000달러입니다.
