작성: 페어리, 체인캐처(ChainCatcher)
「Yap-to-Earn」인가, 아니면 「Earn-to-Leave」인가?
암호화폐 세계에서 '주목'은 점차 가격을 매길 수 있는 자산이 되어가고 있습니다. Kaito는 바로 이러한 배경에서 떠오른 InfoFi의 스타 프로젝트입니다. 드래곤플라이, 레드씨 등 최고의 자본에 힘입어 Kaito는 한때 '정보 금융화'의 혁신자로 여겨졌습니다.
하지만 짧은 몇 달 만에 점점 더 많은 목소리가 그의 알고리즘 메커니즘과 생태계 영향에 의문을 제기하기 시작했습니다. Kaito는 AI 알고리즘으로 사용자의 주목을 잡으려 했지만, 지금은 커뮤니티가 먼저 인내심을 잃은 것 같습니다.
창작자 생태계가 파괴되고 있나?
워터마크 문제는 Kaito가 「Yap-to-Earn」 메커니즘을 출시한 이래 끊임없이 논란이 되어왔습니다. X 플랫폼에는 스타일이 비슷한 '산업 심층 분석' 게시물로 가득 차 있으며, 표면적으로는 전문 용어와 구조화된 분석으로 가득하지만 실제로는 내용이 공허하고, 상호작용 내용은 형식적이며, 비효율적이고 반복적이며 수익을 위해 만들어졌습니다.
커뮤니티 멤버 @0xcryptoHowe는 Kaito의 전파 메커니즘을 '암호화폐 버전 엘리베이터 광고'로 표현했습니다. 그는 지적했습니다. "Kaito의 장기 트래픽 효과는 본질적으로 엘리베이터 광고와 같아서, 폐쇄된 공간에서 내용을 계속 반복하고 다른 시간대에 순차적으로 푸시합니다." 청중의 관점에서 이는 빠른 기억과 노출 방법이지만, 문제도 따라옵니다. 플랫폼이 '동질적 콘텐츠'로 점령되고 KOL들이 알고리즘에 의해 반복적으로 콘텐츠를 생산하면 결국 정보 폐쇄 회로가 형성됩니다. 마치 광고를 끊임없이 재생하는 '밀폐된 엘리베이터' 안에 갇힌 것처럼, 진정으로 가치 있는 새로운 콘텐츠에 접근하기 어렵습니다.
동시에 Kaito의 메커니즘은 중간 창작자의 트래픽을 '무료로 이용'하고 있다는 의혹을 받고 있습니다. 암호화폐 KOL @connectfarm1은 한 번의 콘텐츠 가치가 기본적으로 500U 이상인 중간 계정들이 Kaito로 인해 시장 가격보다 훨씬 낮은 보상을 기꺼이 받아들인다고 지적했습니다. 이러한 전략은 현실에서 콘텐츠의 실제 가치를 낮출 뿐만 아니라 일부 창작자가 50% 심지어 그 이하의 표현력만 발휘하게 만듭니다.
Kaito는 콘텐츠 창작의 평가 기준을 단조롭게 만들고, 창작자를 '알고리즘'과 '점수'에 중점을 둔 시스템에 묶어두고 있을 수 있습니다. 커뮤니티 사용자 @0xBeliever의 말처럼: "KOL의 평가 기준은 다양하지만, Kaito의 등장으로 조금 단일화되었습니다".
팀의 잦은 실수
메커니즘 논란 외에도 Kaito 팀은 최근 운영 측면에서 몇 가지 작은 에피소드를 겪었습니다.
3월 16일, Kaito AI와 창립자 Yu Hu의 X 계정이 해킹되었으며, 팀 멤버 Sandra는 X 플랫폼에 "공격자가 Yu Hu의 시간대 한밤중에 공격을 감행하여 그가 잠든 사이에 계정을 장악했다"고 게시했습니다.
이어서 4월 27일, 창립자 Yu Hu는 플랫폼이 실수로 새 알고리즘을 지난 12개월에 소급 적용해 사용자가 더 긴 시간 창을 보게 되었고, 프론트엔드 데이터도 불완전한 상황이 발생했다고 게시했습니다.
두 사건 자체는 심각한 결과를 초래하지 않았지만, 연이어 발생한 작은 결함들은 플랫폼의 안정성에 대한 관심을 불러일으켰습니다.
관계 중심의 알고리즘 논란
Kaito의 핵심 판매 포인트는 AI 기반 콘텐츠 평가 알고리즘으로, 가치 있는 Web3 콘텐츠를 식별할 수 있다고 주장합니다. 하지만 사용자들이 깊이 사용할수록 이 알고리즘은 자주 논란을 일으키고 있습니다.
사용자 @Jessethecook69는 단 24시간 만에 세 개의 '경계선상' 콘텐츠로 Kaito Yapper 랭킹에서 전 세계 9위, 중국어 섹션 1위에 올랐습니다. 이는 불가피하게 의문을 제기하게 합니다: 이러한 알고리즘이 정말로 가치 있는 정보를 선별하고 있는 것일까요?
많은 사용자들은 Kaito가 조회수 가중치를 낮게 두고, 알고리즘이 더 높은 영향력 있는 계정 간의 상호작용 성과에 중점을 둔다고 지적합니다. 더 나쁜 것은 일부 ICT(Inner Crypto Twitter)가 '결속'하기 시작해 이러한 알고리즘의 편향성을 더욱 확대했다는 점입니다.
암호화폐 KOL @sky_gpt는 Kaito의 알고리즘이 본질적으로 KOL 기관 시장을 점유하기 위해 설계되었으며, 일반 창작자의 생태계를 심각하게 훼손한다고 직언했습니다. 그는 자신이 작성한 30만 자의 알찬 내용이 한 프로젝트가 광고 게시물에 지불한 2천 자 게시물과 거의 동일한 점수를 받았고, Kaito와 무관한 콘텐츠는 시스템적으로 억제된다고 지적했습니다. "랭킹 상위 50개 KOL은 배를 불리고 있다"고 그는 썼으며, "Kaito는 신인의 성장 경로를 단절하고 있다"고 말했습니다.
신인들이 알고리즘의 보이지 않는 천장에 갇히고, 창작자들이 알고리즘의 선호도에 맞추어 콘텐츠를 생산해야 한다면, 우리는 의문을 제기하지 않을 수 없습니다: AI 기반 콘텐츠 플랫폼이 정보 질서를 재구성하고 있는 것인지, 아니면 기존의 권력 논리를 복제하고 있는 것인지?
