작성자 | 0xTodd
트위터 | @0x_Todd
코어 그룹이 최신 성명을 발표했고, 비트코인 핵심 개발진 사이에 큰 논란이 일었습니다. 한국어권에서 토론이 많지 않아 배경과 제 개인적인 강력한 관점을 분석해보겠습니다.
먼저, 어제 비트코인 코어가 '비트코인 코어 개발 및 트랜잭션 중계 정책'이라는 성명을 발표했는데, 반대자들은 악명 높은 '뉴욕 프로토콜'과 같다고 비난했습니다.
1. 성명의 배경 지식
이 성명은 도대체 무엇을 말하고 있을까요?
비트코인 코어가 자체 내장된 트랜잭션 중계를 추진하고 있습니다.
제 생각에 이 트랜잭션 중계는 이전의 OP-Return 취소를 제한하는 길을 마련하는 것입니다.
왜 이 문제가 대규모 토론을 불러일으켰을까요?
배경에는 또 다른 배경이 있는데, 제가 이전에 언급했듯이 2년 전 인스크립션이 크게 유행하기 시작했습니다. 이러한 인스크립션과 심볼들은 "버그 악용"과 유사한 방식으로 자신의 내용을 비트코인 블록의 OP-Return 영역에 몰래 저장하여 비트코인 블록 제한을 우회했습니다.
결과적으로 비트코인 내부에는 우파와 극우파가 존재하게 되었습니다.
인스크립션은 극우파의 반감을 샀고, Luke 등의 주도로 비트코인에서 두 번째로 큰 클라이언트인 Knots는 쓰레기 필터를 도입해 이러한 인스크립션 트랜잭션을 직접 쓰레기 트랜잭션으로 간주하고 패키징을 거부했습니다.기억하시는지 모르겠지만, 이로 인해 Ordi가 급락하기도 했습니다.
하지만 일반 우파, 즉 비트코인 코어 그룹은 인스크립션이 이미 버그를 통해 온체인화되었으므로, 계속해서 버그를 악용하는 대신 공식화하는 것이 좋다고 판단해 최근 몇 달 동안 새로운 PR을 제안했습니다. OP-Return을 80KB에서 무제한으로 변경하여 인스크립션에 대한 제한을 직접 해제하고 합법적으로 온체인화하려 했습니다.
인스크립션이 대부분 실패했지만, 제 생각에는 이는 어느 정도 채굴자들에 대한 추가 보조금이며, 결국 더 많은 수익을 통해 비트코인 네트워크를 더 안전하게 만들 수 있습니다.
2. 성명의 핵심: 트랜잭션 중계
배경의 "배경"을 이야기했으니, 이제 "트랜잭션 중계"가 정확히 무엇인지 살펴보겠습니다.
이론적으로, 비트코인은 P2P 네트워크로, 모든 채굴자들 간에는 단일 연결만 존재합니다.하지만 현재 네트워크 환경이 상당히 안전하기 때문에 이렇게 극단적일 필요는 없습니다.
"트랜잭션 중계"가 등장했으며, 사용자들은 먼저 중계자에게 트랜잭션을 보낼 수 있습니다(강제가 아니라 자발적입니다). 이는 두 가지 큰 장점이 있습니다:
1. DoS 공격 방지에 유리하며, 수수료 없는 트랜잭션이 채굴자의 P2P 서버를 과부하시키지 않습니다;
2. 트랜잭션 블록 전파 속도 향상, 지연 감소는 대형 채굴자의 불공정한 이점을 방지하는 데 도움을 줍니다.
사실 매우 좋은 일입니다
과거에 트랜잭션 중계자들은 서로 다른 전략을 가졌으며, 일부는 쓰레기 트랜잭션 필터링을 엄격하게 하고, 일부는 완전히 자유롭게 했습니다.
참고: 이는 트랜잭션 검열이 아니라 쓰레기 트랜잭션 필터링에 가깝고, 사용자는 이러한 기능을 사용하지 않을 수 있습니다.
반대자들은 이것이 Core 팀이 채굴자의 수입을 고려하여 채굴자에게 타협한 것이며, 사용자를 포기했다고 비판합니다. 저는 이러한 관점에 동의하지 않습니다. 인스크립션 사용자도 비트코인 사용자입니다.
시대는 발전했고, 더 이상 2008년의 하드웨어 환경이 아닙니다. 2025년 비트코인 블록체인에 일부 텍스트와 이미지를 저장하는 것은 노드에게 어려운 일이 아니며, 사토시 나카모토 자신도 창세 블록에 당시의 뉴스를 새겼습니다.
비트코인은 영원히 저장 체인이 되지 않을 것이지만, 기본 레이어를 건드리지 않고 일부 데이터를 저장하는 것을 부수적인 작업으로 할 수 있지 않을까요?
실제 물리적 금은 조각을 새겨 기록을 남길 수 있으며, 우리의 전자 금도 마찬가지로 이를 허용해야 합니다.
그래서 저는 Core 팀의 제안을 매우 지지합니다. 흥미로운 주제입니다.
5. OP-Return 80바이트 제한 삭제 지지
전반적으로 저는 비트코인의 현재 OP-Return 80바이트 제한을 삭제하는 것을 더 지지합니다.
이유는 네 가지입니다:
1. 대략 2014년에 비트코인은 40바이트(후에 80바이트로 증가)의 OP-Return 영역이 되었는데, 그 이유는 현재의 반대자들과 거의 같습니다: 비트코인은 순수하게 회계 목적으로만 사용해야 하며 데이터 저장용이 아니라는 것입니다.
사토시 나카모토 시대에는 OP-Return에 바이트 수 제한이 없었습니다. 지금 돌아가는 것은 이단적이 아니라 오히려 고전으로의 회귀입니다.
2. 만약 당신의 울타리 벽이 10cm밖에 되지 않아 다른 사람들이 자유롭게 드나든다면, 차라리 허물어버리는 것이 낫습니다.
현재 비트코인의 80바이트 OP-Return 제한을 우회하는 방법이 너무 많습니다. 여기에는 우리가 잘 아는 인스크립션, 심볼 등이 포함됩니다.
또한 @jeffrey_hu 선생님이 언급한 LibreRelay와 같은 클라이언트를 사용하는 노드 방식 등 덜 알려진 방법들도 있습니다.
LibreRelay의 슬로건은 매우 흥미롭습니다: "BitcoinCore 중계 정책의 가부장적 태도 제거".
이번 토론을 시작한 Peter Todd는 Core 팀 멤버로, 최종 업데이트 권한은 없는 것 같지만, 그의 관점과 코드가 지난 수년간 비트코인에 기여한 바는 의심의 여지가 없이 TOP10에 속합니다. 이제 가부장 본인이 스스로 가부장 역할을 하지 않기로 했으니, 우리는 당연히 지지해야 합니다.
3. OP-Return 제한 제거는 즉각적으로현재 네트워크에 대한 인스크립션의 부담을 줄일 수 있습니다.
이전에는 인스크립션이 버그를 이용해 온체인 거래를 했기 때문에 종종 여러 거래를 보내야 했습니다. 제한을 제거하면 인스크립션은 간단히 op-return을 통해 합법적으로 기록할 수 있습니다.
현재 인스크립션을 하는 사람이 매우 적어 이 이유는 부수적인 것에 불과합니다.
4. 채굴자에게 추가 수입 제공.
7M의 초대형 버그 OP-Return 블록을 보니 이 거래를 보낸 사람이 3,600달러의 수수료를 지불했습니다.
저는 개인적으로 자유주의자이며, 이는 시장이 결정하는 것입니다. 서로 원하는 대로, 누군가는 온체인에 돈을 쓰고 싶어하고 누군가는 돈을 받고 패키징하고 싶어합니다. 가부장적 스타일로 강경하게 개입하는 것은 의미가 없습니다.
비트코인의 4년마다 한 번씩 일어나는 반감에 따라 채굴자에게 더 많은 수입을 제공하면 그들이 지속적으로 해시레이트에 투자하고 비트코인의 보안을 강화할 수 있으므로 분명 좋은 일입니다.
