최근 독자들의 질문에 답변하겠습니다.
- Vader의 프로젝트 평가를 어디서 볼 수 있나요
Vader는 @VaderResearch라는 전용 트위터 계정이 있으며, 여기에 다양한 프로젝트에 대한 평가를 자주 게시합니다. 저는 이를 참고 자료로만 활용하고 절대적인 근거로 삼지 않습니다.
- Pol을 계속 보유할 수 있나요, 프로젝트에 문제가 있다고 발견했습니다.
보유 여부는 스스로 판단해야 합니다.
저는 이전에 이 코인의 일부를 옵티미즘(OP)으로, 다른 일부를 알위브(AR)로 교환했습니다. 그 후에는 이를 자주 관찰하지 않았습니다.
최근에 팀의 공동 창립자 중 한 명이 사임했다는 정보를 보았습니다. 이것이 소위 "문제"인지는 모르겠습니다.
이 정보를 본 후, 프로젝트의 발전과 다른 2계층 확장과 비교해보았고, 보유한 POL의 일부는 생태계의 가스 수수료로 남겼고, 나머지는 일부는 옵티미즘(OP)으로, 다른 일부는 알위브(AR)로 교환했습니다.
이더리움의 현재 2계층 확장을 자세히 생각해보면, 그 발전이 꽤 "이상하다": 한때 큰 기대를 받았던 토큰 발행 프로젝트들은 이제 조용해졌고, 토큰을 발행하지 않았던 Base의 발전이 가장 활발합니다.
이러한 상황은 아마도 누구도 처음에는 예상하지 못했을 것입니다.
- 비트코인과 이더리움의 포지션.
독자가 비트코인 포지션이 이더리움보다 커야 한다고 제가 언급했다고 말했습니다.
생각해보니, 그것은 아마도 매우 오래전일 것입니다. 실제로 특히 22년 이후 제 이더리움 포지션이 비트코인보다 많아졌는데, 그 이유는 이더리움의 미래 잠재력이 비트코인보다 크다고 생각했기 때문입니다.
그러나 23년, 비트코인 인스크립션 생태계가 나타나기 시작했을 때, 비트코인 포지션을 다시 늘려야 한다고 글에 썼던 것을 기억합니다.
그 후, 특히 작년과 올해에 비트코인 가격이 매우 높아지고 이더리움 가격이 계속 침체되어 2500달러 이하로 떨어졌을 때, 저는 이더리움에 정기적으로 투자했습니다. 그래서 지금 제 이더리움 포지션은 비트코인보다 많습니다.
최근 SharpLink라는 상장 기업이 마이크로스트래티지를 모방해 이더리움을 매수한 일에 대해 많은 사람들이 논의하고 있으며, 이러한 매수가 이더리움 가격을 크게 끌어올릴 것을 기대하고 있습니다.
저는 SharpLink의 트위터에서 관련 뉴스를 직접 확인했는데, 공개된 가격은 4억 6,300만 달러에 176,271개의 이더리움을 매수했습니다. 계산해보니 평균 단가는 2,626달러로, 이 가격은 제가 정기 투자한 가격보다 높습니다.
이러한 매수 전략이 효과가 있을까요?
단기적으로는 아마도 효과가 있을 수 있지만, 장기적으로는 제가 보기에 매우 제한적입니다.
이더리움과 비트코인은 다릅니다. 비트코인은 한정판 수집품으로, 비축 방식으로 가격을 확실히 끌어올릴 수 있습니다. 하지만 이더리움은 수집품이 아니라 무한 생산되는 "상품" 또는 "화폐"이므로, 비축 방식은 장기적으로 효과가 없으며, 실제로 효과가 있는 것은 대량으로 "사용"되는 것입니다.
이 측면에서 저는 다른 두 가지 징후에 더 주목할 만하다고 생각합니다:
첫째, 제가 계속 관심을 가져온 이더리움의 다양한 2계층 확장에서 발전하는 생태계로, 현재는 주로 Base입니다.
둘째, 전통적인 기관들이 스테이블코인에 참여하기 시작하고 이더리움 기반 2계층 확장을 구축하기 시작했다는 점입니다.
전통 기관의 스테이블코인 진출은 현재로서는 단순히 업무를 확장하는 것으로 보이지만, 제 생각에는 향후 자체 스테이블코인 업무를 기반으로 자체 생태계를 구축할 가능성이 높습니다. 생태계 구축은 결국 자체 2계층 확장을 구축할 가능성이 높습니다.
이 측면에서 앤트 그룹이 대표적인 예로, 현재 자체 2계층 확장을 구축하면서 동시에 홍콩과 싱가포르에서 스테이블코인 라이선스를 신청하고 있습니다.
이러한 기관들이 자체 2계층 확장을 갖게 되면, 최종적으로 이더리움 생태계에서 자체 노드를 운영하고 이더리움의 실제 유지 관리에 참여하게 될 것입니다. 노드를 운영하려면 반드시 이더리움을 구매해야 합니다. 이것이 이더리움 가격을 직접적으로 상승시키는 동력입니다.
