최근 리플(XRP) 소송 관련 업데이트에서 전 SEC 변호사 마크 파겔은 리플과 SEC가 최근 공동 신청을 통해 법원 명령 구제 조치를 수정하려 한다고 주장했습니다. 파겔에 따르면, 법원이 리플 대 SEC 소송에서 합의의 길을 열었지만, 당사자들 스스로가 지연을 초래하고 있습니다.
리플(XRP) 소송에서 구제 수정 의도
최근 X 게시물 에서 전 SEC 변호사 마크 파겔은 장기화된 리플(XRP) 소송에 대한 귀중한 통찰력을 제시하며, 양측 모두 구제 조치 수정을 모색하려는 의도를 드러냈습니다. 특히 리플과 SEC는 법원이 명령한 구제 조치를 재검토할 계획입니다.
최근 양측은 법원의 초기 기각에도 불구하고 리플 대 SEC 소송에서 지침적 판결(indicative rules)을 신청했습니다. 이후 리플은 가처분 신청을 더욱 강화하기 위해 추가 서한을 제출했는데 , 가처분 명령이 해제되더라도 증권법 적용에서 면제되는 것은 아니라고 강조했습니다. 가처분 명령 여부와 관계없이 리플은 여전히 증권법을 준수해야 합니다. 벌금 감면을 포함하는 이번 합의안은 항소심 위험을 고려하여 장기 소송을 종식시킬 것입니다. 지침적 판결을 통해 리플은 SEC가 재량에 따라 기각한 다른 암호화폐 기업들과 동등한 위치에 놓이게 될 것입니다.
파겔에 따르면, 법원은 이미 이 사건에 대해 리플이 증권으로 분류된 수억 달러 규모의 미등록 리플(XRP) 판매에 대해 책임을 져야 한다는 판결을 내렸습니다. 결과적으로 판사는 1억 2,500만 달러의 벌금을 부과하고 향후 위반 행위를 금지했습니다. 그러나 리플과 SEC 모두 현재 판결을 수정하기 위해 소송을 연장하고 있습니다.
특히, 그의 글은 X 사용자가 아날리사 토레스 판사의 판결에 대해 질문한 것에 대한 답변으로 작성되었는데, 그는 왜 사건이 더 빨리 종결되지 않았는지 의문을 제기했습니다. 이 질문에 대해 파겔은 다음과 같이 답했습니다.
그녀는 그렇게 했습니다. 그녀는 리플이 미등록 증권 매각을 통해 수억 달러를 불법적으로 조달했다는 사실을 발견하고 1억 2,500만 달러의 벌금을 부과했으며, 추가 위반 행위를 금지했습니다. 하지만 이제 SEC와 리플은 그녀가 명령한 구제책을 변경하도록 요구하고 있습니다.
SEC가 리플 사건 지연에 대한 책임이 있을까?
또한, 리플 소송 지연에 대한 SEC의 역할에 대한 의구심을 해소하며, 파겔은 위원회가 소송을 지연시키고 있지 않다고 주장했습니다. 최근 리플(XRP) 변호사 빌 모건 역시 소송 지연에 대해 SEC가 아닌 리플의 책임이 있다고 주장했습니다. 모건은 다음과 같이 말했습니다.
SEC는 지연을 초래하기는커녕, 오히려 리플의 가처분 명령 해제를 돕기 위해 전력을 다하고 있습니다. 리플과 SEC는 리플이 가처분 명령 해제를 원하지 않았다면 몇 달 전에 합의에 도달했을 것입니다.
한편, 파겔은 해당 기소가 게리 겐슬러가 취임하기 훨씬 전인 트럼프/클레이튼 시절, 이전 지도부에서 제기되었다고 지적했습니다. 그는 이 사건이 현재 사법부의 판결을 기다리고 있다고 덧붙였습니다. 그의 성명은 다음과 같습니다.
이 기소는 겐슬러가 임명되기 훨씬 전, 트럼프/클레이튼 시절에 제기되었습니다. SEC는 아무런 질질 끌지 않고 있으며, 현재 판사의 판결을 기다리고 있습니다.
SEC 항소로 리플의 입장 변화
리플(XRP) 전문 변호사 빌 모건은 리플 대 SEC 소송이 시작된 이래로 이 사건에 대해 적극적으로 옹호하고 논평해 왔습니다. 최근 트윗에서 그는 리플 사건의 현재 진행 상황을 이끌어낸 SEC의 새로운 접근 방식에 대한 통찰력을 공유했습니다. 이 발언은 판사가 공동 신청을 승인할 경우 리플 대 SEC 소송이 몇 주 안에 합의에 도달할 수 있다는 빌 모건의 최근 예측 에 따른 것입니다.
모건은 SEC의 항소가 리플(XRP) 소송의 모든 것을 바꿔놓았다고 생각합니다. 항소가 없었다면 리플은 법원의 결정을 받아들였을지도 모릅니다. 그는 다음과 같이 말했습니다.
SEC의 새로운 집행 정책으로 인해 Ripple은 SEC가 항소를 제기하기 전에 만족하거나 감당할 수 있었던 것 이상을 추구하게 되었습니다.
