최근 며칠간, 국내 증권사의 해외 회사들이 홍콩 암호화 자산 거래 라이선스를 획득한 소식이 국내외에서 큰 화제를 모았으며, 그 열기는 홍콩 주식시장과 A주식시장의 관련 기업 주가 급등으로 이어졌다.
화제의 중심에는 국태해통 산하의 국태군안 인터내셔널이 홍콩에서 암호화 자산 거래 서비스를 제공할 수 있도록 공식 승인받은 것이 있다. 이는 중국계 증권사 중 최초로 라이선스를 획득한 기업이다.
우리가 잘 알고 있는 규정을 준수하는 중국계 배경의 거래소(예: HashKey)와는 달리, 이 회사는 증권사 출신이다. 증권사의 암호화 라이선스 획득은 기존 업무의 확장을 의미하며, 이는 업무의 상상력을 높였다. 또한 "국태군안"이라는 이름은 중국 본토가 어떤 측면에서 태도를 완화하기 시작했다는 것을 암시하는 것은 아닐까?
이에 대한 내 견해는 다소 신중하다.
이전의 스테이블코인 관련 기업에 대한 관심이든 이번 뉴스에 대한 관심이든, 내가 보기에는 낙관적 정서의 표출과 미래에 대한 기대감 확대로 보인다.
사람들은 홍콩이 세계적인 자유항의 지위를 바탕으로 글로벌 암호화 생태계에서 한 자리를 차지하고, 전 세계 참여자들을 유치할 수 있기를 낙관적으로 기대한다.
홍콩이 글로벌 암호화 생태계에서 경쟁하려면, 그 직접적인 경쟁자는 미국이다. 현재 미국은 규제와 사용자 규모 면에서 모두 홍콩보다 우위에 있다.
규제 측면에서 미국의 규제 정책은 홍콩보다 훨씬 더 유연하며, 암호화 생태계의 기반 시설도 훨씬 더 좋다.
사용자 규모 면에서 미국 국내 사용자만으로도 충분히 상상력 있는 애플리케이션 시나리오를 지원할 수 있으며, 홍콩은 분명 현지 사용자 규모에 의존할 수 없다.
이러한 상황에서 홍콩이 할 수 있는 것은 잠재적 사용자 규모를 유치하는 것뿐이다 - 내가 보기에 이것이 앞서 언급한 낙관론과 기대의 근본이다.
이러한 낙관론과 기대의 가장 핵심적인 투영 집단은 14억 인구의 중국 본토이다.
하지만 중국 본토의 외환 관리 제한으로 인해 이러한 기대의 이익을 진정으로 해제하기는 어렵다.
며칠 전, 국내에서 중국 본토와 홍콩 은행 간 직접 국경 간 송금이 개통되었다. 많은 미디어에서 이를 관리 규제가 "완화"된 것으로 과장했다. 하지만 이는 단지 송금 효율성 향상과 비용 절감일 뿐, 국경 간 송금 한도는 변하지 않았다.
지난 몇 년간, 중국 본토 거주자들은 HSBC 은행에서 직접 오프라인으로 계좌를 신청하고 당일에 홍콩 카드를 받을 수 있었지만, 현재는 오프라인 신청이 중단되었으며 온라인으로만 신청 가능하고 당일 홍콩 카드 수령은 불가능하다.
이러한 세부 사항을 통해 외환 관리가 완화되지 않았음을 알 수 있다.
또한, 홍콩의 암호화 거래는 항상 매우 엄격했으며, 계좌 소유자의 신원 확인에 대한 심사는 완화된 적이 없다.
예를 들어, 규정을 준수하는 거래소 중 가장 유명한 HashKey는 아직도 홍콩 거주자, 영구 거주자, 해외에 합법적 신분이 있는 중국 본토 거주자만 계좌 신청을 허용한다.
또한, 중국 본토 거주자가 홍콩 카드를 신청하더라도 홍콩 은행이 제공하는 자산 거래 서비스에서 암호화 자산 거래에 대해 엄격한 제한이 있다.
이 부분의 관리 규제는 현재 완화될 기미가 보이지 않으며, 앞으로 한동안 완화되지 않을 것으로 예상된다.
외환 관리와 신원 확인에 변화가 없는 상황에서 중국 본토의 14억 인구는 단지 "물 속의 달, 거울 속의 꽃"에 불과하여 바라볼 수만 있고 닿을 수 없다.
물론 이것이 홍콩의 이러한 정책이 쓸모없다는 뜻은 아니다. 분명 유용할 것이며, 관련 금융 기관의 업무 확장과 연장에 큰 도움이 될 것이다. 하지만 이러한 효과와 영향은 상상 속에서 완전히 촉발될 수 있는 효과와 큰 차이가 있다. 이러한 격차는 항상 아쉬움을 느끼게 한다.
또한, 지구 저편의 국가들이 이 분야에서 맹렬히 달리고 있는 반면, 눈앞의 자유항은 항상 손발이 묶여 있는 것 같아 내심 알 수 없는 불만족감을 느낀다.
