작성: 이코노미스트
번역: Centreless
한 가지는 분명합니다: 암호화폐가 주목할 만한 혁신을 만들어내지 못했다는 관점은 이미 과거의 것이 되었습니다.
월가의 보수적인 인사들 사이에서 암호화폐의 '유스 케이스'는 종종 비웃음을 담은 어조로 논의됩니다. 베테랑들은 이미 이 모든 것을 목격했습니다. 디지털 자산은 오고 가며, 종종 화려하게 등장해 밈(meme) 코인과 NFT에 열광하는 투자자들을 흥분시킵니다. 투기와 금융 범죄의 도구로 사용되는 것 외에는 다른 용도에서 결함과 부족함이 자주 발견되었습니다.
[전체 번역 계속...]미국 증권거래위원회(SEC) 위원 헤스터 피어스(Hester Peirce)는 디지털 화폐에 대한 우호적인 태도로 인해 "암호화폐 엄마"로 불린다. 그녀는 7월 9일의 성명에서 토큰이 증권법을 회피하는 데 사용되어서는 안 된다고 강조했다. "토큰화된 증권은 여전히 증권이다," 라고 그녀는 썼다. 따라서 증권이 새로운 암호화폐 포장을 채택했는지 여부에 관계없이 증권을 발행하는 회사는 정보 공개 규칙을 준수해야 한다. 이론적으로는 합리적이지만, 새로운 구조를 가진 대량의 새로운 자산은 규제 기관이 실제로 끊임없이 뒤쫓는 상황에 처하게 됨을 의미한다.
따라서 역설이 존재한다.
스테이블코인이 실제로 유용하다면, 그들은 또한 진정으로 파괴적일 것이다. 토큰화된 자산이 중개인, 고객, 투자자, 상인 및 기타 금융 기업에 매력적일수록, 그들은 금융을 더욱 변화시킬 수 있으며, 이러한 변화는 기쁘기도 하고 우려스럽기도 하다. 두 사이의 균형이 어떻든, 한 가지는 분명하다: 암호화폐가 아직 주목할 만한 혁신을 만들어내지 못했다는 관점은 이미 과거의 것이 되었다.
