회수에 대해 이야기해 보겠습니다: 최근 발사대들이 모두 회수에 나섰습니다 ♦︎ 이더리움 재단의 토큰 구매: DeFi 생태계 지원, 누가 업무를 잘하는지 보기, 합리적 ♦︎ WLFI 토큰 구매: USD1 생태계 지원, 누가 리소스가 좋은지 보기, 합리적 ♦︎ 발사대 토큰 구매: 자체 생태계 지원, 무엇을 구매하나? 밈(meme)이라면 흥미롭네, 누가 잠재력이 큰지(더 많이 오르는지) 보기 7월 LetsBONK는 프로토콜 총 수익의 1%로 생태계 토큰을 회수한다고 발표했으며, 창립자 Tom도 개인 주소로 구매하여 지지를 표명했습니다. <http:/four.meme>는 "인턴 계정이 먼저 > 공식 메인 계정 후속" 방식으로 회수를 진행 —— BSC와 솔라나(Solana) 두 대형 발사대가 일괄 토큰 계획을 추진 중, 누가 더 잘하나? 간단합니다: 직접 전적을 보면 됩니다😎 4개 관련 주소의 전적은 그림과 같습니다 Tom 주소는 올해 4월에 이미 생성되어 포지션 기간이 가장 길어 결과에 일부 영향을 줄 수 있으며, 다른 3개 주소는 최근에 회수를 시작했기 때문에 데이터 참고 의미가 더 큽니다: <http:/four.meme>의 전체 승률이 LetsBONK보다 높고, 인턴 주소의 승률은 심지어 75%에 달하는 반면, LetsBONK는 좀 초라한 수준입니다... 언급할 점은: 두 플랫폼의 회수는 현재 매도 계획이 없으므로, 여기서의 승률과 손익은 일시적 평가익에 대해서만 계산됩니다 발사대의 회수를 어떻게 볼 것인가? "회수" 방식은 모두에게 익숙하며, 생태계 프로젝트 지원은 당연하지만, 발사대의 특수성 때문에 구매한 토큰의 수명 주기는 유사 토큰보다 훨씬 짧고, 회수 행위로 인한 단기 코인 가격 자극도 더 직접적이어서 일종의 "배서"와 같습니다. 발사대 입장에서는 프로젝트 선택에 더욱 신중해야 하며, 사용자를 오도하지 않도록 주의해야 합니다. P 소장들에게는 "따라 투자"할 가치가 있는지 더 이성적으로 판단해야 할 수도 있습니다. 결국 공식 지원은 종합적으로 고려한 결과이며, 배서 ≠ 상승이기 때문입니다 마지막으로, 4개 주소를 확인할 수 있도록 첨부합니다👇 <http:/four.meme> 인턴: <gmgn.ai/bsc/address/0ZhKy06I_0...…> <http:/four.meme> 공식 메인 계정: <gmgn.ai/bsc/address/0ZhKy06I_0...…> Bonk 공식 회수: <gmgn.ai/sol/address/0ZhKy06I_6...…> Bonk 창립자 Tom: <gmgn.ai/sol/address/0ZhKy06I_4...…>