놀라운 전개로, SEC는 리플(XRP)에게 개인 투자자들에게 증권을 판매할 수 있는 허가를 내주었습니다. 이는 Torres 판사의 항소 과정 중 판결과 직접적으로 모순됩니다.
법률 전문가들은 이러한 움직임에 혼란스러워하지만, 이를 막을 명확한 방법이 없음을 인정합니다. 리플(XRP)은 새로운 수입원을 가질 수 있지만, 이는 법적 시스템을 완전히 약화시킬 수 있습니다.
SEC는 리플(XRP)의 바람을 충족시켰을까요?
지난 몇 달 동안, 리플(XRP)과 SEC는 그들의 유명한 법적 전투의 항소 과정에 갇혀 있었습니다. 양측이 3월에 소송을 취하했음에도 불구하고, 그들은 Gensler 시대의 제한을 제거하려고 노력했습니다.
이 제한은 리플(XRP)이 소규모 투자자들에게 증권을 판매하는 것을 금지했습니다.
전통적인 경로를 통한 객관적인 실패 후, 위원회는 지난주 금요일에 발급된 면제 허가를 통해 리플(XRP)의 요구를 충족시키려 노력하고 있습니다:
"제시된 사실과 상황에 기반하여... 위원회는... 면제를 거부할 정당한 이유가 없다고 판단했습니다. 따라서... 부적격 조항 적용으로부터의 면제 허가가 리플(XRP)에게 부여됩니다," 면제 허가는 밝히고 있습니다.
이것의 의미는 무엇일까요? 기본적으로 SEC의 면제 허가는 리플(XRP)의 교차 항소에서 가장 큰 요구사항을 이론적으로 충족시킵니다. 리플(XRP)은 자신의 벌금을 환불받고 법적 기록에서 위반 사항을 삭제하기를 원했지만, 이는 발생하지 않았습니다.
그러나 증권 판매 금지로부터의 면제는 그들의 가장 중요한 목표였습니다.
전례 없는 움직임
SEC의 전 관료이자 변호사인 Marc Fagel는 리플(XRP) 소송을 면밀히 연구한 사람으로, 완전히 놀란 듯 보입니다. X(이전 트위터)에서 그는 이 움직임을 "전례 없고 의심스러울 수 있는", "불법일 수 있는" 것으로 표현했습니다.
그는 교차 항소를 주재한 판사가 리플(XRP)의 요청을 명확히 거부했음을 지적했습니다. 따라서 Fagel은 이 면제 허가를 "법원에 대한 명백한 도전"으로 언급했습니다.
그러나 그는 이 면제 허가를 막거나 취소할 명확한 방법이 없음을 강조했습니다:
"설령 불법이라 해도, 누가 불만을 제기할까요? 적어도 XRP 투자자들이 돈을 잃고 SEC가 왜 이를 막지 않았는지 묻지 않는 한은요," 그가 말했습니다.
소송 가능성에 대해 질문받았을 때, Fagel은 대답했습니다:
"누가 소송을 제기할까요? 리플(XRP)이 면제 허가에 따라 XRP를 판매하기 시작한다면, SEC는 분명히 신경 쓰지 않을 것이고, 법원은 금지 명령이 부당하게 위반되고 있다고 믿더라도 스스로 행동할 수 없습니다."
다시 말해, 이 면제 허가는 암호화폐 규제의 새로운 영역을 대표합니다. 회사가 이 허가를 가진 한, 그들은 모든 증권 판매가 완전히 합법적이라고 주장할 수 있습니다.
단기적으로 SEC는 리플(XRP)에게 가치 있는 새로운 수입원을 제공했습니다. 이러한 증권 판매는 어떤 야심찬 성장 계획에도 자금을 지원할 수 있습니다. XRP 지지자들은 누군가 어떤 방식으로든 면제 허가를 막지 않는 한 흥분할 것입니다.
그러나 앞으로 보면, 이는 강력한 법적 에스컬레이션을 나타냅니다. SEC는 암호화폐 산업에 대해 불공정하게 편애한다는 비판을 받아왔으며, 이제 더 멀리 나아가고 있습니다.
장기적으로 이는 암호화폐를 억제하기 위한 연방 정부의 모든 보호 조치를 약화시킬 수 있습니다.
