기술의 정치 철학 측면에서 암호화폐와 인공지능은 서로 정반대되는 두 이념을 나타내며, 다이넥스는 이 두 극단 사이에 다리를 놓으려고 시도합니다.
사이퍼펑크 운동과 중앙 권위에 대한 불신에서 탄생한 암호화폐는 본질적으로 보수적이고 우익적인 가치를 기술적으로 구현한 것입니다. 즉, 개인 주권, 사유 재산의 불가침성, 탈중앙화 권력 구조, 정부 간섭으로부터의 자유를 강조하는 것입니다.
인공지능, 특히 현대의 대규모 AI 모델은 본질적으로 좌파적이고 권위주의적입니다. 즉, 대규모 데이터 집중에 의존하고, 막대한 자본 투자가 필요하며, 소수의 기술 거대 기업에 의해 통제되고, 중앙 집중화된 정보를 통해 사회적 결정을 안내하는 경향이 있습니다.
암호화폐: 우익 자유주의의 기술적 구현
비트코인은 2008년 금융 위기 당시 중앙은행 시스템과 기존 금융 시스템에 대한 불신임 투표로 탄생했습니다. 이 암호화폐의 핵심 원칙은 마치 우익 자유주의 선언문처럼 들립니다.
탈중앙화 중앙 기관의 통제를 거부하고, 익명성은 감시 국가로부터 개인의 사생활을 보호하며, 희소성은 금본위제를 모방하고, 불변성은 계약과 재산권이 신성하고 침해될 수 없음을 보장합니다.
암호화폐 생태계는 자발적 질서, 자발적 교환, 그리고 활발한 경쟁이라는 이상을 기반으로 구축되었습니다. 이는 고전적인 자유 시장과 보수적인 정치 철학의 핵심 원칙입니다. 암호화폐는 불평등을 해소하는 것이 아니라, 코드를 통해 기회 균등과 절차적 정의를 보장하고자 합니다.
"코이너가 아닌 사람들"이 종종 간과하는 점은 암호화폐의 본질이 정부 반대가 아니라 주권 옹호 라는 것입니다. 즉, 개인이 중앙 계획자보다 자신에게 이로운 결정을 더 잘 내릴 수 있다는 믿음입니다.
인공지능: 좌익 테크노크라시의 궁극적 도구
암호화폐와는 대조적으로 인공지능, 특히 대규모 신경망의 개발 경로는 좌익 기술관료의 이상을 구현하고 있습니다.
AI는 막대한 데이터 집중 (감시 자본주의의 기반)을 필요로 하고, 막대한 자본 투자 (기술 거대 기업의 독점 강화)에 의존하며, 전문가 엘리트에 의해 통제됩니다(기술관료적 거버넌스 모델).
현대 AI 시스템은 본질적으로 중앙집중화되어 있습니다. 데이터는 중앙으로 흘러가고, 결정은 그 중앙에서 내려지며, 권력은 기술 엘리트에게 집중됩니다. 이는 사회민주주의와 기술관료주의 모두와 철학적 토대를 공유합니다. 즉, 지적이고 교육받은 엘리트들이 사회를 더욱 합리적이고 효율적인 미래로 이끌어야 한다는 믿음입니다.
AI는 개인의 자유보다는 집단적 결과를 최적화합니다. 절차적 공정성을 알고리즘적 공정성으로, 기회 균등성을 결과 균등성으로 대체하는 경향이 있습니다. 이러한 가치는 전통적인 좌파 정치 플랫폼과 매우 일맥상통합니다.
Dynex Convergence: 탈중앙화 와 중앙 집중화된 지능의 만남
이념적으로 분열된 이러한 기술 환경에서 Dynex는 암호화폐의 우익적 성격과 인공지능의 좌익적 성격을 일관된 프레임 로 합치려는 시도를 통해 흥미로운 종합적 실험을 보여줍니다.
1. 기술 융합: 탈중앙화 해시레이트 시장
Dynex는 작업증명 기반 해시레이트 시장을 만들었지만, 거래 검증 대신 양자 컴퓨팅을 기반으로 설계되었습니다. 이는 암호화폐의 핵심 특성을 그대로 유지합니다.
- 탈중앙화 : 해시레이트 중앙 집중화된 데이터 센터가 아닌 글로벌 참여자로부터 제공됩니다.
- 인센티브 기반 : DNX 토큰 보상을 통해 자발적 참여를 장려합니다.
- 오픈 액세스 : 누구나 해시레이트 제공하거나 서비스를 사용할 수 있습니다.
2 가치 융합: 효율성과 자유의 균형
Dynex는 두 가지 상반되는 가치 사이의 균형을 찾으려고 노력합니다.
- 암호화폐의 무료 가치를 유지하면서 AI의 효율성 이점을 추구합니다.
- 개인의 주권을 보호하면서 집단 지능 활용
- 과도한 권력 집중을 방지하면서 규모의 경제를 달성합니다.
이러한 융합이 성공할 것이라는 보장은 없지만, 기술 철학에 있어서 중요한 진화를 나타냅니다. 즉, 극단적인 입장에는 한계가 있을 수 있으며, 종합을 통해 새로운 통찰력을 얻을 수 있다는 인식을 의미합니다.
3 정치 철학: 전통적인 좌우 분열을 초월하다
다이넥스가 나타내는 융합은 정치 철학의 가능한 진화를 시사합니다. 즉, 탈중앙화 반드시 반지성을 의미하는 것은 아니며, 지능이 반드시 중앙집중화를 의미하는 것은 아닙니다 .
Dynex는 컴퓨팅 작업을 분배하고 보상하는 시장 메커니즘을 만들어 개인의 인센티브를 집단적 목표에 맞추는 새로운 모델을 제시하며, 순수한 자유 시장 근본주의와 중앙 계획 기술관료주의에서 벗어납니다.
기술은 결코 가치 중립적이지 않습니다. 기술은 그것을 만든 사람들의 세계관과 철학적 성향을 담고 있습니다. 암호화폐와 인공지능은 현대 기술에서 가장 심오한 정치적, 철학적 분열을 보여줍니다. 개인의 자유 대 집단 지성, 탈중앙화 대 중앙화, 자발적 질서 대 합리적 계획 등이 그 예입니다.
다이넥스의 시도는 이러한 분열을 "해결"했기 때문에 가치 있는 것이 아니라, 두 가치의 중요성을 인정하고 더 높은 차원에서 이를 조화시키려는 시도이기 때문에 가치 있습니다. 이러한 종합을 통해 우리는 미래 기술 정치의 방향을 엿볼 수 있습니다. 더 이상 양자택일의 문제가 아니라, 창조적 통합을 위한 새로운 가능성입니다.
이러한 융합 속에서 우리는 기술관료적 중앙집권적 정보를 온전히 수용할 필요도, 순수한 자유주의의 탈중앙화 환상에 갇힐 필요도 없습니다. 오히려 우리는 집단 지성과 협력의 힘을 활용하면서 개인의 주권과 자유를 존중하는 중도적 길을 찾을 수 있을 것입니다.
