가상화폐 드라마가 돌아오면 손둥의 이름이 다시 언급됩니다!
암호화폐 드라마가 소셜 네트워크에서 폭발적으로 늘어나고 있습니다. 투자자들이 시장 변동으로 인해 참을성을 잃고 있는 가운데, 오래된 프로젝트들이 잇따라 "발굴"되고 있기 때문입니다.
그 물결 속에서 온라인 커뮤니티에서는 Son Tung M-TP가 언급되었습니다. 그는 2022년 중반에 Radio Caca(RACA) 프로젝트에 "합류"하여 베트남 암호화폐 세계 전체를 충격에 빠뜨린 인물입니다.
이는 RACA 의 "토큰 열풍"이 절정에 달했을 때였습니다.
이 디지털 화폐는 단 몇 달 만에 가격이 백 배로 뛰었고 , 시가총액이 거의 20억 달러 에 달하면서 많은 베트남 투자자들이 FOMO(두려움과 두려움)에 빠지게 되었습니다.
하지만 RACA는 1코인당 0.012달러로 정점을 찍은 후 가치가 97%나 폭락하면서 메타버스 프로젝트의 미래에 대한 수많은 의구심이 남았습니다.
폭락하는 암호화폐 시장 속에서, 한때 250억 VND 이상의 가치를 지닌 것으로 큰 소리로 발표되었던 M-TP Talent x RACA 계약은 이제 "아티스트가 암호화폐와 손을 잡을 때, 실제로 무엇을 체결하는지 이해하는 사람이 누구일까?"라는 질문 에 대한 전형적인 사례가 되었습니다.
타임라인: 희망에서 위기까지
2022년 5월: 양측은 공식적으로 협력을 발표했습니다. M-TP는 RACA의 전략적 파트너가 되어 메타버스 프로젝트에 참여했습니다.
05/2022 – 06/2023: MV "There's No One At All" 이 처벌을 받은 후, RACA는 일시적으로 시행을 중단했으며 일부 미디어 항목은 중단되었습니다.
06/2023: M-TP Talent는 계약이 자연스럽게 만료되었다고 발표했고, RACA는 많은 의무가 완료되지 않았다고 말하며 소송을 제기했습니다.
04/2024: VIAC 중재에서 M-TP Talent가 약 60억 VND의 배상금을 지불해야 한다고 판결했습니다.
08/2024: 법원은 VIAC 판결을 취소 하고 M-TP Talent의 "기본 법 원칙 위반" 항소를 받아들였습니다.
의미 - 중재 판정은 무효이며 M-TP Talent가 일시적으로 승소했습니다 .
계약이 실제라면 거래는 실제이지만… 결과는 '증발'한다
표면적으로 보면 이는 단순한 무역 분쟁일 뿐이다.
하지만 내부적으로는 이 사건이 더 큰 문제를 드러냈습니다. 즉, 베트남 엔터테인먼트 및 기술 산업이 탄탄한 법적 기반 없이 "Web3에 진출"하고 있다는 것입니다 .
실제 계약이 있습니다.
진짜 거래가 있습니다.
서명된 미디어 의무가 있습니다.
하지만 프로젝트가 실패하고 돈이 사라지고 이미지가 사라지면 남는 것은… 침묵과 법정 뿐입니다 .
질문은 다음과 같습니다.
만약 계약이 "완전히 무고한" 것이라면, 왜 수천억 동이라는 거금을 들여서 체결했나요?
단순히 '이미지 홍보'에 불과하다면, 왜 중재를 거쳐 법원 까지 소송을 끌고 가야 합니까?
암호화폐 KOL 계약의 "맹점"
M-TP 및 RACA 사례는 Web3 브랜드 홍보대사 계약의 일반적인 법적 허점을 명확히 보여줍니다.
"도덕 조항"이 부족합니다 . 즉, 브랜드에 영향을 미치는 스캔들이 발생할 경우 협력을 중단할 권리를 규정합니다.
에스크로 없음 - 자금이 단계적으로 지급되는 것이 아니라 전액 지급됩니다.
협업 범위에 대한 정의가 불분명합니다 . "이미지"는 미디어에만 적용되는 건가요, 아니면 NFT/메타버스에도 적용되는 건가요?
미디어 콘텐츠 승인 프로세스의 일관성 부족으로 인해 "누가 동의하고, 누가 동의하지 않는가"라는 논쟁이 쉽게 발생합니다.
일이 잘못되면 양쪽 모두 옳습니다. 심판이 판단하기 어려운 이유가 바로 이겁니다.
아티스트-기업: '이미지'와 '의무'의 미묘한 경계
언론에서는 이를 "실패한 메타버스 협업"이라고 불렀지만, 깊은 곳에서는 두 가지 작업 철학의 충돌 이었습니다.
RACA는 아티스트를 상업적 파트너 로 봅니다. 성과물, KPI, 명확한 일정이 필요합니다.
M-TP Talent는 "타이밍"과 "비주얼 방향"이 변경될 수 있는 창의적이고 감성적인 모델 에 따라 운영됩니다.
한 쪽이 사업 논리에 따라 운영되는 반면 다른 쪽은 예술적 논리를 고수할 경우, 단 한 건의 미디어 사건만으로도 모든 합의가 모호한 영역에 빠지기 쉽습니다 .
침묵 - 전략인가, 제한인가?
소송이 진행되는 동안 양측은 대체로 침묵을 지켰습니다.
기자회견도, 대담한 성명도 없습니다. 법률 문서의 간략한 요약과 몇 개의 뉴스 영상만 있을 뿐입니다.
어떤 사람들은 이것이 "똑똑한 의사소통 전략"이라고 말합니다. 즉, 여론이 잊을 수 있도록 침묵을 지키는 것입니다.
하지만 이는 양측 모두 승패와 관계없이 자신의 이미지가 어느 정도 손상되었다는 것을 알고 있기 때문에 피로감을 느낀다 는 의견도 있습니다.
특별재판: 판사가 목이 아플 때는?
재판 결과에 따르면, 법원이 판결을 선고할 당시 소송 당사자는 판결 내용을 명확하게 듣지 못했다고 합니다 .
한 의원은 위원장이 "목이 아파서 마이크가 준비된 상태에서도 조용히 말했다" 고 전했습니다.
이런 사소해 보이는 세부 사항은 민사소송 절차의 투명성 부족을 반영하며, 이로 인해 대중은 더욱 혼란스러워진다.
Web3 크리에이터와 스타트업을 위한 값비싼 수업
M-TP Talent – RACA의 스토리에서 우리는 4가지 실질적인 교훈을 얻을 수 있습니다.
KOL/Web3 계약에는 협력 중단에 대한 명확한 조건과 도덕 조항이 있어야 합니다.
대규모 결제는 배송 이정표(이정표 + 에스크로)에 따라야 합니다.
서면/온체인 로그 미디어 콘텐츠 승인 프로세스가 필요합니다.
중재자는 적절한 관할권을 가지고 선정되어야 하며, 적용되는 법률은 명확하게 결정되어야 합니다.
결론
M-TP Talent와 RACA 의 협력 이야기는 단순한 소송이 아닙니다.
베트남 예술가들이 디지털 자산의 세계로 발을 들여놓는 것은 전환점을 의미합니다. 디지털 자산의 세계에서는 "이미지", "토큰", "메타버스 이벤트" 등 모든 것이 상업적 가치를 지니지만 잠재적인 법적 책임도 수반합니다 .
양측의 침묵은 전략적일 수 있지만, 동시에 경고 이기도 합니다. 새로운 시대에 더 나아가고자 하는 "예술가"는 기업처럼 생각 해야 합니다 . 그리고 지속 가능한 협력을 원하는 "기업"은 예술가의 창의적 언어를 이해해야 합니다 .
두 세계가 투명한 계약으로 공통 언어를 찾을 때에만 다음 "250억 VND"가 침묵과 법정에 갇히지 않을 것입니다.
