이더리움(이더리움(ETH)) 공동 창립자 비탈릭 부테린은 영지식 증명(ZK) 및 완전 동형암호(FHE) 시스템의 성능을 보고하는 더 간단하고 실용적인 방법을 추진해 왔습니다. 그는 개발자들이 "초당 연산 수"라는 단순한 수치에 의존하는 대신, 암호화에서 연산에 걸리는 시간을 평문으로 실행하는 데 걸리는 시간으로 나눈 "효율성 비율"을 보고해야 한다고 주장합니다.
X에 게시된 글에서 부테린은 아이디어를 명확하게 제시했습니다. 엔지니어와 제품 팀이 암호화 보장을 얻기 위해 얼마나 많은 성능을 희생해야 하는지 즉시 파악할 수 있도록 오버헤드를 "암호화 계산 시간 대 원시 계산 시간"의 비율로 제시하는 것이었습니다. 그는 이 단일 숫자가 매우 실용적인 질문에 대한 해답이라고 제안했습니다. 신뢰 의존형 대신 암호화 방식으로 만들면 애플리케이션 속도가 얼마나 느려질까요?
부테린은 개발자 관점에서 이 지표가 유용한 이유도 설명했습니다. 대부분의 팀은 작업을 정상적으로 실행할 때 걸리는 시간을 이미 알고 있기 때문에, 오버헤드 계수를 곱하면 특정 워크로드와 하드웨어에서 "초당 N개의 작업"이 의미하는 바를 해석할 필요 없이 암호화 비용을 즉시 추정할 수 있다고 그는 지적했습니다. 따라서 이 비율은 계획 수립 및 트레이드오프 분석을 위한 간편한 지름길입니다.
그는 아이디어가 완벽하다고 주장하지 않았습니다. 부테린은 핵심적인 난제들을 인정했습니다. 실행 및 증명에 필요한 연산은 이질적일 수 있으며, SIMD 병렬화, 메모리 접근 패턴, 기타 하드웨어별 요소의 차이로 인해 비율이 완전히 하드웨어에 독립적이지는 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 그는 오버헤드 요소를 "이러한 불완전성에도 불구하고 좋은 수치"라고 평가하며, 현재 헤드라인 수치보다 여전히 더 많은 정보를 제공하고 개발자에게 친화적이라고 주장했습니다.
처리량이 아닌 효율성
이 제안은 이미 암호화폐 미디어와 연구계에서 화제를 모았는데, 일부는 제품 팀이 개인정보 보호와 성능을 보다 명확하게 평가하는 데 도움이 될 수 있는 표준화되고 애플리케이션 중심적인 지표를 환영하는 반면, 다른 일부는 서로 다른 스택, 가속기 및 증명 모델에서 생성된 비율을 비교하는 데 있어 실질적인 어려움이 있다고 지적합니다.
이 논의는 ZK와 FHE 기술 모두 실제 환경에서의 구현을 위해 점점 더 많이 논의되고 있는 시점에 시작되었습니다. 실제 환경에서는 지연 시간, 개발자의 인체공학적 설계, 그리고 비용이 이론적인 처리량 수치만큼이나 중요합니다. 부테린의 요구는 의도적으로 소박합니다. 새로운 벤치마크 제품군을 요구하는 것이 아니라, 개발팀이 중요하게 생각하는 절충안을 직접적으로 보여주는 새로운 결과 보고 방식을 요구하는 것입니다.
연구원과 제품 팀이 효율성 비율 프레이밍을 채택하기 시작하면 엔지니어와 의사 결정권자들은 개인정보 보호 접근 방식이 특정 애플리케이션에 적합한지, 아니면 프로덕션 환경에서 확장하기 어려운 인상적인 데모인지 더 쉽게 판단할 수 있을 것입니다. 과대광고와 진정한 기술 발전 사이에서 갈등하는 분야에서는 이러한 명확성이 매우 중요할 수 있습니다.
