우 슈오에 따르면, 솔라나 액셀러레이트 APAC 선전 행사는 경찰의 개입으로 갑작스럽게 중단되었고, 이후 진행된 프로젝트 로드쇼도 중단되었습니다. 솔라나 재단 회장 릴리도 이 행사에 참석했습니다.
이 소식은 커뮤니티 전체에 즉각적으로 충격을 안겨주었습니다. 위챗 그룹과 소셜 미디어는 이런저런 논의로 들끓었습니다. "중국 본토에서 웹 3.0 활동이 금지된 건가요? 규제 정책이 또 바뀐 건가요? 솔라나조차 허용되지 않는다면 누가 감히 그런 짓을 하겠어요?"
제 생각에 이런 목소리들은 정서 반응에 가깝습니다. 현실은 소문보다 훨씬 단순하고 미묘합니다. 이는 중국 본토의 규제 강화를 의미하는 것이 아니라, 우연일 가능성이 더 큽니다.
공교롭게도 지난 금요일, 홍린은 상하이에서 열린 유사한 솔라나 행사의 원탁 토론에 초대되었습니다. 덕분에 저는 솔라나 오프라인 행사에 대한 세부 사항을 어느 정도 알고 있습니다. 더욱 강화된 보안과 규정 준수를 위해 중국 본토에서 유사한 오프라인 블록체인 행사를 개최하는 방법에 대한 이 글을 여러분과 공유해야겠다고 생각했습니다.
솔라나의 컨퍼런스 구성에 매우 감명을 받았습니다. 팀은 매우 전문적이었습니다. 재단 팀은 며칠 전에 모든 참석자들과 발표 가이드라인을 미리 전달했는데, 이는 업계에서 모범적인 꼼꼼한 접근 방식이었습니다. 그들은 가격 논의, 규제 예측, 중국과 국제 정책 비교를 일절 금지하고 기술, 생태계, 인프라, 오픈 파이낸스와 같은 주제에만 집중하도록 분명히 지시했습니다.
그들은 중국어와 영어로 된 이중 언어 "보안 프레젠테이션" 템플릿을 준비하기도 했습니다. "오늘은 글로벌 기술 트렌드와 혁신 교류에 집중할 것입니다.", "현지 규제 프레임 존중하며 기술 및 산업적 관점에서 블록체인의 미래를 모색하고자 합니다.", "기술과 규정 준수는 서로를 지원하고 혁신을 공동으로 촉진할 수 있습니다."와 같은 메시지가 담겨 있었습니다. 이는 솔라나 팀의 중국 상황에 대한 이해도와 리스크 인식이 업계 평균을 훨씬 뛰어넘는다는 것을 분명히 보여줍니다. 제가 참석한 가장 철저한 규정 준수 관리 행사 중 하나였습니다.
홍린 변호사의 업계 이해에 따르면, 선전 행사의 허가는 프로젝트에 참여하는 게스트 또는 사용자와 관련된 투자 분쟁으로 인한 악의적인 신고로 인해 경찰이 개입한 결과일 가능성이 높습니다. 신고를 접수한 법 집행 기관은 "웹3 컨퍼런스"와 "컨퍼런스"를 구분하지 않습니다. 불법 활동으로 의심되는 증거가 있으면 경찰을 파견해야 하기 때문입니다. 다시 말해, 이는 "웹3 행사를 중국 본토에서 개최할 수 없다"는 경고가 아니라, 어떤 조치는 가능하지만, 어떻게 진행해야 할지에 대한 더 깊은 이해가 필요하다는 점을 상기시키는 것입니다.
업계 법률 준수 실무자의 관점에서, 홍린은 솔라나의 오프라인 이벤트 및 연사 소통 방식과 준수 문서가 업계의 모든 이벤트 기획자에게 학습할 가치가 있다고 생각합니다. 이 책은 이벤트 소통의 5가지 핵심 경계를 명확하게 설명하고, 중국에서 웹 3.0을 합법적이고 건전하게 운영하는 방법을 요약합니다.
첫째, 정책 해석과 규제 예측을 피하십시오.
"규제 동향"이나 "정책 신호"에 대한 어떤 발언이든, 심지어 선의의 추측일지라도 언론에 의해 "의견 표명"으로 확대될 것입니다. 본토에서 공개적으로 가장 안전한 방법은 규제 기관을 존중하고 그들을 대신하여 발언하지 않는 것입니다. 세계적인 동향과 기술 관행에 대해서는 논의할 수 있지만, 정책을 "정당화"하는 것은 피해야 합니다.
둘째, 화폐가격이나 투자수익률에 영향을 미치지 않는다.
코인 가격, 시장 동향, 투자 수익률(ROI) 등을 언급하는 콘텐츠(사례 연구, 농담, 비유 등)는 코인 추천이나 투자 조언으로 오해받을 수 있습니다. 코인 가격만이 산업 가치를 나타내는 유일한 지표는 아닙니다. 기술과 응용 분야에 집중하는 것이 가장 안전한 전략입니다.
셋째, 기술, 생태, 인프라에 집중하라
이는 중국 시장에서 가장 안전하고 가치 있는 주제입니다. TPS, 개발 효율성, 그리고 글로벌 협업에 대해 논의하는 것은 규정 준수뿐만 아니라 전문성을 보여주는 좋은 예입니다. 솔라나가 이 행사에서 "개방형 금융 인프라"를 강조한 것은 이러한 포지셔닝의 좋은 예입니다.
넷째, 중립적이고 협조적인 태도를 유지한다.
국가 간 비교나 "중국 대 다른 국가"라는 표현은 지양하고, 홍콩 사례를 들어 중국 본토가 뒤처져 있다는 것을 암시하지 마십시오. 올바른 접근 방식은 다음과 같습니다. 규제 속도는 지역마다 다르지만, 목표는 관리 가능한 프레임 안에서 혁신이 성장할 수 있도록 하는 것입니다.
다섯째, 사전 신고 및 비상 대응 체계 마련
이 점은 종종 간과됩니다. 실제로 행사장, 공원 또는 거리 사무소에 사전에 행사를 보고하는 것은 매우 효과적인 리스크 예방책입니다. 물론, 관련 정부 부처 및 업계 협회와 공동으로 행사를 주관한다면 더욱 적절할 것입니다. 불만이나 오해가 발생할 경우, 기록을 보유하면 행사의 성격을 즉시 명확히 파악할 수 있습니다. 동시에, 방문객은 코인 홍보, 마케팅 및 투자 유치를 명시적으로 금지하는 준수 서약서에 서명해야 합니다. 마지막으로, 현장에서 법 집행 기관이나 여론이 발생할 경우, 추가적인 오해를 방지하기 위해 적시에 대응할 수 있도록 비상 상황 보고 양식을 준비하십시오.
이런 조치는 번거로울 수 있지만, 실제로는 최종 결과에 대한 생각입니다.
더 넓은 관점에서 볼 때, 중국의 블록체인 정책 기조는 명확했습니다. 기술 혁신을 지원하는 동시에 금융 투기를 반대하고, 디지털 경제를 지원하는 동시에 토큰 융자 반대하는 것입니다. 정책의 경계는 안정적이고 명확합니다.
소위 "급격한 변화"는 대체로 오해입니다. 지난 몇 년간 중앙 정부는 블록체인 기반 공급망 금융, 디지털 자산 소유권 확인, 국경 간 데이터 거버넌스, 사법 증거 저장 등 블록체인 기술의 혁신과 구현을 지속적으로 장려해 왔습니다.
홍린 변호사는 어제 상하이 한 지방 정부의 블록체인 특별 신청 선정 작업에 평가 전문가 자격으로 참여했습니다. 상하이 정부는 실제 자금을 활용하여 사업을 운영하는 블록체인 스타트업 팀을 장려하고 있습니다.
다시 말해, 진짜 금지 구역은 블록체인 자체가 아니라 "토큰의 금융화"와 "블록체인을 가장한 사기 행위"입니다. 기술적 인센티브와 재정적 제약 사이의 미묘한 경계를 이해하는 것은 중국에서 웹 3.0을 개발하는 데 필수적입니다.
지난 몇 년간의 업계 역사를 돌이켜보면, 2018년 베이징에서 열린 '블록체인 컨퍼런스 중단'부터 2021년 특정 지역에서 열린 '메타버스 살롱 소집', 그리고 솔라나 선전 사건까지, 각각의 '허가'는 혁신에 대한 타격이 아니라 모든 사람에게 '업계 교류 활동은 가능하지만, 더욱 세심한 지혜가 필요하다'는 것을 알려주는 것이었습니다.
