의견: 바르샤바 공과대학교 조교수 Agata Ferreira
웹 3.0 세계 전반에 걸쳐 새로운 합의 형성되고 있습니다. 수년간 개인정보 보호는 규정 준수 문제, 개발자의 책임 , 그리고 기껏해야 틈새시장으로 취급되어 왔습니다. 이제 개인정보 보호가 디지털 자유의 근간이라는 사실이 분명해지고 있습니다.
이더리움 재단이 발표한 개인 정보 클러스터 는 개인 읽기 및 쓰기, 기밀 신원, 영지식 증명에 초점을 맞춘 팀 간 협력 프로젝트입니다. 이는 디지털 시대에 신뢰, 합의 , 진실이 의미하는 바에 대한 철학적 재정의의 표시이며, 개인 정보 보호가 인프라에 내장되어야 한다는 더욱 심오한 깨달음입니다.
규제 기관은 주의를 기울여야 합니다. 개인정보 보호 설계는 더 이상 단순한 실험적인 차원을 넘어, 이제 표준적인 접근 방식이 되었습니다. 이는 분산형 시스템의 미래로 나아가는 길입니다. 문제는 법과 규제가 이러한 변화를 받아들일지, 아니면 가시성과 안전을 동일시하는 구식 논리에 갇힐지입니다.
공유 관찰에서 공유 검증으로
오랫동안 디지털 거버넌스는 가시성 논리를 기반으로 구축되어 왔습니다. 시스템은 규제 기관, 감사 기관 또는 일반 대중이 관찰할 수 있기 때문에 신뢰할 수 있었습니다. 이러한 "공유 관찰" 모델은 재무 보고부터 블록체인 탐색기에 이르기까지 모든 것의 근간이 됩니다. 투명성은 무결성을 보장하는 수단이었습니다.
그러나 암호 시스템에서는 더욱 강력한 패러다임 , 즉 공유 검증이 등장하고 있습니다. 모든 행위자가 모든 것을 보는 대신, 영지식 증명과 프라이버시 보호 설계를 통해 기본 데이터를 공개하지 않고도 규칙이 준수되었는지 검증할 수 있습니다. 진실은 노출해야 하는 것이 아니라 증명할 수 있는 것이 됩니다.
이러한 변화는 기술적인 것처럼 보일 수 있지만, 심오한 결과를 초래합니다. 더 이상 개인정보 보호와 책임 사이에서 고민할 필요가 없다는 것을 의미합니다. 두 가지 모두 우리가 의존하는 시스템에 직접 내장되어 공존할 수 있습니다. 규제 기관 또한 이러한 논리에 맞서 싸우기보다는 적응해야 합니다.
인프라로서의 개인 정보 보호
업계도 같은 사실을 깨닫고 있습니다. 개인정보 보호는 틈새시장이 아니라 인프라라는 것입니다. 인프라가 없다면 웹 3.0의 개방성은 약점이 되고, 투명성은 감시로 전락할 것입니다.
생태계 전반에 걸쳐 새롭게 등장하는 아키텍처는 프라이버시와 모듈성이 마침내 융합되고 있음을 보여줍니다. 이더리움의 프라이버시 클러스터는 스마트 계약 수준에서 기밀 연산과 선택적 정보 공개에 중점을 둡니다.
다른 프로젝트들은 더욱 심도 있게 발전하여, 발신자 연결 불가 메시징, 검증자 익명성, 비공개 지분 증명, 자가 회복 데이터 Persistence 등 네트워크 합의 자체에 프라이버시를 통합하고 있습니다. 이러한 설계는 디지털 스택을 근본적으로 재구축하여 프라이버시, 검증 가능성, 그리고 탈중앙화를 상호 강화하는 속성으로 조율하고 있습니다.
이는 점진적인 개선이 아닙니다. 디지털 네트워크 시대의 자유에 대한 새로운 사고방식입니다.
정책이 기술에 뒤처져 있습니다
현재의 규제 방식은 여전히 공유 관찰의 논리를 반영하고 있습니다. 개인정보 보호 기술은 면밀히 검토되거나 제한되는 반면, 가시성은 안전 및 규정 준수로 오해됩니다. 개인정보 보호 프로토콜 개발자들은 규제 압력 에 직면하고 있으며, 정책 입안자들은 암호화가 관찰 가능성에 대한 장애물이라고 계속 생각합니다.
이러한 관점은 시대에 뒤떨어지고 위험합니다. 모든 사람이 감시당하고, 데이터가 전례 없는 규모로 수집, 매매, 유출, 악용되는 세상에서, 프라이버시의 부재는 실질적인 시스템적 위험입니다. 이는 신뢰를 훼손하고, 사람들을 위험에 빠뜨리며, 민주주의를 약화시킵니다. 이와는 대조적으로, 프라이버시를 보호하는 설계는 무결성을 입증 가능하게 하고, 노출 없이 책임을 묻도록 합니다.
입법자들은 개인정보보호를 적대자가 아닌 동맹으로 여겨야 합니다. 즉, 기본권을 강화하고 디지털 환경에 대한 신뢰를 회복하는 도구로 여겨야 합니다.
단순한 감시가 아닌 관리
디지털 규제의 다음 단계는 감시에서 지원으로 전환되어야 합니다. 법적 및 정책적 틀은 개인정보 보호가 가능한 오픈 소스 시스템을 중요한 공공재로 보호해야 합니다. 스튜어드십 입장은 정책적 선택이 아니라 의무입니다.
관련: 규정 준수로 인해 개인 정보 보호가 침해되는 것은 아닙니다.
이는 개발자에게 법적 명확성을 제공하고 행위와 구조를 구분하는 것을 의미합니다. 법은 프라이버시를 가능하게 하는 기술의 존재가 아니라 위법 행위를 처벌해야 합니다. 사적인 디지털 통신, 연합, 그리고 경제적 교류를 유지할 권리는 법과 기반 시설 모두에 의해 보장되는 기본권으로 존중되어야 합니다.
이러한 접근 방식은 규제적 성숙도를 입증하고, 회복력 있는 민주주의와 합법적 거버넌스가 개인 정보를 보호하는 인프라에 의존한다는 점을 인정합니다.
자유의 건축
이더리움 재단의 프라이버시 이니셔티브와 기타 새로운 프라이버시 우선 네트워크 설계는 디지털 시대의 자유가 건축 원칙이라는 생각을 공유합니다. 이는 단순히 좋은 거버넌스나 감독에 대한 약속에만 의존할 수 없으며, 우리 삶을 형성하는 프로토콜에 내재되어야 합니다.
이러한 새로운 시스템, 프라이빗 롤업, 국가별 분리 아키텍처, 그리고 주권 구역은 프라이버시와 모듈성의 실질적인 통합을 보여줍니다. 이를 통해 커뮤니티는 검증 가능한 연결을 유지하면서 독립적으로 구축할 수 있으며, 이를 통해 자율성과 책임성이 결합됩니다.
정책 입안자들은 이를 인터넷의 기술적 기반에 기본권을 직접 포함시키는 것을 지지할 기회로 삼아야 합니다. 개인정보보호 설계는 합법성 설계와 마찬가지로 헌법, 헌장, 협약뿐 아니라 코드를 통해 기본권을 시행하는 방식으로 받아들여야 합니다.
블록체인 산업은 " 합의"와 "진실"의 의미를 재정의하며, 공유 관찰을 공유 검증으로, 가시성을 검증 가능성으로, 감시를 주권으로 대체하고 있습니다. 프라이버시에 대한 이러한 새로운 시대가 도래함에 따라, 규제 기관은 선택의 기로에 서 있습니다. 기존의 통제 프레임워크 내에서 프라이버시를 제한할 것인지, 아니면 디지털 자유와 더욱 회복력 있는 디지털 질서의 기반으로서 프라이버시를 지원할 것인지 말입니다.
기술은 발전하고 있고, 법률도 그에 맞춰야 합니다.
의견: 바르샤바 공과대학교 조교수 아가타 페레이라.
본 기사는 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 법률 또는 투자 자문으로 해석되어서는 안 됩니다. 본 기사에 표현된 견해, 생각, 의견은 저자 개인의 것이며, 코인텔레그래프의 견해와 의견을 반드시 반영하거나 대표하는 것은 아닙니다.
