중국, 최초로 RWA 금지: 7개 기관이 2021년부터 최대 규모의 암호화폐 단속 조치 시행

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

중국 금융업계의 7대 협회가 공동으로 위험 경고를 발표했습니다. 이는 2021년 모든 암호화폐 거래소가 중국에서 철수해야 했던 금지 조치 이후 암호화폐에 대한 가장 포괄적인 단속 조치입니다.

이러한 협회에는 은행, 증권, 투자 펀드, 선물, 청산, 상장 기업, 인터넷 금융 등이 포함됩니다. 이들은 스테이블코인, 에어드랍, 채굴, 특히 실물 자산(RWA) 토큰화를 포함한 모든 암호화폐 관련 사업이 중국에서 불법이라고 선언했습니다.

RWA 토큰화는 규제 검토를 받습니다.

12월 5일에 발표된공지문 에서는 중국 금융 규제 당국이 "실물 자산 토큰화 활동을 승인하지 않았다"고 명시되어 있으며, 이는 중국에서 RWA에 대한 최초의 공식 금지 조치입니다.

한 연구원은 이 연합이 마지막으로 활동했던 날이 2021년 9월 24일이었다고 설명했습니다 . 당시 10개 정부 부처가 "가상화폐 투기 거래 위험 예방 및 처리에 관한 통지"에 공동 서명했습니다. 이 조치로 모든 암호화폐 거래소는 중국에서 철수하고 모든 채굴 작업을 중단해야 했습니다. 중국의 전 세계 비트코인 채굴 시장 점유율은 75%에서 급락했습니다.

이러한 움직임은 전 세계 실물 자산 토큰화 시장 규모가 300억 달러를 돌파하는 가운데 이루어졌습니다. 블랙록(BlackRock)의 20억 달러 규모 BUIDL 펀드(Securitize에서 토큰화하고 바이낸스, 크립토닷컴, 데리비트(Deribit)에서 담보로 승인)와 같은 유명 기업들이 주류 시장 도입을 주도하고 있습니다.

중국 규제 당국은 실물 자산의 토큰화가 자본 도피를 위한 정교한 도구가 될 수 있다는 점을 우려하는 듯합니다. 개인이 국내 자산을 토큰으로 전환하고, 이를 해외 지갑으로 이체하고, 외화로 교환할 수 있게 되는 것이죠. 이 모든 것이 전통적인 은행과 외환 통제를 우회하면서 가능합니다.

다기관 협력으로 강화된 집행

이 공지는 스테이블코인과 파이 코인과 같은 토큰을 포함한 암호화폐는 법적 지위가 없으며 중국에서 유통될 수 없음을 재차 강조합니다. 개인과 단체는 중국 내에서 RWA 또는 암호화폐를 통해 자금을 발행, 교환 또는 조달할 수 없습니다. 이 제한은 중국에서 직원을 고용하는 외국 기업에도 적용됩니다.

이번 조율된 조치는 중국 인민은행과 정부 고위 관리들 간의 11월 28일 회의 에 따른 것으로, 당국은 스테이블코인을 기소 대상인 가상화폐의 한 형태로 선언했습니다.

12월 보고서에 따르면 가상 자산과 관련된 자금 세탁이 전년 대비 37% 증가했으며, 이로 인해 더욱 엄격한 단속이 필요하다는 의견이 제기되었습니다.

7개 협회의 공동 성명은 분석가들이 "4선 방어선"이라고 부르는 것을 구축했습니다. 여기에는 채굴 인프라 차단, 스테이블코인 결제 채널 차단, RWA 경로 차단, 그리고 Pi Network와 같은 사기 프로그램 근절이 포함됩니다.

이 경고는 또한 홍콩의 암호화폐 친화적인 접근 방식 에 대한 명확한 선을 그으며, 중국 본토에 있는 "해외 가상화폐 서비스 제공업체 직원"은 법적 처벌을 받을 것이라고 명시했습니다. 중국은 대신 디지털 위안(e-CNY)을 국가가 승인한 대안으로 홍보하고 있습니다.

홍콩은 2024년 8월 1일 스테이블코인 허가 제도를 시행하여 80건의 신청을 받았으며, 2026년 초 첫 승인이 예상됩니다. HashKey와 OSL과 같은 허가받은 플랫폼은 가상자산 거래소를 계속 운영하고 있습니다. 홍콩은 또한 실물 자산 토큰화 시범 사업을 허용하고 있지만, 해외 자산과 중국 본토 외 사용자로 제한하고 있습니다.

청년들의 불만은 표면 아래에서 끓어오르고 있다

이 금지 조치는 온라인에서 뜨거운 논쟁을 불러일으켰는데, 특히 글로벌 암호화폐 투자 기회에서 소외감을 느끼는 젊은 투자자들 사이에서 더욱 그러했습니다. 빅뉴스(BigNews) 의 분석에 따르면, 비트코인 가격 급등과 미국의 우호적인 규제 속에서 일확천금에 대한 기대감으로 촉발된 젊은이들의 좌절감이 두드러졌습니다.

온라인 커뮤니티 토론에서는 중국과 서방 국가 간의 정책 격차에 대한 좌절감이 표출되었으며, 비판론자들은 전면적인 금지 조치가 합법적인 투자자를 보호하는 반면 혁신을 저해한다고 주장했습니다.

섹터:
출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
74
즐겨찾기에 추가
14
코멘트