찰리는 @felixprotocol의 창립자입니다. Hyperliquid 팀의 BLP 테스트와 관련하여 하지만 그는 인터뷰에서 추측성 발언을 했습니다 (영상 참조). 1. 핵심 사업 부문에서는 다중 보증금 시스템이 구축될 가능성이 매우 높습니다. 2. 그러나 HYPE 이외의 통화(예: BTC/ETH)를 수락하는 경우 제3자 계약 리스크 발생할 수 있습니다. 팁: HL에서의 스포팅은 주로 유닛을 통해 이루어지기 때문에, 이 트윗에서 더 많은 추측을 찾아볼 수 있습니다. @0xBroze x.com/0xBroze/status/199023623...… BLP를 위한 세 가지 잠재적 설계 패턴 <1> 순수 대출 프로토콜은 HL Labs의 HyperCore를 기반으로 구축되었으며, HyperCore에는 Morpho나 Aave와 같은 경쟁업체와 유사한 네이티브 대출 시장이 있습니다. <2> ByBit의 통합 계정 설계 프로토콜과 유사하게, 다양한 담보를 허용하며 이를 USD 상당의 보증금 으로 변환하여 무기한 계약 포지션을 개설하는 데 직접 사용할 수 있습니다. <3> HyperEVM 프로토콜 및 HyperEVM의 성숙한 대출 프로토콜과의 심층적인 통합을 통해 사용자는 다중 보증금 인터페이스의 드롭다운 메뉴에서 다양한 제공업체(예: Felix HyperLend 등)를 선택할 수 있습니다. 개인적으로는 세 번째 옵션, 즉 코어와 EVM 간의 연결을 구축하는 방안을 선호합니다. 여러분은 어떻게 생각하시나요?