도권 씨 선고 공판: 판사, 한국에서 40년 징역형 선고 가능성에 대한 명확한 설명 요구

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시
도권 씨 선고 공판: 판사, 한국에서 40년 징역형 선고 가능성에 대한 명확한 설명 요구

폴 엥겔마이어 미국 연방지방법원 판사는 테라폼 랩 공동 창업자 도 권의 선고를 앞두고 검찰과 변호인 측에 해결되지 않은 여러 쟁점에 대한 자세한 설명을 요구했다.

여기에는 해당 암호화폐 사업가가 미국에서 복역한 후 한국에서 추가로 최대 40년의 징역형을 선고받을 가능성이 포함됩니다.

판사는 12월 8일 명령을 내리면서 12월 11일 심리 전에 답변을 원하는 여러 질문을 제시했습니다.

출처: 법원 문서

이번 서류 제출로 법원은 권씨의 해외 법적 문제, 이전 구금 경력, 그리고 국제 수감자 이송 프로그램의 절차 등이 뉴욕에서 부과될 형벌에 어떤 영향을 미칠지 검토하고 있는 것으로 드러났습니다.

법원, 권씨의 최대 40년 징역형 가능성에 대한 명확한 설명 요구

판사의 첫 번째 질문은 권씨에 대한 한국 정부의 현재 진행 중인 형사 사건에 초점을 맞추고 있습니다.

그는 양측에 그가 한국에서 직면한 혐의에 대한 예상 결과에 대해 신뢰할 만한 정보가 있는지, 한국 당국과 어떤 합의가 이루어졌는지, 그리고 유죄 판결을 받을 경우 어떤 형량이 적용되는지 물었습니다.

앞서 한국 검찰은 미국 측 소송의 근거가 되는 동일한 행위에 대해 최대 40년의 징역형을 구형할 것이라고 밝힌 바 있다.

법원은 또한 한국에서의 형량이 미국에서의 형량과 동시에 집행될 수 있는지 또는 순차적으로 집행될 수 있는지 여부를 질의했는데, 이는 최종 형량에 영향을 미칠 수 있는 중요한 요소입니다.

이번 명령은 권씨가 몬테네그로에서 구금되어 있던 약 2년 동안의 상황을 어떻게 처리해야 할지에 대한 명확한 설명을 요구하고 있습니다. 권씨는 2023년 3월 위조 여권을 소지하고 여행하던 중 체포되어 송환될 때까지 구금되어 있었습니다.

판사는 연방 교정국이 그 21개월 기간 중 일부를 미국 형량에 포함시킬지 여부와 정부가 12년형을 권고한 것이 그 기간이 전혀 계산에 포함되지 않을 것이라는 가정에 근거한 것인지 알고 싶어합니다.

연방 검찰은 이미 법원에 권씨의 유죄 인정 합의에 따라 허용된 최대 12년형을 선고할 것을 촉구했다 .

검찰이 테라USD 사태를 "엄청난 규모"라고 규정하자 변호인 측이 반박에 나섰습니다.

그들은 테라USD의 붕괴를 "엄청난 규모"라고 표현하며, 샘 뱅크먼-프리드의 FTX를 포함한 주요 기업들의 몰락에 기여한 광범위한 시장 연쇄 반응을 언급했습니다.

권씨는 지난 8월 공모 및 전신 사기 혐의에 대해 유죄를 인정했으며 , 테라USD의 안정화 메커니즘에 대해 허위 진술을 하고 2021년 디페그 이벤트 당시 점프 트레이딩이 스테이블코인을 지원하는 데 관여한 사실을 은폐했다고 시인했습니다.

권씨 측 변호인단은 몬테네그로에서 복역한 기간이 "잔혹한 환경"이었다는 점을 들어 5년형을 구형하며 , 이는 법원의 판결에 중요한 고려 사항이 되어야 한다고 주장했다.

그들은 또한 그가 미국에서의 형기를 마친 후 한국으로 송환될 가능성이 높으며, 한국에서는 훨씬 더 긴 형벌을 받을 수 있다고 지적합니다.

변호인 측은 권고된 형량을 모두 선고할 경우 총 수감 기간이 지나치게 길어질 것이라고 주장합니다.

판사, 피해자 보상 및 자산 몰수 관련 법무부 해명 요구

판사의 명령은 그가 그러한 가능성을 심각하게 받아들이고 있음을 보여줍니다. 그는 양측에 권씨가 미국에서 추방될 가능성이 높은 상황에서 보호관찰이 과연 의미가 있는지 설명해 달라고 요청했습니다.

그는 또한 권씨가 해외로 이송될 경우, 해당 국가가 권씨의 남은 형량을 집행할 것이라는 미국의 보장이 무엇인지에 대해 의문을 제기했다.

검찰은 권씨가 형기의 절반을 마치면 이송 요청을 지지하겠다고 이미 밝혔다.

하지만 판사는 이러한 이송이 진행되기 위해서는 일반적으로 교정국에 상세한 권고안을 제출해야 한다고 지적했습니다.

또한, 이번 소송에서는 몰수 및 피해자 보상과 관련된 여러 행정적 문제점도 지적하고 있습니다.

판사는 법무부에 압류된 자산으로부터 보상을 받을 자격이 있는 피해자를 결정하는 감면 절차가 어떻게 진행되는지 명확히 설명해 줄 것을 요청했습니다.

이 질문은 손실이 여러 국가에 걸쳐 발생했고, 해당 사건에서 배상 명령이 요구되지 않았다는 점에서 특히 중요합니다.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
67
즐겨찾기에 추가
17
코멘트