리플(XRP) Ledger와 이더리움 레이어 2: 결제 속도 경쟁

리플은 리플(XRP) Ledger(XRPL)로 알려진 가장 빠른 결제 체인 중 하나를 제공합니다. 이 원장은 결제 속도와 낮은 거래 비용을 기반으로 이더리움의 L2 생태계와 확장성 및 유동성 경쟁을 벌이는 것을 목표로 합니다.

두 솔루션 모두 초당 거래 수(TPS) 은 비슷하지만, XRPL은 이더리움에 의존하지 않고 자체적인 완결성 프로세스를 갖추고 있습니다. 리플(XRP) Ledger와 이더리움 레이어 2의 장단점을 비교 분석하여 더 자세히 살펴보겠습니다.

합의 속도가 중요한 이유

결제 vs 스마트 계약 vs 통합 정산

거래 확정 속도( 완결성 이라고도 함)는 네트워크의 사용 사례를 정의하는 핵심 요소입니다. XRPL은 대부분의 블록체인에서 완결성 인 3~5초 내에 거래를 확정합니다.

미리 보기 기간이나 대기 시간은 없습니다. 이더리움 L2 롤업을 비교할 때, 모든 체인은 완결성 시간이 다릅니다. 이러한 L2는 영구적이고 안전한 기록을 생성하기 위해 이더리움 블록 생성될 때까지 기다려야 합니다.

암호화폐 결제는 비교적 간단할 수 있지만, 스마트 계약 활동으로 인해 복잡성이 발생합니다. 즉시 정산이 이루어지지 않으면 지연이나 악용 가능성에 대한 우려가 있습니다.

롤업은 최종 정산까지 비교적 오랜 시간이 걸리므로 앱 사용에 지연을 초래합니다. 롤업은 완결성 확정까지 몇 분에서 몇 시간까지 걸릴 수 있습니다.

신속한 완결성 에 대한 기관들의 관심 증가

블록체인을 사용하는 기관 금융은 거래 완결성 에 대한 우려를 표명하고 있습니다. 초기 암호화폐 단계에서는 거래의 취소 불가능성을 보장하기 위해 여러 노드의 확인을 기다리는 등 며칠씩 지연되는 경우가 있었습니다.

결제 및 완결성 과정은 몇 분 정도 소요될 수 있으며, 이로 인해 거래 및 앱 사용에 상당한 지연이 발생할 수 있습니다. 빠른 완결성 공정하고 위변조 방지 기능이 있는 동시에 신속한 프로세스를 구현하는 것을 목표로 합니다. 가장 큰 과제는 보안을 희생하지 않고 안정적이고 빠른 노드 합의 달성하는 것입니다.

즉시 정산이 필요한 사용 사례

즉시 결제는 온체인 결제 방식을 사용하는 앱의 품질을 향상시킬 수 있습니다. 이러한 앱에는 직접 송금, 거래 및 온체인 스왑, 트레져리 관리 등이 포함됩니다.

온체인 구성 요소를 갖춘 앱은 일반 사용자가 핀테크 도구에서 기대하는 속도를 달성하는 것을 목표로 하므로 빠른 결제와 완결성 까지 대기 기간이 없어야 합니다.

사용자는 거래가 완결성 확정될 때까지 일시적인 상태로 묶여 있는 것을 보는 대신, 자금을 신속하게 사용하고 싶어할 수도 있습니다.

XRPL 개요 — 목적에 맞게 설계된 정산 레이어(Settlement Layer)

XRPL은 네이티브 트랜잭션과 다른 체인과의 연결을 위한 전용 정산 레이어(Settlement Layer) 입니다. 트랜잭션은 비허가형(Permissionless) 자발적으로 운영되는 노드 네트워크에 의해 검증되며, 이 노드들은 이미 검증된 검증자 노드가 포함된 고유 노드 목록(Unique Node Lists)을 통해 합의 이룹니다.

합의 모델

리플은 XRPL을 통해 비허가형(Permissionless) 검증자와 검증된 노드를 결합한 독특한 합의 모델을 구축했습니다. 거래는 고유 노드 목록(Unique Node List, UNL)을 통해 확정되며, 기존 노드들은 검증을 거쳐 신뢰성을 인정받고 평판을 얻습니다. 따라서 네트워크는 신뢰 계층을 갖추고 있으며, 목록 메커니즘을 통해 악의적인 행위자를 배제합니다.

3~5초 완결성

XRPL은 UNL에 대한 신뢰도를 바탕으로 3~5초 내에 완결성) 을 달성합니다. 비교하자면, 널리 사용되는 아비트럼(Arbitrum) 과 같은 블록체인은 완결성 까지 최대 17분, Base는 18분이 소요될 수 있습니다. L2 블록체인은 일반적으로 이더리움 블록을 통해 원장을 안전하게 저장하는 데 시간이 더 오래 걸리기 때문에 완결성 까지 더 오랜 시간이 소요됩니다.

일부 블록체인은 블록 공간 사용료를 지불하기 때문에 블록 게시 빈도가 낮아 완결성 까지 걸리는 시간이 길어집니다. 다른 블록체인들은 소프트 및 하드 완결성 을 통해 이 문제를 해결하지만, 이 과정 역시 더 느립니다. XRPL의 경우, 완결성 블록체인 자체 검증자에 의존하므로 추가적인 지연이 발생하지 않습니다.

낮은 수수료와 확정적 정산

XRPL 아키텍처와 검증자 구성 덕분에 네트워크는 매우 낮은 수수료를 제공합니다. 일반적인 수수료는 0.00001달러 미만입니다. 이 네트워크는 취소 가능성이 없는 신속한 최종 결제를 선호하는 기관 투자자들의 요구를 고려하여 설계되었습니다.

일부 일반적인 블록체인은 확률적 결제 방식을 사용하며, 이 방식에서는 여러 번의 확인을 통해 완결성 확보됩니다. 반면 XRPL은 결정론적 결제 방식을 사용하므로, 거래가 최종 확정되면 이론적으로라도 되돌릴 수 없습니다.

XRPL이 블록 생성에 채굴자 /검증자에 의존하지 않는 이유는 무엇일까요?

XRPL은 더 저렴하면서도 안전한 네트워크를 구축하기 위해 채굴 포기했습니다. 또한, 인센티브 생태계를 왜곡하거나 과도한 영향력을 행사할 수 있는 검증자(validator)도 사용하지 않습니다. 대신, 검증을 거쳐 고유 노드 목록(Unique Node List)에 등록된 노드를 활용합니다. XRPL은 이러한 접근 방식을 통해 네트워크의 예측 가능성을 높이고자 하며, 이는 과도한 영향력을 행사 채굴자 검증자가 존재할 경우 불가능한 부분입니다.

XRPL의 핵심 설계: 결제 + 유동성 레이어

XRPL은 결제 처리뿐만 아니라 유동성 확보에도 사용됩니다. 이 블록체인은 간편한 결제 기능을 제공할 뿐만 아니라, 전통적인 금융 관행을 면밀히 따르는 특정 기능들을 제공하는 것을 목표로 합니다.

XRPL은 주문을 통해 송신자와 수신자를 연결함으로써 간단한 리플(XRP) 전송은 물론, 통화 간 결제도 처리할 수 있습니다. XRPL에서의 거래는 여러 경로와 유동성 공급원을 결합하여 원하는 최종 잔액을 달성하는 복잡한 방식도 가능합니다.

내장 기능: 탈중앙화 거래소(DEX), 차용증, 에스크로

복잡한 거래 가능성을 고려할 때, XRPL은 다른 블록체인에서 별도의 앱으로만 구현 가능한 몇 가지 기능을 포함하고 있습니다. XRPL에는 다양한 자산 간의 스왑을 위한 내장형 탈 탈중앙화 거래소(DEX) 가 있습니다. 또한, 이 블록체인은 두 거래 당사자 간에 토큰화된 차용증을 주고받을 수 있습니다. 현재 XRPL은 에스크로 서비스 출시 여부를 묻는 투표를 진행 중입니다.

따라서 XRPL 탈중앙화 원장은 자동화된 유동성을 갖춘 최초의 탈중앙화 거래소가 등장하기 이전부터 내장형 블록체인 스왑 기능을 제공해 온 가장 오래된 플랫폼 중 하나입니다.

이더리움 레이어 2 개요 - 롤업을 통한 확장

이더리움은 L2 체인을 통해 성공적으로 확장해 왔으며, 그중에서도 롤업 방식이 가장 일반적입니다. L2 체인은 계산의 일부를 오프라인에서 수행한 후, 원장의 상태를 이더리움에 기록합니다.

낙관적 롤업

옵티미스틱 롤업은 제안된 모든 거래를 유효한 것으로 간주(옵티미스틱)하고 사기 증명에 의존하는 프로세스를 사용합니다. 네트워크 참여자는 거래가 완결성 확정되기 전에 유효성에 이의를 제기할 수 있습니다. 일반적으로 이러한 네트워크는 7일의 이의 제기 기간을 제공합니다. 거래는 즉시 실행되지만, 검증을 위해 정산이 지연되며 이의 제기가 가능합니다.

zk-롤업스

영지식 rollup)은 거래의 유효성에 대해 다른 가정을 합니다. 모든 거래는 완전히 오프체인에서 처리되지만, 각 블록 에 대해 해당 블록 에 포함된 거래 배치에 대한 영지식 증명이 생성됩니다. 그런 다음 ZK 롤업 체인은 최소한의 추가 데이터와 함께 이 증명을 메인 네트워크에 게시합니다.

ZK-Rollup 확장 솔루션은 더욱 신뢰할 수 있는 수학적 증명을 제공하며, 더 빠른 완결성 안전하게 달성할 수 있습니다. 그러나 이 솔루션은 트랜잭션 검증 후 유효성 증명을 생성하기 위해 노드에서 더 많은 연산 작업을 수행해야 합니다.

베이스

Base는 Coinbase에서 출시한 가장 널리 사용되는 옵티미스틱 롤업) 네트워크 중 하나입니다. 이 네트워크는 빠른 거래 처리 속도를 자랑하지만, 완결성 시간은 13분에서 19분 정도 소요됩니다. Base의 목표는 매우 낮은 수수료로 규정을 준수하는 온체인 활동을 제공하는 것입니다. Base는 거래가 완결성 될 때 이더리움에 상태를 게시하는 데 가장 많은 수수료를 지출하는 네트워크 중 하나입니다.

공통 주제

L2 체인은 모두 거의 즉각적인 거래 처리가 가능하며, 확인 지연도 없습니다. 하지만 각 L2 체인은 자체 원장 상태를 기록하고 이더리움 블록 에 포함시키는 주기를 정합니다. 너무 많은 L2 체인이 동시에 상태를 기록하면 기록 수수료가 증가합니다.

이더리움에 최신 상태를 게시하는 방법에는 calldata와 blobs 두 가지가 있습니다. 두 방법 모두 더 많은 L2 체인이 게시를 선택하면 더 많은 가스가 필요합니다. 2025년 말, 이더리움은 블록 당 blobs 수를 6개에서 10개로 늘려 L2 체인이 추가 비용 없이 원장을 게시할 수 있도록 했습니다.

이더리움 업데이트로 인해 데이터 전송 수수료가 수십만 달러에서 하루에 몇천 달러로 줄어들었으며, Base와 같은 일반적인 데이터 전송에도 적용됩니다.

정산 속도 비교

처리량(초당 거래 수(TPS))

완결성

L2 완결성 즉시성과 다른 이유는 무엇일까요?

L2 체인은 두 단계의 완결성) 을 가지고 있는데, 하나는 네트워크 내에서의 로컬 최종성이고 다른 하나는 거래 상태가 이더리움에 게시될 때의 최종성입니다. 완결성 네트워크마다 다를 수 있으며, 옵티미스틱 롤업(Optimistic Rollup)의 경우 최대 7일, ZK 롤업(ZK-Rollup)의 경우 30분에서 몇 시간까지 소요될 수 있습니다.

XRPL은 노드들의 작업에 기반한 진정한 네트워크 완결성 제공한다는 점에서 차별화됩니다. 따라서 소프트 합의 나 추가적인 완결성 메커니즘이 필요하지 않습니다. 완결성 은 결정론적이며, 담합하거나 원장을 변경할 유인이 없는, 엄선되고 검증된 노드들에 의해 보장됩니다.

속도에 영향을 미치는 아키텍처 차이점

각 블록체인은 트랜잭션 처리 속도에 제약을 가지고 있으며, 이는 여러 가지 지연 원인으로 인해 발생할 수 있습니다. 이러한 지연 원인에는 검증 합의, 블록 시간, 그리고 완결성 시간 등이 포함됩니다. 전반적인 속도에 영향을 미치는 주요 네트워크 아키텍처 차이점을 살펴보겠습니다.

XRPL

XRPL은 빠른 합의 내장된 단일 계층 분산 원장입니다. 적어도 간단한 결제의 경우 XRPL 블록체인에서는 결제 시간 지연이 없습니다. 그러나 XRPL은 스마트 계약에 최적화되어 있지 않아 복잡성이 증가할 수 있습니다.

이더리움 L2s

이더리움 기반 L2는 2단계 아키텍처를 도입하여 L2 원장이 L1에서 확정되고 이더리움 블록 의 기록 일부가 됩니다. 하지만 모든 거래는 여전히 검증자의 승인을 거쳐야 하며, 이더리움 블록 에 최종 반영될 때까지 기다려야 합니다.

L2 체인은 종종 시퀀서로 시작하는데, 이는 거래 실행 속도를 높이지만 분쟁 발생 시 완결성 확정에는 시간이 더 걸립니다. 검증자 네트워크는 공정하고 탈중앙화되어 있지만, 노드 간 합의 에 도달하는 과정에서 지연이 발생합니다. 이러한 네트워크는 앱에는 적합하지만 즉시 결제에는 너무 느립니다.

결제 활용 사례: 누가 이득을 볼까요?

XRPL은 국경 간 안정적인 결제, 송금 및 유동성 라우팅을 위해 특별히 설계되었습니다. 이 체인은 비교적 예측 가능한 유형의 전송을 처리합니다.

L2 서버는 탈중앙화 금융, NFT, 토큰 거래 등 다양한 기능을 수행할 수 있습니다. L2 서버는 프로그래밍이 가능하지만, 규모가 크고 복잡한 생태계로 성장하는 경향이 있습니다.

XRPL은 속도, 화이트리스트에 등록된 노드의 저렴한 비용, 승인된 검증자를 기반으로 하는 확정적 완결성 도출, 그리고 무신뢰성 조정이 필요 없다는 점에서 우위를 점합니다.

실제 도입 사례 비교

XRPL 채택

XRPL은 다수의 파트너십과 기관 결제 테스트를 성공적으로 완료했습니다. 또한 Azimo, Tanglo와 같은 기업과의 파트너십을 통해 네트워크 도입을 적극적으로 추진해 왔습니다.

이러한 파트너십을 통해 온디맨드 유동성 시스템(ODL)에 접근할 수 있으며, 특정 목적지로의 송금을 위한 통로가 마련됩니다. 예를 들어, 아지모(Azimo)는 ODL 결제 통로를 이용하여 필리핀으로의 송금을 처리합니다.

XRPL은 중앙은행 디지털 통화(CBDC)도 테스트했습니다. 또한, 이 네트워크는 일반 사용자에게도 개방되어 있으며, 탈 탈중앙화 거래소(DEX) 로서 스왑 거래를 수행할 수 있습니다.

이더리움 L2 채택

L2 서버는 토큰 에어드롭을 통해 인센티브를 제공받으면서 빠르게 성장했습니다. 아비트럼(Arbitrum), 옵티미즘(Optimism), Base 및 몇몇 다른 네트워크는 특히 저비용 탈중앙화 거래소(DEX) 거래를 중심으로 이더리움 기반 경제 활동의 13% 이상을 차지했습니다.

다양한 블록체인은 NFT, 대출, 탈중앙화 거래소 (탈중앙화 거래소(DEX) 거래, 토큰 전송과 같은 특정 사용 사례를 가지고 있었습니다. Starknet과 zkSync는 자체 앱 세트를 통해 L2 블록체인 생태계에 새로운 활력을 불어넣었습니다. L2 블록체인은 한동안 부침을 겪었지만, 2025년에는 더 많은 트래픽과 활동을 처리하며 암호화폐 업계의 핵심 기술로 자리 잡았습니다.

XRPL의 주요 장점

리플의 리플(XRP) 원장(XRP Ledger)은 거래 처리 시간이 숏 습니다. 확정적 완결성 덕분에 거래는 항상 3~5초 내에 완료되며, 확인이나 합의 보장하기 위해 시간을 연장할 필요가 없습니다.

결과적으로 XRPL은 예측 가능한 낮은 수수료를 제공하며 네트워크 혼잡도 발생하지 않습니다. XRPL은 오직 거래만을 처리하기 때문에 스마트 계약에서 발생하는 갑작스러운 트래픽 증가로 인한 영향을 받지 않습니다.

리플의 분산 원장은 10년 동안 운영되어 왔으며, 장애 없이 안정적인 운영 실적을 입증해 왔습니다. XRPL은 외환 시장의 일부 기능을 도입하여 결제 처리 및 가치 이전을 위한 충분한 유동성을 확보하고 있습니다.

XRPL은 온디맨드 유동성을 제공하며 다양한 통화로 원활한 거래를 통해 가치를 이전할 수 있습니다. 이러한 점에서 XRPL은 기존 외환 거래소와 유사하지만 온체인 결제 속도가 훨씬 빠릅니다.

이더리움 레이어 2의 주요 장점

L2의 가장 큰 장점은 이더리움 플랫폼에서 활동하는 개발자가 압도적으로 많다는 점입니다. 이더리움 가상 머신(EVM) 스택에서 활동하는 개발자는 5,300명이 넘습니다. 이는 거대한 dApp 및 탈중앙화 금융 생태계를 구축하는 데 기여했습니다.

이러한 체인들은 인센티브, 에어드롭, 커뮤니티 구축을 수익 창출 기회와 결합했습니다. 스마트 계약의 유연성은 생태계에 금융 혁신을 가져왔습니다.

또한 모든 프로토콜은 이더리움과 조합 가능하여 유동성, 토큰 및 스테이블코인 유입, 그리고 체인 간 대출 및 결제 기회를 확대했습니다. L2는 또한 L2 인프라 위에 모듈식 작업을 수행하는 애플리케이션별 체인(L3)을 지원합니다.

두 네트워크가 직면한 과제

XRPL 과제

XRPL은 스마트 계약을 실행하는 데 있어 제한적인 잠재력을 가지고 있습니다. 제안된 해결책 중 하나는 XRPL Hooks 로 , 메인 원장에 거래를 설정하기 전에 일련의 명령어를 입력할 수 있도록 합니다. 즉, 스마트 계약의 로직과 처리는 오프체인에서 이루어집니다.

이미 확립된 네트워크들도 결제 시장에서 XRPL과 경쟁하고 있습니다. 솔라나(Solana) 스테이블코인 분야의 선두주자로 자리매김했고, 스텔라(Stellar) 오픈소스 원장을 통해 XRPL과 직접 경쟁하고 있습니다.

XRPL은 리플(XRP) 토큰과 기관의 유동성을 활용하여 결제를 처리할 계획이었지만, 사용자 예치금 부족과 분산형 금융 시장의 부재로 인해 DeFi 붐에 뒤처지게 되었습니다.

L2 과제

L2 체인은 확장성과 속도 사이에서 절충점을 찾아야 합니다. 100개가 넘는 체인 중 일부는 여전히 탈중앙화에 어려움을 겪고 있으며 시퀀서 서버를 제거하는 데에도 애를 먹고 있습니다.

시퀀서를 우회하는 도구가 존재하긴 하지만, 대부분의 L2 체인은 여전히 ​​분산 원장의 상태를 중앙에서 승인하는 과정을 거칩니다. 완결성 은 이더리움 블록과 원장의 최신 상태를 게시하는 것에 달려 있습니다.

L2의 또 다른 문제는 방대하고 복잡하며 혼란스러운 생태계로, 복잡한 연결과 추가 수수료가 필요하다는 점입니다. 이로 인해 유동성이 분산되어 일부 L2 플랫폼은 자금이 부족한 반면, 다른 플랫폼은 거래 및 DeFi의 중심 허브로 남게 됩니다.

2026년까지 결제 속도 면에서 어느 네트워크가 선두를 차지할까요?

XRPL은 확정적이고 거의 즉각적인 결제를 보장하는 빠른 거래 플랫폼으로 남을 것입니다. ZK 롤업은 결제 시간을 몇 분으로 단축시켜 격차를 줄일 수 있습니다. L2 속도는 스마트 계약 실행에 이상적이지만, 최종 완결성 시간이 걸리고 이더리움 블록에 의존하는 특성을 유지합니다.

일부 작업의 경우 XRPL 트랜잭션과 사이드체인을 결합한 하이브리드 모델이 등장할 수 있습니다. L2는 또한 계산 및 검증 속도를 향상시키는 새로운 도구를 추가할 수 있습니다.

체인과 플랫폼에 대한 선호도는 특정 커뮤니티와 필요한 작업들을 계속 고려하여 결정될 것입니다.