- 수영장이 개장하자마자 가격이 빠르게 떨어졌습니다.
- 거래량은 언뜻 보기에 괜찮아 보이지만, 자세히 살펴보면 전부 조작된 것입니다.
- 주소는 전 세계에 흩어져 있으며, 자금을 회수하는 것은 불가능합니다.
- 매일 시장을 만들느라 바쁘지만, 끊임없이 빈틈을 메우고 있는 느낌이에요.
이러한 문제는 프로젝트 자체가 나쁘기 때문이 아니라, 많은 팀들이 토큰 발행, 풀 구축, 시장 조성이라는 작업을 완전히 분리해 놓았기 때문에 발생하는 경우가 많습니다.
솔라나에서는 이 세 가지가 통합되어야 합니다.
I. 화폐 발행은 구조 설계의 최종 목표가 아니라 출발점이다.
CiaoToo 에서 SPL 토큰을 생성하는 것은 복잡하지 않습니다. 사전에 고려해야 할 사항은 권한 및 매개변수 선택입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 향후 유동성 보충 또는 운영 유통을 위해 동전을 주조할 권리를 보유할지 여부;
- 초기 단계에서 발생할 수 있는 비정상적인 거래 행태에 대처하기 위해 동결 권리를 보유할지 여부;
- 토큰 메타데이터는 즉시 잠금 처리되나요? 프로젝트의 포지셔닝은 명확하게 정의되었나요?
이러한 옵션들은 생성 단계에서는 단순한 설정 항목처럼 보일 수 있지만, 온체인 확정된 후에는 이후 조정의 여지가 극히 제한적입니다. 많은 프로젝트들이 실제 서비스 출시 후에야 구조적 한계를 깨닫게 되는데, 이때는 이미 문제를 해결할 최적의 시기를 놓친 경우가 많습니다.
둘째, 프로젝트는 유동성 풀이 구축된 후에야 비로소 진정한 시장 단계에 진입할 수 있습니다.
Raydium 과 같은 AMM에서 풀 생성 자체는 어렵지 않지만, 풀 생성, 초기 매수, 그리고 후속 시장 조성을 별도로 실행할 경우 단기간에 가격 변동성과 유동성 문제가 자주 발생합니다.
일반적인 상황은 다음과 같습니다.
시장 개장 후 가격은 예상 범위를 빠르게 벗어났습니다.
거래량은 존재하지만, 진정한 깊이가 부족합니다.
유동성은 존재하는 것처럼 보이지만 안정성은 부족합니다.
돌이켜보면 문제는 시장 환경이 아니라 운영 프로세스에 대한 전반적인 설계가 부족했던 점이었다.
실제로 풀 생성, 참여 및 유동성 관리를 독립적인 단계가 아닌 연속적인 일련의 활동으로 취급하는 것이 더 합리적인 접근 방식입니다.
시장 조성 단계에도 동일하게 적용됩니다.
많은 팀이 프로젝트 초기 단계에서 빈번한 수동 작업에 대량 에너지를 투자하지만, 이러한 접근 방식은 노동 집약적일 뿐만 아니라 정서 과 판단 편향에 쉽게 영향을 받습니다.
시총 관리, 사기 방지 조치, 대량 거래와 같은 활동은 본질적으로 규칙 기반적이며 도구를 통해 실행하는 데 더 적합합니다. 이러한 기본적인 활동을 체계화하면 인간의 개입으로 인한 불확실성을 줄여 팀이 핵심 운영 전략에 집중할 수 있도록 도와줍니다.
요약하자면, 솔라나에서 토큰 발행, 풀 생성 및 시장 조성은 개별적인 작업이 아니라, 전체에 걸쳐 일관성이 요구되는 일련의 구조적 설계입니다.
CiaoTool의 가치는 단일 기능의 복잡성에 있는 것이 아니라, 토큰 생성, 유동성 관리 및 펀드 운영을 동일한 프로세스로 통합하여 프로젝트의 운영 논리가 여러 단계에 걸쳐 일관성을 유지하도록 보장하는 데 있습니다.
이미 프로젝트 출시 경험이 있는 팀의 경우 이러한 통합적 접근 방식이 더욱 적합하며, 솔라나(Solana)에 진입하려는 프로젝트의 경우 초기 단계의 구조적 문제로 인한 리스크 줄이는 데에도 도움이 될 수 있습니다.
