저자: Gougoubi Labs
편집: 송 도지
최근 몇 년 동안 암호화폐 업계에서 예측 시장은 "더 정직한 여론조사"이자 "더 효율적인 정보 수집기"로 거듭 강조되어 왔습니다. 그러나 자세히 살펴보면 대부분의 예측 시장은 진정한 의미의 "시장 지향적"이라기보다는 플랫폼이 패키징한 이벤트 계약에 가깝습니다. 플랫폼은 어떤 주제를 목록에 올릴지, 어떻게 분류할지, 언제 정산할지, 어떤 오라클 사용할지, 누가 중재할지 등을 결정합니다. 거래 인터페이스는 고도로 탈중앙화 되어 있지만, 운영 구조는 고도로 중앙집권화되어 있습니다. 따라서 예측 시장은 "재사용 가능한 정보 인프라"가 되기보다는 단순히 "사용 가능한 금융 상품"에 머물러 있습니다.
이것이 바로 오늘날 예측 시장의 근본적인 모순입니다. 예측 시장은 공개적인 확률을 제공한다고 주장하지만, 실제로는 소수의 사람들이 무엇을 예측할 가치가 있는지, 누가 정보를 제출할 자격이 있는지, 그리고 분쟁이 어떻게 해결되는지를 결정합니다. 결과적으로 시장 규모가 커질수록 중앙집권적인 장벽이 강화되는 경향이 있습니다. 즉, 상장 심사가 더욱 엄격해지고, 예측 주제 범위가 좁아지며, 오더북 거래 방식이 강화되고, 기업 차원의 리스크 관리가 강화됩니다. 이러한 조치들은 분명 효과적이지만, 이러한 접근 방식으로는 예측 시장을 "사회적 거버넌스 메커니즘"으로 격상시킬 수 없습니다. 오히려 예측 시장을 또 다른 파생 상품의 범주로 굳히는 결과를 초래할 뿐입니다.
구구비의 목표는 예측 시장을 폴리마켓과 비슷하게 만드는 것이 아니라, 예측 시장을 "제품"에서 "프로토콜"로 전환하는 것입니다.
이 이론의 핵심 전제는 예측 시장의 상한선을 결정하는 것은 매칭 효율성이 아니라 누가 오라클 하는지, 오라클 어떻게 제약되는지, 그리고 분쟁이 어떻게 사회화되는지에 달려 있다는 것입니다. 다시 말해, 예측 시장의 가치는 "베팅을 할 수 있다"는 데 있는 것이 아니라 "중개자 없이 집단적으로 검증된 사실을 만들 수 있다"는 데 있다는 것입니다.
구구비(Gougoubi)의 설계에서 예측은 플랫폼을 위한 콘텐츠 제공이 아니라 커뮤니티의 주권적인 표현입니다. 누구나 자신만의 예측 트랙을 만들고 그 위에서 자신만의 커뮤니티를 구축할 수 있습니다. 이 커뮤니티는 단순한 "채팅 그룹"이 아니라 합의와 정보 확산에 초점을 맞춘 온체인 조직입니다. 각 예측은 이 조직의 관리를 받으며, 각 조건은 호출 가능한 "조건부 오라클"로 취급됩니다. 즉, 예측 시장은 더 이상 스포츠, 게임, 정치와 같은 중앙 집중화된 범주에 국한되지 않습니다. 일상 업무, 생활, 업계 판단, 프로세스 결정 등 다양한 영역으로 세분화되어 매우 세밀한 "사회적 사실 생산 라인"을 형성할 수 있습니다. 이러한 정보의 폭발적인 증가는 단순한 소음이 아니라, 다양한 분야의 전문 지식을 시장 중심적인 방식으로 표현하고 궁극적으로 합의 및 재사용 가능한 정보로 전환할 수 있도록 합니다.
이를 실현하려면 "오라클"은 단일 서비스 제공자에서 사회적 프로세스로 변모해야 합니다. 구구비의 핵심 혁신은 전체 프로세스를 관리 가능한 상태 기계로 분해하고, 각 핵심 단계가 항상 옳은 "외부 권위"에 의존하는 대신 공동체 의사결정에 의해 추진되도록 하는 것입니다.
설명하신 상태 전환은 본질적으로 "마찰이 적은 낙관적 거버넌스 + 강력한 제약 조건이 있는 최종 검토" 모델입니다. 먼저 조건이 생성된 후 위원회 투표를 통해 활성화됩니다. 활성화 후 시장이 거래 및 유동성 확보를 위해 개방됩니다. 만료 시 리더는 결과를 제출하여 RESOLVED 상태로 전환합니다. 이후 위원회 합의 투표와 두 차례의 안전장치 메커니즘을 거칩니다. 합의에 도달하기 어려운 경우 EXCEPTIONAL 상태로 전환됩니다. 합의가 처음 승인되면 DISPUTED 상태로 전환되어 24시간의 이의 제기 기간이 시작됩니다. 이 기간 동안 누구나 스테이킹 와 증거를 제시하여 이의를 제기할 수 있습니다. 마지막으로 최고 위원회에서 중재를 진행하거나, 시간 초과가 발생할 경우 시스템 마비를 방지하기 위해 무승부(DRAW)로 강제 해결됩니다.
이 설계의 중요성은 "더 큰 복잡성"에 있는 것이 아니라, 사실 발생을 책임감 있고, 이의를 제기할 수 있으며, 종결 가능한 공개적인 절차로 전환한다는 점에 있습니다. 즉, 논란 없이 신속하게 해결하고, 논란이 있을 경우 갈등을 명확히 드러내고 경제적 제재를 통해 시정하는 것입니다.
Gougoubi는 UMA(낙관적 오라클, 분쟁 창구, 분쟁 스테이킹, 최종 중재)와 유사점을 공유하지만, "UMA보다 더 탈중앙화 있으면서도 마찰이 적은" 변형을 만들고자 합니다. 탈중앙화 두 가지 측면에서 나타납니다. 첫째, 분쟁은 더 이상 소수의 "기본 투표자"의 수동적 참여에 의존하지 않고, 위원회 운영 및 이의 제기 창구를 통해 커뮤니티 구조 내에서 참여 권한을 강화합니다. 둘째, 최종 중재는 추상적인 "투표 시스템"이 아니라 위원회와 최고 위원회의 권한 및 책임에 따라 이루어지며, 리더 페널티와 분쟁 당사자 페널티를 도입하여 오류가 "아무도 투표하지 않는 사고"가 아니라 "정산될 비용"이 되도록 합니다.
마찰을 최소화하는 것은 세 가지 측면에서 나타납니다. 첫째, 논란의 여지가 없는 경로를 최대한 단축합니다. 활성화-거래-제출-투표-자동 결제 순으로 진행됩니다. 둘째, 무기한 지연을 줄이기 위해 2차례의 투표와 예외 처리 절차를 활용합니다. 셋째, 시간 초과 방식의 무승부를 통해 시스템이 항상 수렴하도록 보장하여 "외부인의 투표를 영원히 기다리는" 상황으로 인한 운영 마비를 방지합니다.
거래 측면에서 Gougoubi는 기존의 "플랫폼 기반 시장 조성" 모델과 차별화하기 위해 두 가지 모델, 즉 안정적인 유동성 공급자(LP)와 리스크 LP를 설계했습니다. 안정적인 LP는 최종 손익 분배에 참여하지 않고 거래 수수료만 받으며, 출구 전략이 제한적입니다. 리스크 형 LP는 결과 분배에는 참여하지만 출구 전략은 사용할 수 없으며, 수익과 손실을 승자와 공유합니다. Gougoubi의 철학은 명확합니다. 유동성 공급자의 가치는 "시장 깊이를 제공하고 슬리피지를 줄이는 것"이며, 거래 경로로 인한 자산 마모를 감수하도록 강요받아서는 안 됩니다. 결제 참여는 장기적인 수익률 향상을 위해 결과 리스크 감수하는 능동적인 선택입니다. 이를 통해 시장은 처음부터 두 가지 자본 선호도를 가질 수 있습니다. "인프라 수익"을 선호하는 안정적인 펀드와 "관점 수익"을 선호하는 리스크 형 펀드입니다. 더 중요한 것은, Gougoubi는 중앙 집중식 MM (Market Making) 의 "시장 깊이" 역할을 없애고 커뮤니티 구성원에게 그 역할을 되돌려준다는 점입니다.
전통적인 예측 시장이 "플랫폼 위의 이벤트 카지노"에 가깝다면, 구구비는 "탈중앙화 현실 세계 거버넌스 시스템"에 더 가깝습니다. 특정 거래 인터페이스를 개혁하는 것이 아니라, 예측 시장의 세 가지 기본 원칙을 개혁하는 것입니다.
첫 번째 원칙은 "사실은 관리 가능해야 한다"는 것입니다. 기존 예측 시장은 사실 관리를 오라클 서비스나 플랫폼 판정 기관에 위탁했지만, 구구비는 사실을 조직 내부의 프로세스 상태로 전환합니다. 사실은 더 이상 단순한 답변이 아니라, 누가 활성화했는지, 누가 제출했는지, 누가 투표했는지, 누가 이의를 제기했는지, 누가 중재했는지, 누가 처벌받았는지, 그리고 타임아웃이 언제 발생했는지 등 추적 가능한 온체인 기록이 됩니다. 사실은 "권위에 대한 신뢰"에서 "감사 절차 수용"으로 바뀝니다.
두 번째 원칙은 "분쟁에는 가격이 책정되어야 한다"는 것입니다. 많은 시스템에서 분쟁은 제품 리스크, 고객 서비스 비용, 규정 준수 부담을 나타냅니다. 그러나 구구비(Gougoubi)에서는 분쟁이 메커니즘의 핵심 기능입니다. 이는 현실 세계의 대량 문제가 단순히 객관적인 가격 조정이 아니라 의미론, 경계, 해석의 여지가 있는 판단이기 때문입니다. 분쟁을 명시적으로 규정하고, 스테이킹, 벌칙, 시간 제한 등을 통해 분쟁을 제한함으로써 "사회적 갈등"을 "해결 가능한 경제적 과정"으로 전환할 수 있습니다. 이는 현실 세계의 거버넌스에 더 가까운 금융화된 표현입니다.
세 번째 원칙은 "예측은 재사용 가능해야 한다"는 것입니다. 대부분의 예측 시장은 베팅하는 사람들에게만 서비스를 제공하지만, Gougoubi는 각 조건을 호출 가능한 오라클 로 만들어 모든 예측 시장과 애플리케이션이 이러한 "조건부 결과"를 활용할 수 있도록 합니다. 조건을 재사용할 수 있게 되면 예측 시장은 더 이상 단순한 거래 장소가 아니라 개방형 공개 인터페이스가 됩니다. DAO는 이를 사용하여 KPI 바인딩 및 실행 조건을 제안할 수 있고, DeFi는 리스크 매개변수 및 동적 담보화를 위해 사용할 수 있으며, 심지어 언급하신 로봇 훈련조차도 "인간 사회의 결과에 대한 판단"을 행동 전략을 위한 외부 신호 소스로 사용할 수 있습니다. 즉, AI가 해시레이트 축적하여 경계를 추측하는 것이 아니라 사회적 합의 내에서 행동하고, 논쟁에 수렴하며, 불확실성 속에서 리스크 통제하는 결정을 내리도록 학습시키는 것입니다.
구구비의 가장 철학적인 측면이 드러나는 지점 또한 바로 여기에 있습니다. 그는 "예측"을 단순한 돈벌이 수단에서 벗어나 통치 방식으로 승화시킵니다. 인간 사회는 필연적으로 정책 시행, 프로젝트 성공 또는 실패, 시장 방향, 집단 정서, 기술 발전 방향, 윤리적 경계 등 다양한 결과를 낳습니다. 이러한 "결과"들을 소수의 중앙집권적 기관에 맡겨 판단을 내리는 것이 효율적일 수는 있지만, 재사용이 불가능한 신뢰 구조를 구축해야 한다는 단점이 있습니다. 반대로 완전히 무작위적인 여론에 맡기면 잡음과 왜곡이 발생할 뿐입니다. 예측 시장은 제3의 길을 제시합니다. 즉, 가격을 통해 인식을 표현하고, 메커니즘을 통해 분쟁을 억제하며, 조직화를 통해 사실을 생산하는 것입니다.
따라서 Gougoubi가 성공한다면, 이는 단순히 "또 다른 예측 시장"에 그치는 것이 아니라, 사회적 인프라의 한 형태로서 예측 시장이 회귀하는 현상을 가져올 것입니다. 예측 시장은 단순히 거래량 증가로 인해 주식 시장이나 암호화폐 시장의 중요성을 뛰어넘는 것이 아니라, 세상에 흩어져 있는 암묵적 지식을 확정, 추적, 재사용 가능한 공개된 진실로 변환하는 더욱 근본적인 기능을 수행하기 시작할 것이기 때문입니다. 진실은 더 이상 플랫폼이나 특정 오라클 서비스 제공업체의 소유물이 아니라, 규칙, 비용, 시간을 투자하여 공동으로 이를 수호하고자 하는 사람들의 공동체의 소유물이 됩니다. Gougoubi는 이러한 정신을 프로토콜에 구현하여 "진실은 공동체의 것이다"라는 슬로건을 단순한 구호가 아닌, 온체인 작동하는 프로세스로 만들고자 합니다.
