XPP 개발자 파노스는 최근 리플(XRP) Ledger(XRPL)의 가장 큰 문제점이 무엇이라고 생각하는지 밝혔습니다 . 그에 따르면 XRPL은 마케팅과 홍보 부족이라는 심각한 문제를 안고 있습니다.
XRPL의 가장 큰 문제점은 무엇인가요?
리플(XRP) 개발자의 해당 댓글은 암호화폐 분석가 위체 윈드의 게시글에 대한 답변입니다. 윈드는 XRPL이 너무 일찍 출시하거나 너무 늦게 출시하는 이상한 이력을 가지고 있다고 지적했습니다.
Wietse Wind에 따르면, XRPL은 암호화폐 업계에서 주류가 되기 몇 년 전에 이미 많은 혁신적인 기능을 개척했습니다. 하지만 당시에는 널리 채택되거나 인정받지 못했습니다.
더 넓은 시장이 XRPL의 장점을 알아차릴 무렵에는, XRPL은 개발자 생태계와 같은 분야에서 뒤처진 부분을 따라잡기 위해 애쓰고 있었습니다.
파노스는 너무 이르거나 너무 늦었다는 평가에는 동의하지만, 근본적인 원인은 단순히 시기적인 문제만은 아니라고 주장합니다.
바로 이거예요! 제 생각에 가장 큰 문제는 마케팅과 홍보 부족입니다. XRPL은 최초의 DeFi 체인이었지만, DeFi, 스테이블코인, 스마트 계약 같은 용어를 만들어내고 이러한 기능들을 매력적으로 만든 것은 이더리움이었습니다.
— 파노스 🔼🇬🇷 (@panosmek) 2026년 1월 13일
그래서 XRPL의 가장 큰 문제는 항상… https://t.co/HfpkJ54xKZ
리플(XRP) 개발자는 XRPL의 가장 큰 문제점은 근본적으로 마케팅, 브랜딩 및 스토리텔링이 부실하다는 점이라고 주장했습니다. 그는 XRPL의 혁신적인 면모가 이더리움이 유사한 개념을 대중화하는 데 성공하면서 가려졌다고 강조했습니다.
XRPL은 처음부터 DeFi와 유사한 기능을 많이 가지고 있었습니다. 그러나 블록체인은 이러한 기능을 개발자, 투자자 또는 사용자에게 효과적으로 알리거나 홍보하지 못했습니다. 그 결과, 경쟁사들이 대대적인 홍보 활동을 펼치는 동안 XRPL은 주목받지 못했습니다.
파노스는 XRPL에 대한 관심이 대부분 리플(XRP) 가격 예측에 집중되어 있다고 지적하며, 이로 인해 XRPL 네트워크의 속도, 확장성, DeFi 기능 등 기술적 강점이 가려졌다고 덧붙였습니다.
개발자는 리플(XRP) 가격에만 집중한 탓에 해당 플랫폼을 이용해 개발에 참여했을 가능성이 있는 잠재적 개발자들이 등을 돌렸다고 주장합니다.
이름 변경이 XRPL에 미친 영향
파노스는 또한 명칭 및 브랜딩 혼란이 XRPL의 저조한 실적에 기여한 다른 요인이라고 지적했습니다.
원래 리플 랩스는 오픈코인으로 시작했으며, 리플(XRP) 와 XRPL은 각각 리플과 리플 네트워크로 시작했습니다.
이후 회사는 브랜드를 변경하고 모든 것을 리플(Ripple)이라고 부르면서 혼란을 야기했습니다. 사람들은 리플 랩스(Ripple Labs)를 리플(XRP) (토큰) 및 XRPL(블록체인)과 혼동하는 경우가 많습니다.
개발자는 리플(XRP) 와 리플(XRP) Ledger라는 이름이 매력적이지 않다고 비웃으며, 이러한 모호한 정체성이 도입에 악영향을 미친다고 주장하고 대대적인 브랜드 개편을 촉구했습니다.
한편, U.Today 보도 에 따르면 리플(XRP) Ledger 수정 사항들이 활성화 시점에 가까워지고 있습니다. 이러한 수정 사항에는 토큰 에스크로, AMMClawback, 다목적 토큰 및 가격 오라클이 포함됩니다.
