BAGS는 웹2.0 개발자들을 위한 "돈 찍어내는 기계"일까요? 아니면 수준 높은 밈을 사냥하는 장소일까요?
글쓴이: KarenZ, Foresight News
최근 며칠 동안 트위터에서 가방 관련 게시물이 쏟아져 나오는 걸 막을 수가 없네요.
BAGS의 인기는 단순히 온체인 참여자들의 대거 유입 때문만이 아니라, 프로그래머 스티브 예그가 1월 15일에 발표한 "BAGS와 크리에이터 경제"라는 제목의 장문의 기사 덕분이기도 합니다. 이 기사에서 그는 BAGS를 처음 접했을 때 "사기일지도 모른다는 의심"에서 "실제로는 정말 훌륭하다"라는 평가까지 자신의 경험을 자세히 설명했습니다.
기술광이 횡재를 만났을 때
이 글의 저자인 스티브 예그는 평범한 사람이 아닙니다. 40년 경력의 베테랑 기술 전문가인 그는 아마존, 구글, 그랩과 같은 거대 기업에서 근무했으며, 플랫폼 아키텍처에 대한 날카로운 비판과 극단적인 엔지니어링 사고방식으로 유명합니다.
여기 대본은 훌륭합니다.
1. 사기 의심 사례 : 스티브 예그는 링크드인에서 누군가가 자신에게 돈(처음에는 49,000달러)을 보내고 있다는 메시지를 받았습니다. 메시지에는 개발자 제프리 헌틀리가 지난주에 56,000달러를 수령하다 내용도 포함되어 있었습니다. 그의 아내는 사기일 거라고 의심했고, 스티브 역시 직감적으로 뭔가 속임수라는 생각이 들었지만, 어쨌든 시도해 보기로 했습니다.
2. 실제 돈 : 돈이 실제로 그의 계좌에 입금되었습니다! 이로써 그는 BAGS가 단순한 피라미드 사기가 아니라 창작자 경제의 패러다임을 바꿀 만한 프로젝트일지도 모른다는 사실을 깨달았습니다.
스티브 예그는 "BAGS는 창의성을 촉진하는 마켓플레이스로, 사람들이 미래의 성공작을 예측하고 지원하는 곳입니다. 이러한 창작자들은 개인이거나 소규모 팀일 수 있으며, 놀라운 결과물을 만들어내고 있습니다. 2026년에는 Gas Town과 같은 도구를 통해 개인 창작자들도 대기업과 견줄 만한 제품을 생산할 수 있게 될 것입니다."라고 말합니다.
이 "기술광"이 웹3 제품을 진지하게 분석하기 시작했을 때, 시장은 BagsApp이 단순한 유행이 아니라 크리에이터 경제의 근본적인 재편일지도 모른다는 사실을 잠시 깨달았습니다. 많은 사람들은 그가 실리콘 밸리에서 가장 강렬하고 실용적인 엔지니어링 사고방식을 대표한다고 믿습니다.
BAGS는 어떻게 작동하나요?
BAGS는 솔라나(Solana) 기반의 토큰 발행 및 거래 플랫폼으로, 메테오라(Meteora)를 활용합니다. 대부분의 발행 플랫폼과 달리, BAGS는 토큰 발행자가 토큰 발행 시 거래 수수료 수령자를 지정할 수 있도록 지원합니다. 현재 BAGS의 기본 토큰 거래 수수료는 1%입니다.
이는 웹2.0 개발자들에게 새로운 기회를 제공합니다. 개발자들이 토큰을 발행하거나 보유하지 않더라도, 토큰의 거래량이 있는 한 지속적인 패시브 수익을 창출할 수 있습니다.
개인이 토큰을 생성하고 자체 로열티를 설정하든, 커뮤니티가 지원하는 개발자를 위해 토큰을 발행하고 수익을 받을 지갑이나 트위터 계정을 지정하든, 둘 다 창작자가 자신의 작품으로 수익을 창출하는 데 대한 장벽을 낮춥니다.
또한 BAGS에는 배당 기능이 있습니다. 토큰 발행자는 거래 수익의 일부를 상위 보유자에게 보상으로 지급하는 수수료 공유 메커니즘을 활성화할 수 있습니다. 시스템은 24시간마다 확인하며, 10 SOL 이상의 보상이 수령하다 있을 경우 포지션 상위 100명에게 자동으로 분배됩니다.
또한, 토큰을 보유하면 해당 통화의 커뮤니티 채팅에 접속할 수 있어 금융과 사회적 상호작용이 자연스럽게 통합됩니다.
다른 관점에서 보면, BAGS는 매우 기만적인 형태의 "온화함"을 만들어냈습니다. 즉, 자체 토큰을 발행하지 않더라도 평판만 좋으면 커뮤니티가 돈을 내도록 강요할 수 있다는 것입니다.
하지만 이는 역설을 낳습니다. 개발자가 "수동적 로열티"를 통해 수익을 얻을 수 있다면, 지루하고 시간이 오래 걸리며 잠재적으로 성공 가능성이 낮은 기술적 결과물을 완성하려는 동기가 여전히 남아 있을까요?
BAGS 생태계 선도 밈
시총 기준으로 BAGS 생태계 토큰 관련 밈 중 가장 인기 있는 두 가지는 다음과 같습니다.
랄프(현재 시총 2,900만 달러)
이 토큰은 AI 프로그래밍 커뮤니티에서 통용되는 "랄프 위검 기법"(코드가 작동할 때까지 AI를 사용하여 시행착오를 거듭하는 방식)에 대한 오마주입니다. 커뮤니티에서 만들어진 이 토큰은 이러한 개발 문화를 풍자하는 밈입니다. 제프리 헌틀리는 이 스마트 계약을 배포하지 않았습니다.
가스(현재 시총 924만 달러)
Gas는 스티브 예그(Steve Yegge)가 출시한 AI 코딩 에이전트 코디네이터인 Gas Town에서 유래했습니다. 2026년 1월 2일, 스티브 예그는 여러 AI 코딩 에이전트를 동시에 관리할 수 있는 도구인 Gas Town을 공개했습니다. Gas Town은 올해 세 가지 영역에서 확장을 계획하고 있습니다. 1. 모델의 인지 능력 향상; 2. Gas Town과의 에이전트 호환성 강화; 3. Gas Town과 Beads 데이터셋을 최첨단 모델의 학습 코퍼스에 통합. Gas 토큰은 커뮤니티에서 발행합니다.
더욱 중요한 것은 Gas 토큰에서 발생한 27만 달러의 거래 수수료 중 99%가 스티브 예그에게 돌아갔다는 점입니다. 이는 "개발자는 개발에 집중하고 커뮤니티는 지속적으로 지원하는" 완벽한 순환 구조를 만들어냅니다.
"발전에 집중하는 것"이 부정적인 요인이 될 때
하지만 현실은 스티브 예그가 1월 17일 "개발 사업에 복귀하여 가스타운에 전념하고 CT에는 많은 시간을 할애할 수 없을 것"이라고 발표하자마자 지역 사회의 열기가 순식간에 식었다는 것입니다. 가스타운의 시총 1월 16일 6천만 달러로 정점을 찍었지만, 이 글을 쓰는 시점에는 최고치 대비 83% 이상 하락했습니다.
이러한 모순은 냉혹한 현실을 정확히 보여줍니다. 시장은 Gas를 진정한 AI 제품이 아니라, 과대광고의 대상이 될 다음 AI 밈으로 여겨왔다는 것입니다.
"개발에 집중하는 것"이 암호화폐 가격 하락의 부정적 요인이 된다면, 우리는 현재의 웹3 AI 분야가 여전히 관심 경제가 지배하는 PVP 전쟁터라는 사실을 인정해야 합니다.
Gas의 어색한 상황은 Web3의 가장 근본적인 구조적 모순을 드러냅니다. 자본 흐름의 속도는 수 초(거래)에 불과하지만, 고품질 제품을 개발하는 속도는 극히 느려서 몇 달 또는 몇 년이 걸린다는 것입니다.
스티브 예그의 경우, 시장은 그에게 투자했고, 본질적으로 그의 미래에 대한 "기대"를 사들인 셈입니다. 하지만 암호화폐 시장은 너무 조급합니다. 돈이 투자되는 순간 "긍정적인" 반응을 요구하죠. 개발자들이 약속을 이행하기 위해 은둔 생활을 선택하면, 투기꾼들이 가장 필요로 하는 "정서 유동성"을 스스로 차단하는 것입니다. 하지만 진정한 코딩 작업은 오랜 시간 동안의 침묵과 깊은 몰입을 필요로 합니다.
사람들은 빌더의 스토리가 그 가치를 뒷받침해주길 바라지만, 빌더가 기술을 축적하는 데 걸리는 긴 과정을 기다리려 하지 않습니다. 스토리의 신선함이 사라지고 창업자들이 트래픽 관리 협력을 중단하면, 토큰은 다시 투기적인 성격을 띠게 될 것입니다.
요약
BAGS가 크리에이터 경제의 미래일까요? 어쩌면 그럴지도 모릅니다. 하지만 현재로서는 웹2.0 개발자들이 수동적으로 "관심 수집"에 참여할 수 있도록 해주는 일종의 입장권처럼 보입니다.
웹2 개발자들은 코드베이스에 대한 책임을 지는 데 익숙했지만, 웹3는 그들에게 시총 대한 책임을 강요합니다. 스티브 예그가 엔지니어로서의 본래 모습으로 돌아가려 했을 때, 시장은 그의 "소극적인 태도"를 가차 없이 비판했습니다. 이는 아마도 웹 산업에 남겨진 가장 큰 경고일 것입니다. 만약 우리가 사람들을 "금융화"하는 방법만 배우고 그들의 "창의성"을 보호하는 방법을 배우지 않는다면, 진정한 기술 혁명이 아닌 트래픽이 고갈된 껍데기만 남게 될 것입니다.
시장이 캔들스틱 차트에서 순간적인 급등락에만 집중하는 것이 아니라, 개발자들이 코드에 깊이 파고드는 장기적인 노력을 제대로 인식하기 시작할 때, 기술 전문가들을 위한 진정한 "장기 투자"의 시대가 도래할 것입니다.
기술과 밈 사이의 이러한 싸움에서 DYOR(직접 조사하고 판단하기)은 특히 중요합니다.
