- 솔라나(Solana) 2025년에 우선 수수료의 100%를 검증자에게 재분배한 후, 애플리케이션으로부터 가치를 되찾기 위해 솔라나(SOL) 스테이커에게 자동 분배하는 시스템을 구현했습니다.
- 곧 출시될 알펜글로우 업그레이드는 100밀리초의 결제 속도를 목표로 하며, 이는 애플리케이션의 블록체인 의존도를 높여 수익성이 높은 애플리케이션에서 더 높은 수수료를 징수하는 것을 정당화하기 위한 것입니다.
- 솔라나의 메인넷 전용 아키텍처는 원자적 구성 가능성을 제공하여 애플리케이션 마이그레이션 비용을 증가시키고, 개발자 이탈 없이 가치를 확보할 수 있는 이점을 제공합니다.
솔라나(Solana) 공격적인 수수료 구조 조정과 알펜글로우 업그레이드를 통해 애플리케이션 시장 지배력에 맞서 싸우고 있으며, 2026년까지 나스닥과 유사한 가치 포착 모델을 추구하고 있습니다.
이더리움이 애플리케이션 계층 수익 지배에 대응하여 철학적 수용과 인프라 개선에 집중하는 반면, 솔라나(Solana) 완전히 다른 길을 택했습니다. 아나톨리 야코벤코의 솔라나(Solana) 에 대한 비전은 비탈릭 부테린의 접근 방식과 극명하게 다르며, 이러한 차이점을 이해하는 것은 이 두 주요 블록체인이 근본적으로 다른 미래로 향할 수 있는 이유를 보여줍니다.
아나톨리는 블록체인이 나스닥처럼 작동해야 한다는 신념을 분명히 밝혀왔습니다. 단순히 빠른 속도를 넘어, 블록체인 상에서 발생하는 모든 거래에서 적극적으로 가치를 창출해야 한다는 것입니다. 이러한 철학은 애플리케이션을 레이어 2 솔루션으로 밀어붙이는 것을 거부합니다. 솔라나(Solana) 모든 거래가 메인넷에서 이루어져야 하며, 모든 성공적인 거래가 솔라나(SOL) 수요와 네트워크 수수료 수익으로 직접 이어져야 한다고 주장합니다. 현재 솔라나의 애플리케이션 수익이 메인넷 수익을 초과하고 있지만, 팀은 2025년부터 애플리케이션 레이어로 이동한 가치를 되찾기 위한 반격에 나설 준비를 시작했습니다.
첫 번째 변화는 2025년 초 솔라나(Solana) 우선 수수료 분배 모델을 조정하면서 시작되었습니다. 이전에는 우선 수수료의 50%를 소각하고 나머지 50%를 검증자에게 배분했습니다. 새로운 구조에서는 우선 수수료의 100%가 검증자에게 배분됩니다. 그 직후 솔라나(Solana) 이렇게 회수된 우선 수수료를 솔라나(SOL) 스테이커에게 자동으로 분배하는 프로그램적 메커니즘을 구현했습니다. 이는 단순한 기술적 조정이 아니라 네트워크를 통해 가치가 흐르는 방식을 전략적으로 재편한 것입니다.
Bitwise: 암호화폐 시장이 4년 주기 패턴을 넘어설 이유
메사리 2026 암호화폐 명제: 투기만으로는 더 이상 충분하지 않은 이유 (1부)
알펜글로우 갬빗
2026년 현재, 솔라나(Solana) 100밀리초의 결제 속도를 목표로 하는 알펜글로우 업그레이드를 준비하고 있습니다. 이 전략의 논리는 간단하면서도 강력합니다. 성능이 향상될수록 애플리케이션은 블록체인에 더욱 의존하게 되고, 이는 곧 "체인세" 징수를 더욱 용이하게 만듭니다. 애플리케이션은 자신들이 의존하는 인프라가 다른 곳에서 복제할 수 없을 정도로 우수해지면 블록체인을 떠날 여유가 없어집니다. 이 전략은 본질적으로 애플리케이션이 원하든 원하지 않든 계속해서 수익을 솔라나(SOL) 에 제공하도록 강제하는 것입니다.
솔라나(Solana) 이처럼 공격적인 가치 회복 전략을 추구할 수 있는 이유는 무엇일까요? 그 해답은 이더리움의 설계와는 근본적으로 다른 아키텍처적 선택에 있습니다. 솔라나(Solana) 나의 모든 애플리케이션은 동일한 원장에서 작동합니다. 네트워크는 "메인넷을 실행 계층"이라는 철학을 유지하고 있으며, 이는 주변부에 일부 사이드체인이 존재하더라도 의미 있는 레이어 2 개념이 없다는 것을 의미합니다. 모든 거래, 슬리피지, MEV 추출은 메인넷에서 직접 이루어집니다. AI 기반 결제나 고빈도 거래가 필요한 애플리케이션의 경우, 이는 치명적인 단점이 될 수 있습니다. 이더리움에서 확산된 레이어 2와 사이드체인은 특정 사용 사례에서 심각한 문제를 야기하는 크로스체인 마찰을 초래합니다.
이러한 아키텍처적 차이는 두 네트워크가 권력과 가치 분배에 접근하는 방식에서 흥미로운 대조를 만들어냅니다. 이더리움 생태계는 다양한 애플리케이션과 레이어 2에 걸쳐 탈중앙화되었으며, 가치 포착은 수동적인 방식으로 이루어집니다. 즉, 애플리케이션이 소각이나 다른 메커니즘을 통해 가치를 환원할 때까지 기다리는 것입니다. 이더리움의 핵심 강점은 타협 없는 보안과 검열 저항성에 있습니다. 반면 솔라나(Solana) 레이어 1 검증자 노드에 권력이 고도로 집중되어 있으며, 가치 포착은 능동적이고 직접적인 우선 수수료 할당을 통해 프로토콜에 의해 강제됩니다. 솔라나의 경쟁력은 뛰어난 구성 가능성과 빠른 거래 속도에서 비롯됩니다. 2026년을 향해 나아가는 지금, 이더리움은 새로운 방향을 모색하며 정체성 위기를 겪고 있는 반면, 솔라나(Solana) 점점 더 폐쇄적인 비즈니스 모델을 추구하며 이른바 "나스닥화"를 지향하고 있습니다.
전선이 그어졌다
갤럭시 디지털의 솔라나(SOL) 가격 전망은 이러한 전략적 포지셔닝에서 비롯되었지만, 2026년에 애플리케이션 레이어에서 가치를 되찾는 과정에서 필연적으로 경쟁적인 게임 이론적 역학 관계가 발생할 것입니다. 우리는 이미 지토(Jito)와 같은 플랫폼에서 이러한 긴장 관계의 조짐을 목격했습니다. 핵심 질문은 솔라나(Solana) 성공적으로 수익을 회복한다면, 네트워크에서 실행되는 애플리케이션의 가치를 저해할 것인가 하는 점입니다.
이 전투의 승패가 어디에서 결정되는지 이해하려면 구체적인 약점을 살펴봐야 합니다.
유동성 유지력은 첫 번째 핵심 요소입니다. 애플리케이션이 마이그레이션을 결정할 경우 "원자적 구성 가능성"이 유지될 수 있을까요? 이 부분에서는 블록체인이 유리할 가능성이 높습니다. 애플리케이션 마이그레이션으로 인해 다른 디앱(DApp) 과의 실시간 연동 기능이 손상된다면, 애플리케이션들은 마이그레이션을 주저할 것입니다. 다른 곳에서 이러한 통합 기능을 재구축하는 데 드는 기술적 부채는 엄청나게 비싸지기 때문입니다. 하지만 사용자 소유권은 다른 이야기를 만들어냅니다. 사용자들은 "주피터"를 위해 오는 것일까요, 아니면 "솔라나(Solana)"를 위해 오는 것일까요? 주피터 모바일 V3와 같은 네이티브 애플리케이션이 인기를 얻으면서, 사용자들이 기본 블록체인보다는 애플리케이션 진입점에 더 집중한다면, 애플리케이션은 인프라 계층으로부터 더 낮은 수수료를 요구할 수 있는 협상력을 갖게 됩니다.
2025년 수치는 이것이 왜 그렇게 중요한지 잘 보여줍니다. 솔라나의 연간 온체인 수수료 수익은 6억 달러를 넘어섰고, 일부 기관에서는 총 수익을 14억 달러로 추산하기도 합니다. 중요한 것은 솔라나(Solana) 네트워크가 메인넷의 "단일 샤드" 내에서 비즈니스를 유지하는 데 성공했기 때문에 애플리케이션 수익과 체인 수익이 높은 상관관계를 유지한다는 점입니다. 하지만 솔라나의 가치 회복 노력이 갤럭시가 예측한 대로 2026년까지 애플리케이션 수익 대비 네트워크 수익 비율이 두 배로 증가할 것이라는 전망에는 변함이 없다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.
쇼핑몰 비유
현재 상황을 이렇게 생각해 보세요. 케이크는 재분배되는 것이 아니라 점점 커지고 있습니다. 솔라나(Solana) 쇼핑몰 역할을 하고, 애플리케이션들은 개별 매장 역할을 합니다. 쇼핑몰은 사실상 "매장에 몰려드는 고객들의 대기열 요금은 이제 전적으로 쇼핑몰 운영진의 몫입니다."라고 선언한 셈입니다. 주피터 같은 매장은 이러한 "대기열 수익"에 세금을 부과받을 수도 있지만, 2026년 초 데이터에 따르면 솔라나(Solana) 애플리케이션은 메인넷보다 약 3.5배 더 많은 수익을 창출하고 있습니다. 솔라나(Solana) 수수료 환수 메커니즘을 시행한 후에도 전체 파이가 계속 커지기 때문에 애플리케이션들은 계속해서 번창할 것입니다.
이로 인해 양측 모두 승리를 주장할 수 있는 특이한 균형 상태가 만들어집니다. 솔라나(Solana) 거래당 수수료를 늘리는 반면, 애플리케이션들은 생태계 확장과 사용자 증가를 통해 절대적인 수익을 동시에 늘려갑니다. 쇼핑몰은 수수료를 통해 더 많은 부를 축적하지만, 성공적인 매장들은 방문객 증가 덕분에 이전보다 더 많은 수익을 올립니다. 이러한 균형이 지속 가능할지는 솔라나(Solana) 더 높은 수수료율에도 불구하고 애플리케이션을 계속 유치할 수 있는지, 그리고 애플리케이션들이 더 높은 수수료를 솔라나에 양보하면서도 성장세를 유지할 수 있는지에 달려 있습니다.
더 넓은 의미는 솔라나(Solana) 이더리움에만 국한되지 않습니다. 이러한 인프라 철학의 차이는 오히려 업계에 진정한 차별화를 가져와 수렴보다는 이익을 가져다줄 수 있습니다. 이더리움은 보안을 최우선으로 하는 불변성과 검열 저항성을 갖춘 기반 레이어로 자리매김하며, 성능보다는 보안을 중시하는 애플리케이션에 매력적일 수 있습니다. 솔라나(Solana) 나는 속도와 자본 효율성이 가장 중요한 고성능 비즈니스 플랫폼으로, 사용자 경험과 거래 비용이 경쟁력을 좌우하는 애플리케이션에 적합합니다.
이것이 2026년 이후에 의미하는 바는 무엇일까요?
앞으로 관건은 애플리케이션이 블록체인보다 더 많은 수익을 창출할지 여부가 아닙니다. 블록체인 애플리케이션 레이어가 성숙해짐에 따라 이는 불가피해 보입니다. 오히려 관건은 어떤 모델이 더 지속 가능한가 하는 것입니다. 이더리움처럼 생태계 지배력을 확보하는 대가로 직접적인 수익 감소를 감수하는 모델이냐, 아니면 솔라나처럼 고유한 성능 특성에 의존하는 애플리케이션으로부터 적극적으로 가치를 되찾는 모델이냐 하는 것입니다.
어느 접근 방식도 명백히 옳다고 할 수는 없으며, 시장은 서로 다른 틈새시장을 공략하는 두 모델 모두를 지원할 가능성이 높습니다. 최대한의 탈중앙화와 보안을 요구하는 프로젝트는 더 높은 비용과 느린 속도에도 불구하고 이더리움으로 향할 것입니다. 반면, 밀리초 단위의 응답 속도가 중요하고 사용자 경험이 생존을 좌우하는 애플리케이션은 더 많은 수익을 이더리움에 양보하더라도 솔라나(Solana) 선택할 것입니다. 진정한 승자는 단일 플랫폼에 갇히는 것이 아니라 진정한 대안을 갖게 됨으로써 혜택을 보는 사용자와 개발자가 될 것입니다.
우리가 목격하고 있는 것은 블록체인 아키텍처에 대한 단순한 기술적 의견 차이가 아니라, 공공 인프라가 어떤 모습이어야 하는지에 대한 근본적인 논쟁입니다. 공공 인프라는 사용자와 애플리케이션으로부터 최대한의 가치를 추출하고, 그 수익을 활용하여 시스템을 개선하고 이해관계자들에게 보상해야 할까요? 아니면 가치 추출을 최소화하고, 최대한 중립적이고 접근성이 뛰어난 기반이 되는 데 집중해야 할까요? 이더리움과 솔라나(Solana) 나는 각각 수십억 달러를 투자하여 이 질문에 대한 답을 찾고 있으며, 2026년은 어떤 철학이 시장에 더 큰 공감을 얻을지에 대한 중요한 증거를 제공할 것입니다.
금값이 급등하는 이유: 중앙은행, 제재, 그리고 신뢰-1
〈 솔라나의 파워 플레이: 한 체인이 애플리케이션 지배력에 맞서 싸우기로 선택한 이유-2 〉這篇文章最早發佈於 《 CoinRank 》。
