네덜란드, 미실현 비트코인 ​​수익에 대한 연간 세금 부과 계획

• 의회는 투자자들의 강력한 반대에도 불구하고 미실현 비트코인 ​​수익에 대한 연간 세금 부과를 승인했습니다.
• Box 3 개혁은 추정 수익에 대한 과세에서 측정된 연간 가치 변화에 대한 과세로 전환합니다.
• 주요 정당들은 트레져리 의 수십억 유로 손실을 막기 위해 해당 계획을 지지하고 있다.

네덜란드는 비트코인, 주식, 채권 및 기타 자산의 미실현 자본 이득에 세금을 부과하는 방향으로 나아가고 있으며, 의회는 연간 소득세 신고 방식의 대대적인 개편안을 지지했습니다. 이 제안은 자산 매각이 없더라도 자산 가치 변동에 따라 투자자들이 매년 세금을 납부하도록 요구합니다. 의원들은 이러한 조치가 허위 또는 가상 신고에 의존하는 현행 제도를 부정한 법원 판결에 대한 대응이라고 설명했습니다.

‘Wet werkelijk rendement Box 3’으로 알려진 이 개혁안은 2028년 시행될 예정입니다. 이 개혁안은 자산의 연초와 연말 가치 차액에 발생한 소득을 더한 금액을 기준으로 실제 수익에 세금을 부과합니다. 네덜란드 타임스가 인용한 의회 문서에 따르면, 이로 인해 실현된 이익과 미실현된 이익 모두 과세 대상이 됩니다.

하지만 이 제안은 정당 간에 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다. 비판론자들은 이 제도가 투자자들이 현금화하지 않고도 장부상 이익에 대해 세금을 납부하도록 강요할 수 있다고 경고합니다. 지지자들은 시행 연기가 이미 연간 수십억 유로로 추산되는 재정 손실을 더욱 악화시킬 것이라고 주장합니다.

의회는 깊은 우려에도 불구하고 법안을 강행 처리하고 있다.

보도에 따르면, 대다수 국회의원들이 실현 및 미실현 자본 이득에 대한 과세를 포함하는 연간 소득세 신고 변경안을 승인할 준비가 되어 있는 것으로 나타났습니다. 이 제안은 법원 판결에서 정부가 허위 신고에 대해 과세한 것이 불법이라고 판단한 이후, 자산세 항목인 '박스 3'에 대한 개혁을 위한 광범위한 노력의 일환입니다.

네덜란드 하원인 트베데 카머는 월요일에 해당 제안에 대해 광범위한 논의를 벌였습니다. 데 텔레그라프의 보도에 따르면, 의원들은 외젠 헤이넨 세무부 장관 대행에게 130개가 넘는 질문을 던졌으며, 이는 전반적인 불안감을 반영한 것입니다.

강한 비판에도 불구하고, 개혁 연기가 너무 큰 비용을 초래한다는 합의 형성되었다. 의원들은 현행 제도가 유지될 경우 연간 약 23억 유로의 트레져리 손실이 발생할 것이라고 지적했다. 이에 따라 여러 정당은 추가적인 재정 손실을 막기 위해 마지못해 개혁안을 지지하는 입장을 표명했다.

투자자들의 가장 큰 관심사는 유동성 부족에 대한 우려입니다.

가장 논란이 되는 사안은 투자자들이 매각하지 않은 자산에 대한 연간 과세 문제입니다. 새로운 제도 하에서는 주식, 채권, 암호화폐 보유자는 유동성 여부와 관계없이 연간 수익에 대해 세금을 납부해야 합니다. 네덜란드 타임스는 네덜란드 의회(트베데카머)의 대부분 정당이 이러한 결과에 반대한다고 보도했습니다.

헤이넨은 의원들에게 임시 정부가 당초 투자자들이 수익금을 수령한 후에만 이익에 세금을 부과하는 방식을 선호했다고 밝혔습니다. 그러나 2028년까지 시행하려면 그러한 접근 방식은 실현 불가능하다고 그는 말했습니다. 또한 그는 더 이상의 지연은 정부가 감당할 수 있는 수준을 넘어 공공 재정에 부담을 줄 것이라고 덧붙였습니다.

이러한 주장들은 우려에도 불구하고 여러 정당을 설득하여 법안을 지지하게 만들었습니다. VVD, CDA, JA21, BBB, PVV는 지지를 확정했으며, D66과 GroenLinks-PvdA도 지지를 표명했습니다. GroenLinks-PvdA 소속 뤽 스툴티엔스 의원은 미실현 이익에 대한 과세가 "수십억 유로의 예산 손실"을 막을 수 있고 시행하기도 더 쉽다고 말했습니다.

관련 기사: 트럼프 관세로 위험 회피 심리가 촉발되면서 비트코인 ​​가격 하락

부동산은 3번 항목에서 다른 취급을 받습니다.

금융 자산 보유자는 매년 세금을 납부해야 하지만, 부동산 투자자는 다른 규정을 적용받게 됩니다. 새로운 '박스 3' 제도 하에서 부동산 소유주는 과세 대상 이익에서 비용을 공제할 수 있습니다. 또한, 매년 가치 변동에 따라 세금을 납부하는 대신, 이익이 실현될 때만 세금을 납부하게 됩니다.

이번 개혁안에는 두 번째 주택의 개인적 용도에 대한 추가 세금 부과가 포함되어 있습니다. 의원들은 이러한 변화가 공제 한도를 제한하고 실제 비용이나 소득과 관계없이 추정 수익률을 적용하는 현행 제도의 왜곡을 바로잡는 것이라고 밝혔습니다.

복잡성은 여전히 ​​우려 사항입니다. 기독교연합(ChristenUnie) 소속 피터 그린위스 의원은 토론에서 새로운 체계가 현행 시스템의 복잡성과 비슷하거나 그 이상일 수 있다고 경고했습니다. 데 텔레그라프(De Telegraaf)에 따르면 그는 "매년 우리는 시스템이 더 단순해야 한다고 말합니다."라며 "정말 이런 복잡성을 우리 나라에 강요할 것인가?"라고 말했습니다.

의원들이 의구심에도 불구하고 법안을 추진하는 가운데, 한 가지 의문이 남습니다. 미실현 이익을 과세하는 세제가 투자자들에게 불공평한 부담을 지우지 않으면서 공정성, 실현 가능성, 재정적 시급성 사이에서 균형을 이룰 수 있을까요?