1월 27일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 악시오스와의 인터뷰에서 이란 상황이 "변화하고 있다"며, 에이브러햄 링컨 항공모함 타격단을 포함한 전례 없는 규모의 해군 및 공군력을 중동에 배치했다고 밝히며 중요한 신호를 보냈다. 백악관은 이란 정권 목표물에 대한 군사 공격 옵션을 유지하고 있지만, 트럼프 대통령은 테헤란이 "진심으로 합의를 원한다"며 외교적 해결의 여지가 완전히 사라진 것은 아니라고 강조했다.
거시적인 관점에서 볼 때, 이는 전형적인 "최대 압박 + 협상 요구" 전략입니다. 미국은 한편으로는 군사적 주둔을 통해 억지력 구조를 재편하고, 다른 한편으로는 이란이 핵 농축, 미사일 비축량, 대리 전쟁과 같은 핵심 쟁점에 대해 양보하도록 압박하고 있습니다. 이란의 핵 시설은 이미 심각한 피해를 입었지만, 우라늄 비축량의 투명성은 여전히 의심스러워 분쟁 확전의 리스크 완전히 사라진 것은 아닙니다.
금융 시장에서 중동 지정학적 리스크 가격 결정 프레임 에 다시 도입되면 주로 에너지, 안전자산, 달러 유동성 구조에 영향을 미칩니다. 협상이 결렬되고 군사적 충돌이 격화될 경우 유가와 인플레이션 기대치가 동시에 상승하여 글로벌 리스크 자산의 가치 평가 폭이 축소될 수 있습니다.
비투닉스 분석가:
암호화폐 시장에서 비트코인(BTC)은 단기적으로 "리스크 자산"의 특성을 계속해서 보일 것이며, 금보다는 투자의 신 처럼 갑작스러운 지정학적 사건에 반응할 것입니다. 그러나 갈등이 장기적인 대치로 발전하고, 제재가 강화되어 미국 달러나 글로벌 결제 시스템의 신뢰도에 영향을 미친다면, 비국가 자산으로서의 BTC의 헤지 기능은 더 넓은 범위의 펀드들에 의해 재평가될 수 있습니다. 현재 핵심 쟁점은 전쟁 발발 여부가 아니라 협상이 성과를 낼 수 있는지 여부입니다. 불확실성이 장기화될 때까지 시장은 높은 변동성과 낮은 신뢰도 구조를 유지할 것이며, 진정한 추세 선택은 외교적 접근이 실패하는지 여부에 달려 있습니다.
