작성자: 뱅크리스
작성자: Plain Language Blockchain
암호화폐가 탄생한 지 10년이 넘은 지금, 우리는 미묘한 갈림길에 서 있습니다. 한편으로는 월스트리트 자본의 전폭적인 투자와 기반 기술의 급속한 발전이 있고, 다른 한편으로는 사이퍼펑크의 본래 이상이 복잡한 사용자 경험과 규제 제약이라는 압력 속에서 고전하고 있습니다.
이번 인터뷰에서 Zcash의 창립자이자 암호화폐 개인정보보호 분야의 선구자인 주코는 업계 현황에 대한 심도 있는 통찰을 공유합니다. 그는 암호화폐 운동이 리눅스의 실수를 되풀이하고 있는지에 대한 고찰뿐 아니라, 인공지능 컴퓨팅 해시레이트 어떻게 "기술적 기능"에서 "생존 필수 요소"로 진화했는지에 대해서도 깊이 있게 다룹니다.
주코는 목시(Moxie)의 사용자 경험 논리를 분석하고 지캐시(Zcash)의 거버넌스 실험을 검토함으로써 단순한 금융 투기를 넘어 디지털 주권으로 회귀하는 미래를 그려낸다. 이는 단순히 기술에 대한 담론이 아니라, 고도의 감시 압력 속에서 인간 문명이 어떻게 자유 의지를 유지할 수 있는지에 대한 형이상학적 탐구이기도 하다.
I. 암호화폐 운동의 현황에 대한 고찰: 우리는 리눅스의 실수를 되풀이하고 있는가?
진행자: 주코, 뱅크리스에 다시 오신 것을 환영합니다. 당신은 10년 넘게 암호화폐 업계에 깊이 관여해 오셨고, 13년 동안은 Zcash를 개발하는 데 전념해 오셨습니다. 2026년의 시점에서, 우리의 암호화폐 운동이 처음 목표를 달성했다고 생각하시나요? 성공했다고 보십니까?
주코: 솔직히 말씀드리면, 이건 유도 질문이고, 아마 제가 긍정적인 대답을 할 거라고는 기대하지 않으셨겠죠. 그런 질문을 들으니 사실 좀 답답하고 부정적인 기분이 드네요. 리눅스의 역사가 떠오르거든요. 예전에는 리눅스가 일반 사람들에게 힘을 실어주고 기술 장벽을 낮추려는 위대한 움직임이었죠. 하지만 지금 상황을 보면, 리눅스는 구글이 서버를 운영하는 데 사용하는 저수준 소프트웨어 정도로 전락해 버린 것 같아요.
진행자: 리눅스 운동의 이상주의가 시들해진 것 같네요.
주코: 일반 사용자에게 실질적인 도움을 주지 못했고, 대중에게 실질적인 권한을 부여할 정도로 규모가 커지지도 않았기 때문입니다. 소프트웨어 엔지니어들은 여전히 리눅스 사용에 열광하지만, 비전문가 사용자들에게 리눅스는 오늘날 디지털 생활을 크게 개선해주지 못했습니다. 이런 추세가 계속된다면 15년 후 암호화폐도 마찬가지일 겁니다. 소수의 거대 금융 기관만이 비용 최적화를 위해 블록체인을 이용하고, 나머지 99.9%의 일반 사람들은 이 기술로부터 아무런 실질적인 혜택이나 힘을 얻지 못할 것입니다. 이는 정말 끔찍한 결과가 될 것입니다.
진행자: 지난 10년 동안 우리가 실제로 이룬 진전은 무엇이라고 생각하시나요?
주코: 저는 기술 애호가입니다. 제가 가장 만족스럽게 생각하는 점은 암호화폐가 최첨단 암호화 기술에 막대한 자금을 지원했다는 것입니다. 예를 들어, 지캐시는 영지식 증명(ZKP)을 개척했고, 이는 이후 이더 생태계를 통해 더욱 발전된 영역으로 확장되었습니다. 암호화폐가 제공한 자금과 조직 구조가 없었다면, DARPA, 대학, 또는 대기업들은 지난 10년 동안 이러한 성과를 이루어낼 수 없었을 것입니다.
진행자: 그렇다면 당신 생각에 가장 큰 성과는 현재 시장 규모가 아니라 암호화 기술의 발전이라는 말씀이시죠?
주코: 네. 하지만 사실 그건 '완곡한 칭찬'이에요. 마치 우리가 리눅스 커널을 개선했지만, 세상을 더 나은 곳으로 만들지는 못한 것과 같은 거죠.
진행자: 어떤 사람들은 가격 차트와 월가의 진입이 곧 승리를 의미한다고 주장할 수도 있습니다. 예를 들어, 비트코인이 비정부 디지털 금으로 자리 잡은 것이나, 래리 핑크가 추진한 ETF와 RWA(실물 자산 토큰화) 등이 그렇습니다.
주코: 저는 이것들이 월스트리트를 개선하는 수단이라고 생각합니다. 만약 이것들이 제가 중요하게 생각하는 방식으로 일반 사람들의 삶을 개선할 수 있다면 좋겠지만, 아직은 뚜렷한 징후가 보이지 않습니다.
II. 사용자 경험(UX)의 병목 현상: Moxie에 대한 비판이 여전히 그토록 거세게 쏟아지는 이유는 무엇일까요?
진행자: 암호화폐 분야에서 우리가 간과하고 있는 중요한 측면은 무엇이라고 생각하시나요?
주코: 사이퍼펑크의 비전에서 사용자 경험 부분은 절대적으로 중요합니다. 저는 시그널(Signal)의 창립자인 목시 말린스파이크의 관점 자주 인용하는데, 그는 사이퍼펑크의 꿈이 좌절된 이유는 그룹의 논리에 치명적인 결함이 있었기 때문이라고 지적했습니다. 그들의 접근 방식은 첫째, 자신들에게 잘 맞는 도구를 만들고, 둘째, 전 세계 모든 사람에게 자신들과 똑같이 만드는 법을 가르치는 것이었습니다.
진행자: 이런 "엘리트주의적" 접근 방식은 확실히 일반 대중에게 어필하기 어렵습니다.
주코: 목시가 말했듯이 이건 절대 성공하지 못할 거야. 사람들에게 변화를 강요하지 않고 현재 상황에 맞는 도구를 제공해야 해. 최소 1억 명의 사용자를 확보하지 못하면 세상에 아무런 영향도 미치지 못하는 셈이니까 시간 낭비일 뿐이야. 현재 암호화폐 업계는 이 실수를 반복하고 있어. 자유, 프라이버시, 자율성을 보호하는 복잡한 시스템을 만들어 놓고는 일반 사람들이 그걸 사용하는 법을 배우길 기대하는 거지.
진행자: 그렇다면 인지 부하가 가장 큰 장애물이 되었을까요?
주코: 맞아요. 좋은 사용자 경험이란 인지 부하가 거의 0에 가까운 경험이죠. 브라이언 암스트롱이 제게 자신의 규제 전략에 대해 이야기했던 게 기억나는데, 최소 1억 명의 사용자를 확보해야 한다는 거였죠. Moxie도 정확히 같은 논리예요.
진행자: 장기적인 관점에서 볼 때, 이더 탈 탈중앙화 금융을 넘어 탈 탈중앙화 신원, 컴퓨팅, 인공지능과 같은 분야로 확장하려 하고 있습니다. 이러한 사이퍼펑크적 비전이 어디까지 나아갈 수 있다고 생각하십니까?
주코: 저는 이 프로젝트가 끝까지 성공하길 바랍니다. 미래 세대가 더 안정적이고 문명화된 사회에서 성장할 수 있을지 여부와 직결되는 문제이기 때문입니다. 시그널의 성공은 저에게 큰 영감을 주었습니다. 시그널의 철학은 사용자 인터페이스(UX)가 기본 시스템의 현실을 반영해야 한다는 것입니다. 암호화되지 않은 소프트웨어로 채팅을 한다면, 정직한 UI라면 채팅창에 사용자, 친구, 회사 CEO, 시스템 관리자의 아바타를 모두 보여줘야 합니다.
진행자: 굉장히 직관적이면서도 소름 끼치는 말이네요.
주코: CIA가 도청하고 있다면 그들의 얼굴이 드러나야 합니다. 시그널은 바로 이러한 "정직함"을 바로잡는 역할을 합니다. 트위터나 텔레그램 같은 현재의 소셜 플랫폼은 사실상 "미끼"와 같습니다. 텔레그램 그룹에서 친구 다섯 명과 채팅을 한다면, 기본적으로 종단간 암호화가 되어 있지 않기 때문에 파벨 두로프의 얼굴이 채팅창에 나타나야 할 겁니다. 사람들은 사생활 보호를 필요로 하고, 기술적으로도 가능합니다. 핵심은 실리콘 밸리의 거대 기업들과 견줄 만한 상호작용 경험을 제공할 수 있느냐 하는 것입니다.
III. AI 시대의 프라이버시 역설: 알고리즘이 당신의 재정적 의도를 파악할 수 있을 때
진행자: 미래에 대해 낙관적이신가요? 특히 인공지능이 모든 것을 바꾸고 있는 지금 말이죠.
주코: 저는 낙관적입니다. AI가 리눅스 설치 및 구성을 간소화하고 사용자 경험(UX) 문제를 덜 어렵게 만들 수는 있지만, 새로운 리스크 수반합니다.
진행자: 인공지능의 정보 조작을 말씀하시는 건가요?
주코: 며칠 전, 한 사용자가 ChatGPT에 개인정보 보호를 위해 일회용 전화번호 서비스를 사용하는 방법에 대한 튜토리얼 수정을 요청했습니다. ChatGPT는 오류를 수정하는 것 외에도, 이러한 도구들이 "악용 및 사기에 사용될 수 있다"는 이유로 일회용 전화번호 및 암호화폐 관련 콘텐츠를 모두 선제적으로 삭제했습니다.
진행자: 정말 디스토피아적이네요.
주코: 이건 AI가 당신이 원하는 것을 제공하지 못하는 악몽 같은 시나리오야. 현재 대부분의 AI는 웹2.0 비즈니스 모델을 따르고 있어 광고와 사용자 종속에 의존하지. AI가 당신의 이메일, 캘린더, 금융 데이터를 깊이 통합하게 되면, 당신의 행동을 예측할 뿐만 아니라 당신의 의도까지 조종할 수 있게 돼.
진행자: 그렇다면 암호화폐는 어떤 다양한 해결책을 제시할 수 있을까요?
주코: 암호화폐는 완전히 새로운 자금 조달 모델을 제시하며, 아직 실험 단계에 있지만 웹2.0의 착취적인 논리에서 벗어나고자 노력하고 있습니다. 우리는 "유료 사용 + 공정한 경쟁 + 독점 금지"라는 긍정적인 선순환 구조를 구축해야 합니다.
진행자: Zcash의 최근 가격 상승세가 매우 인상적입니다. 이는 시장 정서 의 변화를 반영하는 것일까요?
주코: 네. 이처럼 대규모 가격 신호를 조작하는 것은 매우 어렵습니다. 이는 사람들이 개인정보 보호에 얼마나 신경 쓰는지를 보여주는 증거입니다. AI 도구가 온체인 주소를 쉽게 연결할 수 있게 되면서, 한때 투명했던 원장이 극도로 위험해졌고, 사람들은 개인정보 보호가 '선택 사항'이 아니라 생존에 필수적인 요소라는 것을 깨닫기 시작했습니다.
IV. 가치 저장의 형이상학: 개인정보 보호 옵션과 "잔여 가치"의 신비
진행자: 개인정보 보호에 대한 오해가 많습니다. 많은 사람들이 개인정보 보호를 믹서처럼 "전송 과정 중에 연결을 끊는 것"으로 이해합니다.
주코: 제가 바로 그 부분을 바로잡고 싶었어요. 많은 사람들이 이더 에서 다른 주소로 자금을 옮길 때, 몇 가지 작업을 거치면 안전할 거라고 생각하죠. 하지만 AI 시대에는 이렇게 '이동 중인 가치'로부터 개인정보를 완벽하게 보호하는 건 거의 불가능합니다. AI는 양쪽에서 주고받는 의도와 신호를 연결해서 쉽게 위장을 간파할 수 있거든요.
진행자: 그렇다면 올바른 논리는 무엇일까요?
주코: 프라이버시는 "정지 상태의 가치"에서만 얻을 수 있습니다. 다소 형이상학적인 관점 말씀드리자면, 이더리움(ETH)을 보유하고 있고 이를 다른 곳으로 옮길 계획이라면 의도가 명확하기 때문에 AI가 이해할 수 있습니다. 하지만 장기 보유를 위해 자산의 일부를 제코(ZEC)로 교환하기로 결정했는데 다음 단계에 대한 명확한 계획이 없다면 AI는 이를 파악하지 못할 것입니다.
진행자: 왜냐하면 무언가를 붙잡는 행위 자체가 의도의 연속성을 방해하기 때문입니다.
주코: 맞아요. 그게 바로 "개인정보 보호 옵션"의 의미죠. 돈을 영원히 보관할 필요는 없지만, 앞으로 사용하지 않을 돈이라면 보관해 두면 돼요. 마치 은행 계좌처럼, 항상 돈을 다 쓰는 건 아니잖아요. 일정 잔액 유지하죠. 적대적 정보 이론 관점에서 보면, 1~2개월치 생활비를 개인정보 보호 계정에 넣어두는 건 합리적인 거예요.
진행자: 아까 말씀하신 Zashi Wallet과 Near Intents의 통합 사례는 이러한 "정적 개인정보 보호"의 실용성을 보여주는 것 같습니다.
주코: 그 예시가 정말 와닿았어요. 프로톤 메일 요금을 익명으로 결제해야 했을 때, 굳이 Zcash를 받아달라고 요청할 필요가 없었죠. Zashi 지갑에 있는 코드를 스캔해서 Near Intents를 통해 결제를 완료하면 됐어요. 겉으로 보기엔 일반 송금처럼 보였고, 제 자산 출처와 개인 정보는 안전하게 보호되었죠. 바로 이런 게 사용자 경험(UX)을 우선시하는 것의 힘이에요.
V. Zcash의 거버넌스 실험: 개발 펀드, 크로스링크, 그리고 "암호 비트코인" 논쟁
진행자: Zcash의 거버넌스에 대해 이야기해 보겠습니다. Zcash에는 비트코인 커뮤니티에서 신성모독으로 여겨지는 "개발자 기금(Dev Fund)"이라는 메커니즘이 있습니다.
주코: Zcash는 비트코인의 총 공급량 2,100만 개와 반감 메커니즘을 모방했지만, 차이점은 신규 코인 생산량의 20%를 개발 기금으로 할당한다는 것입니다. ZEC 가격이 상승함에 따라 이 기금의 규모가 크게 증가하여 프로토콜의 지속적인 개발에 충분한 자금을 제공하고, 베어장 (Bear Market) 에서 많은 프로젝트가 "사망의 소용돌이"에 빠지는 것을 방지합니다.
진행자: 하지만 이러한 메커니즘은 특히 권력 분배와 관련하여 많은 논란을 불러일으켰습니다.
주코: 맞습니다. Zcash의 사회적 계약은 4년마다 중요한 논의를 거칩니다. 창립팀 자금 지원에서 비영리 단체 자금 지원으로, 그리고 지금은 위원회와 토큰 투표로 운영되는 시스템으로 진화했습니다. 실험적인 시도인 만큼, 다양한 모델을 접목하는 모습을 보는 것이 기대됩니다.
진행자: 최근 "암호화된 비트코인"이라는 밈에 대한 논의가 활발하게 이루어지고 있는데요. 이 해시태그에 대해 어떻게 생각하시나요?
주코: 이 밈 정말 마음에 들어. 단어가 적을수록 힘이 강해지잖아.
진행자: 하지만 일부 사람들은 당신이 홍보하는 크로스링크 메커니즘(채굴 에 스테이킹을 추가하는 방식)이 비트코인의 순수한 작업증명(PoW) 이미지를 훼손할 것을 우려하고 있습니다.
주코: 저는 "주짓수" 스타일의 답변을 시도해 보고 있습니다. 크로스링크는 PoS가 되는 것이 아니라, 2,100만 블록 제한의 지속 가능성과 신뢰성을 강화하는 것입니다. 비트코인의 2,100만 블록 제한이 장기적으로 유지될 수 있을지는 사실상 불투명합니다. 블록 보상이 0에 가까워질 경우, 거래 수수료만으로 보안 네트워크를 유지할 수 있을지 아직 알 수 없기 때문입니다.
진행자: Zcash는 프로토콜 수준에서 개인정보 보호와 장기적인 보안 문제를 모두 해결하려고 노력하고 있습니다.
주코: 네. 이더 기본 설계상 정보 유출 없이 개인정보 보호 기능을 추가하기가 어렵습니다. 마치 구멍 난 배를 테이프로 막는 것과 같죠. Zcash는 블록체인 자체에 개인정보 보호 기능을 내장하기 위해 만들어졌습니다.
진행자: 주코, 오늘 이야기를 나눠주셔서 감사합니다. 사이퍼펑크 정신에 대한 당신의 헌신은 정말 존경스럽습니다.
주코: 감사합니다. 마지막으로 청중 여러분께 말씀드리고 싶습니다. 지금 바로 여러분의 예금 계좌 잔액에 해당하는 금액을 ZEC로 환전하여 개인 지갑에 입금하세요. 이는 여러분 자신을 보호하는 것뿐만 아니라 더 나은 미래를 만드는 데 기여하는 것입니다. 우리 모두 "Zodling"(Zcash 커뮤니티에서 토큰 보유를 뜻하는 속어)을 실천합시다.
진행자: 여러분, Zodle에 가보세요. 물론, 이건 재정 자문이 아닙니다. 암호화폐 시장은 매우 리스크 하니 주의해서 진행하시기 바랍니다.
주코와의 심도 있는 대화를 통해 암호화폐의 진정한 가치는 월가의 결제 비용을 얼마나 절감해 줄 수 있느냐에 있는 것이 아니라, 디지털 시대에 개인을 위한 난공불락의 방화벽을 구축하는 능력에 있다는 것이 분명해집니다. 인공지능 알고리즘이 점점 더 정교해져서 마치 마음을 읽는 것처럼 거래 의도를 쉽게 파악할 수 있게 됨에 따라, 프라이버시는 더 이상 소수의 괴짜들만의 관심사가 아니라 개인의 선택을 보호하는 근본적인 도구가 되었습니다.
Zcash의 "정적 가치 프라이버시" 논리는 프라이버시가 단순히 송금 과정의 매개체에 불과하다는 구시대적인 개념에 도전하여 프라이버시를 "프라이버시 옵션"으로 격상시킵니다. 주코가 강조하듯이 사용자 경험과 거버넌스 측면에서 여전히 많은 과제가 남아 있지만, 사이퍼펑크의 비전은 프라이버시 도구의 인지 부하가 제로에 가까워지고 수억 명의 일반 사용자가 이를 활용할 수 있을 때 비로소 진정으로 실현될 것입니다.
코드로 구축된 이 새로운 영역에서 "조들링(Zodling)"은 단순히 부를 저장하는 수단일 뿐만 아니라 디지털 주권에 대한 조용한 투표이기도 합니다.
