프라이버시 코인은 주요 암호화폐 관련 이슈가 소진될 때 급등하는 경향이 있어, 이러한 상승세는 지속 가능한 성장 추세라기보다는 경기 후반에 나타나는 일시적인 신호에 불과합니다.
최근 몇 년 동안 개인정보 보호 관련 움직임은 실제 기술적 혁신이나 광범위한 사용자 요구보다는 규제 차이와 감정적 입장에 의해 더 많이 좌우되었습니다.
실제 개인정보 보호 요구와 많은 프라이버시 코인의 극단적인 설계 사이의 격차는 장기적인 도입을 제한하며, 이러한 자산들은 시장 모멘텀이 약해지기 전 마지막 순환매체 역할을 하게 됩니다.
개인정보보호 관련 랠리는 경기 후반에 반복적으로 나타나는 신호입니다.
모든 주요 암호화폐 사이클에서 특정 신호들은 사이클 막바지에 나타나는 경향이 있습니다. 그중 가장 일관적인 신호는 개인정보 보호에 초점을 맞춘 토큰들의 갑작스러운 상승세입니다. 이러한 패턴은 10년 이상 반복되어 왔으며, 매번 시장의 관심을 잠시 사로잡았다가 다시 사그라들곤 합니다.
프라이버시 코인은 불 을 주도하는 경우가 드물고, 장기적인 추세를 결정짓는 경우도 거의 없습니다. 하지만 시장이 마땅한 아이디어를 찾지 못할 때 어김없이 나타납니다. 이는 우연이 아닙니다. 프라이버시를 성장 분야로 다시 인식하게 된 것이라기보다는, 경기 후반부에 나타나는 구조적인 반응을 반영하는 것입니다.
개인정보 보호가 주요 관심사가 될 때는 대개 시장에서 더 이상 추측할 여지가 거의 남지 않았다는 것을 의미합니다.
서사가 고갈되면 자본 를 돌아본다
불 후반에는 대부분의 주요 트렌드가 이미 가격에 반영됩니다. DeFi는 정점을 찍었고, NFT는 파편화되었으며, 새로운 인프라 관련 소식들은 당장의 신뢰도를 확보하기 어렵습니다. AI나 온체인 통합과 같은 유망한 테마조차도 실제 도입이 이루어지기까지는 시간이 필요합니다.
이 단계에서 시장은 앞으로 나아가기보다는 오히려 뒤로 향하는 경향이 있습니다. 새로운 것보다는 시대를 초월하는 아이디어를 찾는 것이죠. 프라이버시는 이러한 역할에 완벽하게 부합합니다. 2014년부터 존재해 왔고, 탈중앙화라는 근본적인 이상과 연결되어 있으며, 그 가치를 뒷받침하기 위해 단기적인 데이터가 필요하지 않습니다.
불 과 약세장 사이의 전환기에 프라이버시는 투기적 거래라기보다는 펀더멘털로의 회귀로 재해석되는 경우가 많습니다. 이러한 재해석은 후기 투자 자본 마지막 로테이션을 위한 명분을 제공합니다.
2017년은 개인정보 보호 문제가 얼마나 강력한 영향력을 발휘할 수 있는지를 보여준 해였습니다.
2017년은 프라이버시 코인의 정점을 찍은 시기였습니다. 당시 암호화폐 업계는 방향성을 잃었고, 의미 있는 활용 사례도 드물었으며, 비트코인이 중심 자산으로서의 역할을 제대로 수행할 수 있을지에 대한 논쟁조차 끊이지 않았습니다.
그러한 환경 속에서 프라이버시 토큰이 주목의 중심에 서게 되었습니다. 영지식 증명이나 링 서명과 같은 개념들은 혁명적으로 느껴졌습니다. 일부 프로젝트는 비트코인의 개선된 버전이라며 공개적으로 홍보되기도 했습니다.
시장의 열기는 극단적인 수준에 달했습니다. 특정 프라이버시 코인들은 한때 비트코인 자체보다 더 많은 관심을 끌었습니다. 가격은 지금 보면 비합리적으로 보이는 방식으로 움직였습니다. 이는 프라이버시가 더 광범위한 문제를 해결해서가 아니라, 성장 전망이 약해지자 시장이 믿을 만한 무언가를 필요로 했기 때문입니다.
2021년부터 2022년까지의 기간 동안 개인정보 보호는 자본 화두로 떠올랐습니다.
다음으로 개인정보 보호가 다시 주목받은 것은 2021년 말이었다. 이번에는 기술적 탐구가 아닌 자본 조달이 그 원동력이었다.
탈중앙 금융(DeFi), NFT, 메타버스 이후, 시장은 새로운 자금 조달 스토리를 필요로 했습니다. 프라이버시는 차세대 인프라 계층으로 재정립되었습니다. 대규모 투자 유치와 최고 수준의 투자자들은 프라이버시가 마침내 대중화될 준비가 되었다는 인상을 심어주었습니다.
부족했던 것은 수요 검증이었습니다. 참여자 중 극소수만이 일반 사용자들이 개인정보 보호를 위해 더 높은 비용과 복잡성을 감수할 의향이 있는지 의문을 제기했습니다. 시장이 식자 답은 명확해졌습니다. 도입은 있었지만 그 범위는 매우 좁았습니다. 담론과 현실 사이의 격차가 순식간에 드러났습니다.
현재의 주기는 기술이 아닌 규제에 관한 것입니다.
현재 사이클에서 프라이버시 코인 랠리의 시점은 특히 중요한 의미를 지닙니다. 대부분의 주요 움직임은 더 광범위한 불 이 성숙기에 접어든 후인 2025년 하반기에 시작되었습니다.
이러한 성장을 이끈 명확한 기술적 돌파구는 없었습니다. 가장 타당한 설명은 규제 차이였습니다. 암호화폐에 대한 규제가 강화됨에 따라, 프라이버시 코인은 규제를 덜 준수한다는 점에서 오히려 두드러졌습니다.
2025년까지 암호화폐는 주요 관할 지역의 규제 체계에 상당 부분 통합될 것이다. 신원 확인 및 자금 세탁 방지 규정은 필수적인 요소가 될 것이다. 암호화폐 자산은 더 이상 증권으로 취급되지는 않지만, 익명화된 수단으로도 간주되지 않을 것이다.
이러한 배경 속에서 프라이버시 코인은 상징적인 대응 수단으로 떠올랐습니다. 일부 투자자들에게 프라이버시 코인은 기회라기보다는 저항의 상징으로 여겨졌습니다. 이는 시스템에 대한 신뢰가 흔들리는 시기에 프라이버시 코인이 매력적인 투자 대상으로 자리 잡게 된 이유입니다.
개인정보 보호에 대한 늦은 지지는 종종 정보 확산을 시사합니다.
영향력 있는 인사들과 기관들이 사생활 보호를 지지하는 모습은 대부분 가격 변동이 이미 시작된 후에 나타났습니다. 시장 구조적 관점에서 볼 때, 이러한 시점은 중요합니다.
이러한 지지 선언은 촉매제 역할을 하기보다는 오히려 가격 하락 시기와 겹치는 경우가 많았습니다. 이러한 이야기는 가격을 정당화하는 데 도움이 되었지만, 가격의 근원을 설명하지는 못했습니다. 과거의 경기 순환 주기에서도 급격한 가격 반전 직전에 비슷한 패턴이 나타났습니다.
특정 사건으로 인해 일시적으로 상승세가 연장되더라도 전체적인 구조는 변하지 않았습니다. 가격은 빠르게 급등했다가 그만큼 빠르게 하락했습니다.
실제 사생활 보호에 대한 요구는 통념에서 제시하는 것보다 훨씬 제한적입니다.
개인정보보호는 10년 넘게 존속해 왔는데, 이는 실제로 유용한 사례들이 있기 때문입니다. 하지만 이러한 유용 사례들은 통념적으로 묘사되는 것보다 훨씬 더 제한적입니다.
대부분의 사람들은 완전한 익명성을 원하는 것이 아닙니다. 그들은 신중함을 원할 뿐입니다. 전통적인 금융에서 다크 풀은 시장에 미치는 영향을 줄이기 위해 존재하는 것이지, 감사 가능성을 없애기 위해 존재하는 것이 아닙니다. 필요한 경우 거래는 여전히 검증될 수 있습니다.
반면, 많은 프라이버시 코인은 프라이버시를 극단적으로 추구합니다. 익명성이 선택 사항이 아닌 기본값이 되면 규제 기관 및 금융 기관과의 마찰이 발생합니다. 이로 인해 프라이버시 코인을 사용하는 것 자체가 오히려 문제가 될 수 있는 역설적인 상황이 발생합니다.
대다수 사용자에게는 과도한 감시를 받는 자산을 보유하거나 거래할 유인이 거의 없습니다.
프라이버시 코인이 사이클의 마지막에 등장하는 이유는 무엇일까요?
프라이버시 코인은 즉각적인 채택이나 제공에 의존하지 않기 때문에 후기에 상승세를 보이는 경향이 있습니다. 이러한 코인들은 생산적인 자산이라기보다는 감정적인 자산으로 기능합니다.
시장이 미래지향적인 이야기에 대한 흥미를 잃으면 이데올로기로 눈을 돌립니다. 사생활은 현 체제에 대한 불만의 상징이 됩니다. 이는 사생활 보호를 강력한 서사 도구로 만들지만, 지속적인 가치를 창출하기에는 취약한 토대가 됩니다.
결과적으로 프라이버시 코인은 종종 모멘텀이 무너지기 직전의 마지막 순환 역할을 합니다. 새로운 흐름의 시작이 되는 경우는 드물고, 오히려 시장이 사이클을 유지하기 위한 마지막 시도인 경우가 더 많습니다.
〈 프라이버시 코인이 반등할 때 주기는 일반적으로 거의 끝나갑니다 〉 這篇文章最早發佈於 《 CoinRank 》。
