러셀 맥그리거 박사는 리플이 엡스타인과 연관된 인물이 리플(XRP) 겨냥한 초기 암호화폐 정책에 영향을 미쳤다는 의혹과 관련된 정부 기록 공개를 요구할 것을 촉구했습니다.
엡스타인 관련 파일 공개는 암호화폐 커뮤니티, 특히 리플(XRP) 둘러싼 논란을 다시 불러일으켰습니다. 널리 퍼진 이메일은 파렴치한 금융가인 엡스타인이 리플 (리플(XRP) 이나 스텔라(Stellar) 부정적인 영향을 미친 초기 암호화폐 규제에 관여했을 가능성에 대한 논쟁을 촉발했습니다.
핵심 사항
- 러셀 맥그리거 박사는 엡스타인 관련 파일이 리플(XRP) 겨냥한 미공개 공작 가능성에 대한 의문을 제기한다고 말했습니다.
- 그는 리플이 초기 암호화폐 정책에 대한 엡스타인 관련 영향력에 대해 완전한 공개를 요구할 것을 촉구한다.
- 리플의 명예 CTO인 데이비드 슈워츠는 이번 논란이 훨씬 더 근본적인 원인에 기인할 가능성이 높다고 보고 있습니다.
- 일부 커뮤니티 구성원들은 리플이 미국 정부와의 관계 때문에 이 문제를 적극적으로 다룰지 의심하고 있습니다.
블록스트림 공동 창업자, 리플과 스텔라(Stellar) 투자에 반대
블록스트림 공동 창립자 오스틴 힐이 제프리 엡스타인과 조이치 초기 토큰 제공(ITO) 제드 맥케일럽과 관련된 프로젝트, 특히 리플과 스텔라(Stellar) 에 대한 자금 지원을 철회하거나 제한할 것을 촉구하는 이메일이 공개되면서 이러한 추측은 더욱 힘을 얻었습니다.
2014년 7월, "스텔라(Stellar) 그렇게 스텔라(Stellar) 하지 않다"라는 제목의 이메일에서 힐은 두 회사 모두 업계에 해롭다고 비판했습니다. 그는 또한 이들을 지원하는 것은 암호화폐의 이미지를 손상시킬 것이라고 주장하며, 이 문제를 "해결"할 방법을 논의하자고 제안했습니다. 결과적으로 이 서신은 초기 암호화폐 업계의 이념적 갈등에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.
리플은 엡스타인과 연관된 리플(XRP) 가격 하락 영향력 행사 관련 정부 기록 공개를 요구해야 한다.
이에 대해 암호화폐 전문가로 널리 알려진 맥그리거는 해당 이메일들이 암호화폐 초창기 시절 엡스타인의 배후 영향력에 대한 더 광범위한 의문을 제기한다고 지적했다.
이에 따라 그는 리플이 SEC, DOJ 및 의회에 압력을 가해 엡스타인과 연관된 개인이나 네트워크가 초기 암호화폐 정책, 집행 우선순위 또는 리플, 리플(XRP) 또는 스텔라(Stellar) 대상으로 하는 규제 담론에 영향을 미쳤는지 여부를 공개하도록 촉구했습니다.
그는 또한 전 SEC 위원장 게리 겐슬러가 MIT에서 블록체인 교육에 참여했던 이력을 조사 대상으로 삼아야 한다고 지적했습니다. 맥그리거는 이러한 비공개적인 영향력이 이후 리플의 규제 처리에 영향을 미친 정책 결정에 영향을 주었을 가능성을 제기했습니다.
리플, 미국 내 규제 문제로 어려움 겪어
해당 이메일 교환은 2014년 7월에 발생했지만, 이후 리플은 미국 금융범죄단속 미국 금융범죄단속 네트워크(FinCEN) 와 미국 증권거래위원회(SEC)로부터 지속적인 규제 조사를 받게 되었습니다. 2015년, 미국 금융범죄단속 네트워크(FinCEN) 미국 검찰청과 협력하여 리플이 은행비밀보호법을 위반했다는 이유로 70만 달러의 민사 벌금을 부과했습니다.
이후 2020년 12월, 미국 증권거래위원회(SEC)는 리플이 미등록 증권으로 분류된 리플(XRP) 판매를 통해 13억 달러 이상을 모금했다는 혐의로 수년간에 걸친 소송을 제기했습니다. 이 소송은 5년간 지속되었고, 리플은 1억 2,500만 달러의 벌금을 납부하고 향후 기관에 대한 리플(XRP) 판매를 영구적으로 금지하는 명령을 수용하는 것으로 마무리되었습니다.
최근 힐이 엡스타인에게 보낸 편지와 그가 문제 해결 방안을 논의하자고 제안한 사실이 대중에게 알려지면서, 업계 인사들이 리플의 법적 문제에 영향을 미쳤을 가능성에 대한 추측이 커지고 있습니다.
따라서 맥그리거는 리플에게 엡스타인이 회사, 리플(XRP) 또는 경쟁사인 스텔라(Stellar) 에 영향을 미친 초기 암호화폐 정책에 대한 모든 정부 영향력 관련 기록을 공식적으로 요청할 것을 촉구했습니다.
리플은 리플(XRP) 와 관련된 정부 기록을 요청할까요?
그의 견해는 리플의 전 CTO인 데이비드 슈워츠의 발언과 일맥상통하는데, 슈워츠는 힐의 편지가 훨씬 더 큰 문제의 빙산의 일각에 불과할 가능성이 높다고 말하며, 더 심각한 문제가 드러날 수 있음을 시사했습니다.
한편, 일부 사용자들은 리플이 미국 정부와의 관계 때문에 연방 기관에 압력을 가하는 것을 피할 수도 있다고 주장합니다.
