지난 24시간 동안 암호화폐 시장은 여러 측면에서 동시에 변화했습니다. 주요 이슈는 스테이블코인과 거래 인프라의 구조적 변화, 그리고 거래 플랫폼과 시장 조성 메커니즘의 리스크 과 거버넌스에 대한 논의였습니다. 생태계 발전 측면에서는 솔라나가 높은 부하 속에서 온 온체인 활동 기록을 경신하며 사용성 회복 조짐을 보였습니다. 이더 크로스 롤업 구성 가능성에 대한 기술적 탐구를 지속했습니다. Perp DEX는 프록시 및 자동화 거래 인프라로의 진화를 가속화하며 업계 내 경쟁을 더욱 심화시켰습니다.

I. 주류 주제

1. 문서에 따르면 엡스타인은 코인베이스와 블록스트림에 초기 투자에 관여한 것으로 나타났습니다.

최근 공개된 엡스타인 관련 문서에 따르면, 엡스타인은 2014년 조이 이토가 관리하는 펀드를 통해 비트코인 ​​인프라 회사인 블록스트림에 소액 지분을 투자했습니다. 해당 펀드는 이후 이해 충돌 가능성을 이유로 투자를 철회했습니다. 또한 이 문서에는 엡스타인이 브록 피어스와 관련된 자본 네트워크를 통해 코인베이스에 약 3백만 달러를 간접 투자했을 가능성이 있으며, MIT를 통해 비트코인 ​​코어 개발자들에게 자금을 지원했다는 의혹도 제기되고 있습니다.

더욱이, 해당 문서들은 엡스타인이 뉴욕주 금융서비스국(NYDFS) 국장이었던 벤 로스키와 뉴욕주 비트라이선스 규제 규칙 개발 과정에서 만났음을 보여줍니다. 비트라이선스는 미국 초기 비트코인 ​​규제에 있어 중요한 이정표로 여겨지지만, 혁신을 저해하고 규제 기준을 높인다는 이유로 업계 내에서 오랫동안 논란의 대상이 되어 왔습니다.

이 정보는 커뮤니티 내에서 강한 반발을 불러일으켰습니다. 일부 사용자들은 블록스트림 설립자 아담 백이 엡스타인과 만난 것을 비판하며 그의 윤리적 입장에 의문을 제기하고 비트코인 ​​업계에서 물러나야 한다고 주장했습니다. 또 다른 사용자들은 이를 코인베이스가 초기에 XRP 상장을 거부했던 이유와 연결시키며 정치적 영향력 행사 가능성을 제기했습니다. 더욱 급진적인 의견으로는 작업증명(PoW) 메커니즘의 독창성에 대한 의혹, 대규모 온체인 데이터 지원을 둘러싼 논란, 심지어 음모론까지 제기되었습니다.

전반적으로 정서 매우 다양한 양상을 보였지만, 핵심 요구 사항은 "비트코인의 명성 회복"과 "더 강력한 탈중앙화 경로 촉진"에 집중되었으며, 블록 크기 확대와 인프라에 집중된 권력 감소를 다시 한번 촉구하는 내용이 포함되었습니다.

2. 퍼블릭 블록체인은 Moltbot/AI 해커톤 대회를 적극적으로 홍보하고 있습니다.

솔라나는 총 상금 18만 5천 달러 이상이 걸린 2주간의 AI 해커톤 개최를 발표했습니다. 이번 해커톤은 AI 에이전트 인프라, DeFi 에이전트, 거래 중개 등 6개 분야를 다루며, 여러 생태계 파트너의 지원을 받습니다.

이와 동시에 모나드는 20만 달러의 상금을 걸고 몰티버스 해커톤을 시작했으며, 대규모 거래, 커뮤니티 운영 및 상업화 시나리오에서 AI 에이전트의 응용에 중점을 두고 몰트봇에 네이티브 암호화 자산 기능을 부여하는 것을 강조했습니다. 이 해커톤은 여러 펀드와 AI 프로젝트의 후원을 받고 있습니다.

커뮤니티의 전반적인 반응은 긍정적이며, 이번 발표가 AI 에이전트 분야에서 퍼블릭 블록체인 간 경쟁에 있어 중요한 전환점이 될 것으로 보고 있습니다. 또한, 채팅 에이전트나 소셜 에이전트와 같은 새로운 응용 분야가 등장할 것으로 기대됩니다. 일부 개발자들은 이미 팀을 구성하고 기술 및 리소스 지원을 적극적으로 모색하고 있습니다.

하지만 일각에서는 모나드가 시장의 관심을 끌기 위해 여전히 시가 시총 이 낮은 밈 코인이라는 스토리에 의존해야 한다는 신중한 시각을 제시하며, 이는 AI 생태계 내 퍼블릭 블록체인 간의 치열한 경쟁을 반영한다고 지적합니다. 전반적으로 시장 정서 낙관적이며, 많은 이들이 이러한 해커톤이 AI 에이전트의 보안, 유용성 및 실제 수요에 대한 스트레스 테스트 역할을 할 것이라고 믿고 있습니다.

3. CZ의 FUD 대응이 "선택적 해명" 논란을 불러일으켰습니다.

바이낸스 창립자 CZ는 최근 바이낸스를 둘러싼 여러 가지 FUD(두려움, 불확실성, 의심)에 대응하는 장문의 글을 발표했는데, 특히 "바이낸스가 10/10 사건에 연루됐다"는 주장과 같은 극단적인 비난을 반박하는 데 초점을 맞췄습니다. 그러나 이 글은 커뮤니티의 더 큰 관심을 불러일으킨 핵심적인 질문들에 대해서는 직접적으로 언급하지 않았습니다.

일부 커뮤니티 구성원들은 이를 방어 전략으로 해석했습니다. 즉, 정당한 비판을 약화시키거나 관심을 돌리기 위해 명백히 받아들일 수 없는 주장을 증폭시킨다는 것입니다. 다른 사용자들은 핵심 쟁점을 회피하면서 지지자들에게만 편파적인 반응을 보이는 매우 선택적인 대응을 비판했습니다.

토론 과정에서 조롱과 정서 계속해서 불거졌고, 일부에서는 이러한 소통 방식이 공론의 진정성을 훼손한다고 지적했습니다. 전반적으로, 참여자들은 소란스러운 환경 속에서 대화의 초점이 더 이상 흐려지지 않도록 사실, 신호, 정서 표출 방식에 대한 재평가를 촉구했습니다.

4. 테더, 비트코인 ​​채굴 운영 체제 MOS 출시

테더(Tether)는 비트코인 ​​채굴 인프라를 위한 오픈 소스 운영 체제인 마이닝 OS(MOS)를 공식 출시했습니다. MOS는 모듈 식 아키텍처, 최적화된 에너지 관리, 그리고 폭넓은 하드웨어 호환성을 특징으로 하며, 가정용 채굴기부터 산업용 채굴장에 이르기까지 다양한 애플리케이션 시나리오를 지원합니다. 또한, P2P(피어 투 피어) 방식을 지원하며 중앙 집중식 서비스에 의존하지 않습니다.

커뮤니티는 MOS 출시가 비트코인 ​​채굴 인프라의 오픈 소스화 및 표준화를 향한 또 다른 발걸음을 상징하며, 운영 효율성 향상과 주권적 통제 강화에 도움이 될 것이라는 믿음으로 긍정적인 반응을 보였습니다. 일부 개발자들은 이미 관련 문서를 연구하기 시작했으며, 향후 실제 배포 및 성능 검증을 기대하고 있습니다.

더 넓은 관점에서 볼 때, 시장은 이를 비트코인 ​​인프라의 성숙도가 높아지고 있다는 신호로 보고 있으며, 이는 또한 테더의 업무 범위가 스테이블코인 발행에서 에너지 및 해시레이트 인프라 구축으로 확장되고 있음을 의미합니다. 이러한 확장은 장기적으로 비트코인 ​​네트워크의 회복력과 리스크 저항력을 강화할 수 있습니다.

II. 주류 생태계 역학

1. 솔라나

지난주 시장 변동성 속에서도 솔라나 네트워크는 두 가지 중요한 이정표를 세웠습니다. 1월 30일에는 하루 동안 1억 4,800만 건의 비투표 거래를 처리하며 사상 최고치를 경신했는데, 이는 카르다노의 과거 총 거래량의 약 130%에 해당하는 수치입니다. 동시에 주간 온체인 활동량 또한 최고치를 경신하며 거래량이 10억 건에 육박했고, 비투표 거래의 평균 초당 처리량(TPS)은 1,505건에 달했습니다. 이는 "지난 2년간 이더 의 총 거래량에 근접하는 수준"으로 평가받고 있습니다. 이러한 수치는 솔라나가 높은 부하 속에서도 안정적이고 성장세를 유지하고 있음을 보여주는 것으로, 온체인 수수료 수익 또한 활동량 증가와 함께 상승.

커뮤니티는 전반적으로 솔라나의 "반등"에 대해 기대감을 나타내고 있습니다. 지지자들은 실제 사용량 증가가 수수료 및 수요 성장을 견인하고 있으며, 솔라나가 다시 한번 선도적인 블록체인으로 자리매김했고, 시장 정서 개선됨에 따라 온체인 활동이 더욱 폭발적으로 증가할 것으로 예상한다고 강조합니다. 일부 개발자는 이번 주 활성 주소가 약 115% 증가했으며, 일일 활성 주소 수가 500만 개를 넘어 일부 이더 L2 블록체인보다도 높은 수치를 기록했다고 덧붙였습니다. 또한 기관 자금 유입과 SOL ETF에 대한 논의도 활발히 진행되고 있습니다.
주요 쟁점은 거래 품질입니다. 비평가들은 압축된 NFT, 단기 투기, 그리고 "펌프 디스크 쓰레기"로 인한 스팸 등이 문제의 원인일 수 있다고 주장합니다. 그러나 전반적인 분위기는 여전히 낙관적이며, 많은 사람들은 이러한 지표들이 솔라나가 "죽은 체인"이라는 오명을 벗어났음을 증명하고 있으며, 콜로세움 해커톤과 곧 개최될 브레이크포인트 컨퍼런스에 대한 언급이 이를 뒷받침하는 것처럼 더 많은 개발자를 유치할 것이라고 믿고 있습니다.

2. 이더

조르디 베일리나는 EthResearch에 실시간 유효성 증명을 사용하는 롤업 기반 구현을 통해 원자적인 L1↔L2 및 L2↔L2 상호 작용을 달성하는 방법을 탐구하는 새로운 제안을 발표했습니다. 이 제안은 단일 트랜잭션을 통해 여러 롤업을 동기적으로 실행하여 롤업 간의 구성 가능성을 최대한 복원하는 것을 목표로 합니다. 프록시 계약 및 실행 테이블과 같은 메커니즘을 도입하여 현재의 비동기 브리징으로 인한 단편적인 경험을 해소하고, 롤업 간 호출을 EVM 내부 호출에 더 가깝게 만들며, 반환 값, 중첩 호출 및 실패 롤백을 지원합니다.

커뮤니티는 대체로 이러한 방향을 지지하며, 이는 롤업의 파편화 문제를 직접적으로 해결하고 이더 통합된 "단일 컴퓨터" 환경으로 복귀하는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다. 비탈릭 부테린 또한 네이티브 롤업에 대한 지지를 표명하며, ZK-EVM이 성숙해짐에 따라 2~7일의 대기 시간과 다중 서명 브리징과 관련된 중앙 집중화 리스크 줄여 거의 즉각적인 출금 경험을 제공할 것이라고 강조했습니다. 개발자 논의는 주로 엔지니어링 및 절충안에 집중되었는데, 여기에는 롤업 기술 스택 단순화, 중앙 집중화 노출 감소(예: 이더 검증자 시스템에 주문 순서 ), MegaETH의 실시간 실행 방식과 Espresso의 조정 계층 테스트넷과 같은 탐색 간의 시너지 효과 및 경계 등이 포함되었습니다. 전반적인 관점 낙관적이며, 구현될 경우 DeFi 인프라의 도메인 간 효율성이 크게 향상되고 더 많은 개발자를 유치할 것으로 예상되지만, 속도와 탈중앙화 사이의 균형을 찾는 것이 여전히 중요합니다.

3. 범죄자 DEX

크리스 링은 AI 어드바이저 친화적인 트레이딩 포털로 자리매김한 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)용 CLI 도구를 출시했습니다. 이 도구는 GT 프로토콜 백테스팅에서 하이퍼리퀴드로 알고리즘 트레이딩 전략을 직접 배포하고 로컬에서 실행할 수 있도록 지원합니다. 또한 오픈클로(OpenClaw)를 통합하여 실시간 모니터링, 텔레그램 알림, 그리고 퍼펙트(Perp) 및 스팟(Spot) 거래를 모두 지원하는 "가스 수수료 없는 첫 거래" 경험을 제공합니다. 커뮤니티에서는 이러한 움직임을 하이퍼리퀴드가 "단일 탈중앙화 거래소(DEX) 상품"에서 프록시 트레이딩에 더욱 적합한 인프라로 확장하는 것으로 해석하고 있습니다.

전반적으로 정서 열띤 분위기였습니다. 지지자들은 CLI가 시뮬레이션에서 실제 거래로 전략을 이전하는 비용을 절감하고, 엔지니어링을 통해 프록시 거래의 재현성을 높이며, 속도와 투명성 측면에서 Hyperliquid의 경쟁력을 강화한다고 주장했습니다. 사용자들은 Hyperliquid의 HyperBFT 합의 알고리즘을 강조하며, 1초 미만의 최종 확정 시간과 높은 처리량을 예로 들었고, TVL 및 매출 성장 데이터를 증거로 제시했습니다. 개발자들은 SDK와 자동화된 볼트 사용 경험을 공유하며, 이것이 중앙거래거래소(CEX)와 견줄 만한 탈중앙화 거래의 기준을 제시하고 있다고 평가했습니다. 일부 관점 들은 HIP-3 시장 확장과 여러 탈중앙화거래소에 걸쳐 약 50만 개의 HYPE 토큰을 락업하는 등의 생태계 이니셔티브를 통해 개인 거래량이 더욱 증가하여 일일 거래량이 늘어날 수 있다고 언급했습니다.

4. 기타

스테이블코인 거래량 10조 달러 돌파

커뮤니티에 유포되고 있는 통계에 따르면 1월 거래량은 10조 달러를 넘어섰으며, 이는 전년 동기 대비 72% 증가한 수치입니다. 이 중 USDC의 거래량은 약 8조 4천억 달러, USDT의 거래량은 약 13조 3천억 달러에 달했습니다. 스테이블코인의 총 시총 약 3,080억 달러이며, 지난 한 해 동안 처리된 거래량은 약 46조 달러로, 규모 면에서 페이팔, 비자, 마스터카드와 같은 기존 결제 네트워크와 비교되고 있습니다.

전반적인 정서 긍정적이며, 사용자들은 이를 스테이블코인 인프라의 성숙도를 보여주는 신호로 보고 있으며, 글로벌 결제 및 DeFi의 확장을 더욱 촉진할 것으로 기대하고 있습니다. 일부에서는 USDC가 이체량에서 차지하는 지배적인 위치가 "더 높은 신뢰성"을 나타내는 시장 신호라고 강조하며, 스테이블코인이 기존 결제 네트워크의 경계를 계속해서 허물어 나갈 것이라고 예측합니다.

윈터뮤트 창립자는 거래소 내부 거래량(MM) 관리 방식에 의문을 제기합니다.

또 다른 논의 주제는 윈터뮤트(Wintermute) 설립자 예브게니 가에보이(Evgeny Gaevoy)로부터 나옵니다. 그는 일부 거래소 의 "내부 MM (Market Making)(MM)"의 전문성에 의문을 제기하며, 자체 거래 시스템이 성숙하지 못했다고 주장하고 알라메다(Alameda)를 대표적인 부정적인 사례로 들었습니다. 그는 또한 암호화폐 시장과 비암호화폐 시장의 주요 MM (Market Making)(타워/점프/옵티버 등) 간에 근본적인 역량 차이가 있는 것이 아니라, 거래소 경쟁력이 부족하다고 지적했습니다.

커뮤니티는 대체로 내부 시장 조성자(MM)가 정보 비대칭 환경에서 시장 왜곡을 일으킬 가능성이 더 높다는 데 동의합니다. 크립토닷컴 사태와 관련된 논의도 있었는데, 높은 레버리지와 낮은 유동성의 결합 리스크 에 대한 의견도 포함되었습니다. 전반적으로 주류 관점 은 시장 폭락이 단일 거래소 의 탓이라기보다는 베어장 (Bear Market) 정서, 레버리지 구조, 유동성 제약이 복합적으로 작용한 결과일 가능성이 높다는 것입니다. 동시에 많은 사람들은 윈데뮤트(Windemute)와 같은 기관의 유동성 공급 능력과 규제 법안이 업계의 장기적인 발전에 제공할 지원에 대해 낙관적인 전망을 갖고 있습니다.