이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

제 생각은 이렇습니다. > 만약 이 글을 읽고 L2가 죽었다고 생각한다면, 당신은 멍청하거나 지적으로 정직하지 못한 겁니다. > 전략이라는 것은 일반적으로 진화할 수밖에 없습니다. 그렇지 않으면 경직되어 실패할 가능성이 매우 높습니다. Vitalik은 이를 공개적으로 인정할 만큼 용감하며, 이것이 바로 이더리움을 차별화하는 요소입니다. > 이는 @zksync가 2025년부터 고수해 온 포지셔닝을 입증하는 것입니다. 그리고 이는 사후에 끼워 맞춘 관점이 아닙니다. 저희는 *제품 출시(Atlas, Interop, Prividium)와 GTM 전략을 통해 공개적으로 소통해 왔습니다. > @zksync의 포지셔닝은 명확합니다. 이더리움의 은행 스택입니다. 이는 제품 및 엔지니어링 결정에 영향을 미치는 분명한 의견을 가진 GTM 전략입니다. 또한, 이는 이더리움을 핵심 유동성 허브로 삼아 완벽하게 호환되는 GTM(Go-to-Market) 전략입니다. > 저희는 @zksync가 온체인 기반의 안전하고, 비공개적이며, 규정을 준수하고, 상호 운용 가능한 시스템을 구축하고자 하는 모든 금융 기업에게 유일하게 실현 가능하고 미래 지향적인 솔루션이라고 확신합니다. 이러한 솔루션을 제공할 수 있는 곳은 오직 @zksync뿐입니다. > 물론 이는 다소 편향된 관점이지만, 향후 6~7주 내에 발표될 주요 소식들을 통해 시장에서 분명히 확인할 수 있는 부분이기도 합니다. * 증거 자료 1) L1 상호 운용성: x.com/gluk64/status/1984046259...… 2) L1 상호 운용성 데모: x.com/zksync/status/1996678308...… 3) Prividium 논문: x.com/zksync/status/1988270491...… 4) ZKnomics: forum.zknation.io/t/from-gover...

vitalik.eth
@VitalikButerin
02-03
There have recently been some discussions on the ongoing role of L2s in the Ethereum ecosystem, especially in the face of two facts: * L2s' progress to stage 2 (and, secondarily, on interop) has been far slower and more difficult than originally expected * L1 itself is scaling,
Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트