2월 4일, 이더 창시자 비탈릭 부테린은 이더 메인넷(L1)의 확장성과 가스 한도의 상당한 증가로 인해 원래 "브랜드 샤딩"으로 구상되었던 레이어 2(L2)는 더 이상 필요하지 않다고 밝혔습니다. L2는 "브랜드 샤딩"의 특성을 완벽하게 충족할 수 없으며, 일부 프로젝트는 클라이언트의 규제 요건을 충족하기 위해 무기한으로 1단계에 머물러 있을 수도 있습니다. 따라서 L2는 더 이상 확장성만을 추구하는 것이 아니라, 개인 정보 보호 전용 가상 머신, 애플리케이션별 효율성, 극단적 확장성, 소셜/신원/AI와 같은 비금융 애플리케이션을 위한 설계, 저지연 또는 내장 오라클 과 같은 고유한 추가 기능을 제공하는 방향으로 재정립되어야 합니다.
비탈릭 부테린의 L2에 대한 견해에 대한 이더 커뮤니티의 반응은 엇갈립니다. 한편으로는 그의 입장 변화에 동의하는 사용자들이 있습니다. 이들은 L2에 대한 논의가 L1 확장성의 한계를 가리기 위한 것이며, L1의 발전으로 L2가 불필요해졌다고 주장합니다. 또한 L2가 유동성을 중앙 집중화하고 분산시켜 추가적인 리스크 초래하며, 진정한 "안전한 확장성" 솔루션과는 거리가 멀다고 지적합니다. 뱅크리스(Bankless)의 공동 창립자인 라이언 션 애덤스는 "이것은 '전환점'이며, 누군가 지금 이 말을 해줘서 기쁩니다. 강력한 L1 없이는 강력한 이더리움이 존재할 수 없습니다."라고 말했습니다. 더 블록(The Block)의 창립자인 마이크 두다스는 "사실 저는 이 문제에 대해 비탈릭보다 3년 앞서 생각했고, 이제야 우리가 이 문제를 인정하게 되어 기쁩니다."라고 덧붙였습니다.
반면, 이더 커뮤니티 내 일부 사용자들은 이러한 변화가 L2 프로젝트에 대한 신뢰와 자금 조달에 악영향을 미쳐 커뮤니티 분열로 이어질 것을 우려하고 있습니다. 이들은 특히 특정 사용 사례(예: 고처리량 애플리케이션)에서는 L2가 여전히 가치를 제공할 수 있다고 믿습니다. 중국 커뮤니티에서는 "비탈릭 부테린이 L2 방식을 포기했다"는 말이 널리 퍼져 있지만, 실제로는 포기한 것이 아니라 재정의하고 있는 것이라고 보는 것이 더 정확합니다.
패러다임의 총괄 파트너인 댄 로빈슨은 "이더 L1은 처리량 개선에 있어 상당한 진전을 이루었지만, 지연 시간 감소 및 MEV 문제 해결 측면에서 확장 로드맵이 충분히 적극적이지 않다고 생각합니다. L1이 블록 생성 시간을 6초 미만으로 줄이거나 현재의 PBS 기반 블록 생성 경매 메커니즘을 대체할 명확한 로드맵을 제시하지 않는 한, L2는 여전히 개선 및 보완의 여지가 매우 큽니다."라고 밝혔습니다. 또한, 아발란치의 설립자인 에민 귄 시러는 "우리는 이미 수년 전에 이 점을 지적했고, 다른 프로젝트들보다 몇 년 앞서 있는 기술을 개발했습니다."라고 덧붙였습니다.
