비탈릭 부테린의 레이어 2 리셋: 이더 구할 수 있을까?

합리적이고 솔직한 리더십은 생태적으로 적응적인 발전을 가능하게 합니다.

저자: YQ

작성: 사오르세, 포사이트 뉴스

2015년부터 저는 스케일링 기술 연구에 깊이 관여해 왔으며, 샤딩, 플라즈마, 앱 체인부터 롤업에 이르기까지 모든 반복적인 솔루션을 연구해 왔습니다. 생태계 내 주요 롤업 기술 스택 및 팀들과 폭넓게 협력해 왔습니다. 따라서 저는 비탈릭 부테린이 발표하는, 레이어 2(L2)에 대한 우리의 이해를 근본적으로 재정립하는 콘텐츠에 항상 큰 관심을 기울입니다. 2월 3일에 게시된 그의 글은 바로 그러한 중요한 콘텐츠에 해당합니다.

비탈릭 부테린이 한 일은 결코 쉬운 일이 아니었습니다. 2020년에 세웠던 핵심 가정들이 예상대로 실현되지 않았다는 것을 인정하는 것은 대부분의 리더들이 피하는 솔직함입니다. "롤업 중심" 로드맵은 "L2가 이더'브랜드화된 샤드' 역할을 할 것"이라는 전제 위에 세워졌습니다. 하지만 4년간의 시장 데이터는 완전히 다른 그림을 보여주었습니다. L2는 자체적인 경제적 인센티브를 가진 플랫폼으로 발전했고, 이더 리움 레이어 1의 확장 속도는 예상치를 훨씬 뛰어넘었습니다. 초기 비전은 이미 오래전에 현실과 동떨어지게 되었습니다.

사실, 기존의 주장을 고수하는 것이 더 쉬운 선택이었을지도 모릅니다. 예를 들어, 시장이 이미 거부한 비전을 팀에 억지로 강요하는 것처럼 말이죠. 하지만 이는 결코 훌륭한 리더십의 징표가 아닙니다. 진정으로 현명한 접근 방식은 기대와 현실 사이의 격차를 인정하고, 새로운 방향을 제시하며, 더 밝은 미래를 향해 나아가는 것입니다. 그리고 이 글은 바로 그러한 접근 방식을 보여줍니다.

비탈릭이 진단한 실제 문제점

이 글은 시급히 전략적 조정이 필요한 두 가지 핵심 현실을 지적합니다.

첫째, L2 탈중앙화 과정은 예상보다 훨씬 더디게 진행되고 있습니다. 현재 주류 L2 플랫폼 중 탈중앙화 1단계에 도달한 곳은 아비트럼(Arbitrum), OP 메인넷, 베이스(Base) 세 곳뿐입니다. 일부 L2 팀은 규제 요건이나 사업 모델의 한계 때문에 완전한 탈중앙화 추구하지 못할 수도 있다고 명시적으로 밝히기도 했습니다. 이는 도덕적인 "실패"가 아니라 경제적 현실을 반영하는 것입니다. L2 운영자에게 순서 의 수익은 핵심 사업 모델이기 때문입니다.

둘째, 이더 의 L1은 상당한 확장성을 달성했습니다. 현재 L1 수수료는 낮고, 펙트라 업그레이드를 통해 블록 용량이 두 배로 늘어났으며, 2026년까지 가스 한도를 지속적으로 늘릴 계획입니다. 롤업 로드맵이 처음 설계되었을 당시에는 "높은 L1 비용과 네트워크 혼잡"이 기본적인 가정이었지만, 이제는 더 이상 그렇지 않습니다. L1은 이제 합리적인 비용으로 대량 의 트랜잭션을 처리할 수 있으며, 이로 인해 L2의 가치 제안이 "가용성 보장을 위한 필수 요소"에서 "특정 사용 사례를 위한 선택적 솔루션"으로 바뀌었습니다.

신뢰 스펙트럼의 재구성

비탈릭 부테린의 핵심 개념적 공헌은 L2를 "단일 범주, 획일적인 의무"라는 프레임 에서 벗어나 "신뢰 스펙트럼 내의 다양한 존재"로 재정의한 데 있습니다. 기존의 "브랜드화된 샤딩"이라는 비유는 모든 L2 플랫폼이 2단계 탈중앙화 추구해야 하며, 이더 의 확장으로서 L1과 동일한 가치 및 보안 약속을 부담해야 한다고 가정했습니다. 그러나 새로운 프레임 각기 다른 L2 플랫폼이 서로 다른 용도를 가질 수 있으며, 특정 요구 사항을 가진 프로젝트의 경우 0단계 또는 1단계 탈중앙화 충분히 합리적인 최종 목표가 될 수 있음을 인정합니다.

이번 구조조정의 전략적 중요성은 "완전한 탈중앙화 추구하지 않는 L2 플랫폼은 실패작이다"라는 암묵적인 판단을 깨뜨리는 데 있습니다. 예를 들어, 기관 고객을 대상으로 자산 동결 기능을 갖춘 규제 대상 L2 플랫폼은 "결함이 있는 아비트럼"이 아니라 "다른 시장을 겨냥한 차별화된 상품"입니다. 비탈릭 부테린은 이러한 "신뢰의 스펙트럼"을 인정함으로써 L2 플랫폼들이 더 이상 경제적 동기가 결여된 "탈중앙화"를 약속할 필요 없이 스스로의 입장을 솔직하게 정의할 수 있도록 합니다.

Native Rollup 사전 컴파일 제안

비탈릭 부테린의 게시글에서 핵심 기술은 "네이티브 롤업 사전 컴파일" 솔루션입니다. 현재 각 L2 블록체인은 "이더 증명 상태로 전환"하기 위한 시스템을 독립적으로 구축해야 합니다. 옵티미스틱 롤업은 7일의 검증 기간을 가진 사기 증명을 사용하고, ZK 롤업은 사용자 정의 회로 기반의 유효성 증명을 사용합니다. 이러한 구현 방식은 독립적인 감사 필요할 뿐만 아니라 취약점을 내포할 수도 있으며, 이더 하드 포크 로 인해 EVM(이더 가상 머신) 동작이 변경될 때마다 동기적으로 업데이트해야 합니다. 이러한 "파편화된" 상황은 전체 생태계에 보안 리스크 과 유지 관리 부담을 초래합니다.

"네이티브 롤업 사전 컴파일"은 "EVM 실행 검증" 기능을 이더 에 직접 내장합니다. 이렇게 되면 각 L2 증명기, 공유 인프라를 호출하기만 하면 됩니다. 이 방식의 장점은 매우 큽니다. 수십 개의 코드베이스를 검토하는 대신 하나의 코드베이스만 감사 하면 되고, 이더 업그레이드를 자동으로 지원하며, 사전 컴파일 기능이 실제로 검증되면 보안 위원회의 필요성까지 없앨 수 있습니다.

동시 구성 가능성 비전

Vitalik은 ethresear.ch에 올린 글에서 L1과 L2 간의 "동기적 구성 가능성"을 달성하는 메커니즘을 자세히 설명했습니다. 현재 L1과 L2 간의 자산 전송 또는 로직 실행은 최종 확인을 기다려야 하거나(낙관적 롤업은 7일, ZK 롤업은 몇 시간 소요) 거래 상대방 리스크 수반하는 패스트 브리지에 의존해야 합니다. 하지만 "동기적 구성 가능성"을 통해 트랜잭션은 "L1 및 L2 상태를 원자적으로 사용"할 수 있습니다. 즉, 동일한 트랜잭션 내에서 계층 간 데이터 읽기 및 쓰기는 완전히 성공하거나 전체 롤백으로 이어집니다.

이 메커니즘은 세 가지 유형의 블록으로 설계되었습니다.

• 규칙적으로 순서 블록: 지연 시간이 짧은 L2 트랜잭션을 처리하는 데 사용됩니다.
• 슬롯 끝 블록: 시간 창의 경계를 태그.
• 기본 블록: 블록 생성 슬롯이 끝나고 블록이 생성된 후에는 허가 없이 건설할 수 있는 블록입니다.

기본 블록의 범위 내에서, 모든 블록 제작자는 L1 및 L2 상태 모두와 동시에 상호 작용하는 블록을 만들 수 있습니다.

L2팀의 답변

주류 L2 팀은 몇 시간 내에 대응하여 건전한 전략적 다양성을 보여주었는데, 이는 바로 비탈릭 부테린의 "신뢰 스펙트럼"프레임 추구하는 바입니다. 즉, 서로 다른 팀이 같은 목적지를 향해 가는 척하지 않고도 서로 다른 역할을 선택할 수 있다는 것입니다.

이처럼 다양한 반응이 나오는 것은 바람직한 현상입니다.

• Arbitrum: 독립성과 자립심을 강조합니다.
• 기본 원칙: 응용 프로그램과 사용자에 초점을 맞추세요.
• Linea: Vitalik이 제안한 Rollup의 기본 개발 방향과 매우 유사합니다.
• 낙관주의: 현재의 어려움을 인정하면서도 지속적인 개선을 선언하는 것.

이러한 포지셔닝 전략에는 옳고 그름이 없습니다. 단지 서로 다른 시장 부문에 대한 전략적 선택일 뿐이며, 이것이 바로 "신뢰 스펙트럼"프레임 에서 인정하는 논리입니다.

비탈릭이 L2의 경제적 현실을 지지한 것

비탈릭 부테린의 게시글에서 가장 중요한 함의 중 하나는 레벨 2(L2) 서버의 경제적 본질을 암묵적으로 인정하고 있다는 점입니다. 그가 "일부 L2 서버는 '규제 요건'(궁극적인 통제권을 유지해야 하는 필요성) 때문에 '1단계 탈중앙화 넘어서지 못할 수도 있다'"고 언급한 것은, L2 서버가 이상적인 "브랜드화된 샤딩"이 아니라 합법적인 경제적 이익을 가진 상업적 실체라는 점을 사실상 인정하는 것입니다. 순서 수익은 실질적이며, 규제 준수 요건 또한 마찬가지입니다. 따라서 L2 서버가 이념에 순응하기 위해 이러한 이익을 포기할 것이라고 기대하는 것은 애초부터 비현실적입니다.

비탈릭이 제시한 미래 방향의 개요

비탈릭의 글은 단순히 "문제 진단"을 넘어 "문제 해결"에 더 초점을 맞추고 있습니다. 그는 L1의 지속적인 확장 속에서도 가치를 유지하고자 하는 L2 개발자들을 위해 몇 가지 구체적인 방향을 제시합니다. 이는 필수 요건이 아니라, "더 저렴한 이더"이 더 이상 핵심 경쟁 우위가 아닌 상황에서 L2가 차별화를 꾀할 수 있는 방안을 제안하는 것입니다.

요약하다

2026년 2월, 비탈릭 부테린의 게시글은 이더 의 L2 전략에 중대한 재조정을 가져왔습니다. 그의 핵심 통찰은 L2가 이더 에 종속된 "브랜드 샤드"가 아니라, 정당한 경제적 이익을 가진 독립적인 플랫폼으로 진화했다는 것이었습니다. 비탈릭은 이러한 현실에 정면으로 맞서기보다는, "신뢰 스펙트럼"을 통해 다양한 경로를 인식하고, "네이티브 롤업 인프라"를 통해 L1-L2 통합에 참여하고자 하는 주체들의 협업 효율성을 높이며, "동기식 구성 메커니즘"을 통해 계층 간 상호작용을 가능하게 함으로써 이를 수용할 것을 제안했습니다.

L2 생태계의 대응은 건전한 다양성을 보여줍니다. Arbitrum은 독립성을 강조하고, Base는 애플리케이션에 집중하며, Linea는 Rollup의 기본 방향과 일치하고, Optimism은 문제점을 인식하고 개선을 추진합니다. 이러한 다양성은 "신뢰 스펙트럼"프레임 에서 기대하는 결과와 정확히 일치합니다. 즉, 서로 다른 팀이 같은 길을 가는 척하지 않고도 각기 다른 전략을 추구할 수 있는 것입니다.

이더 의 경우, 이러한 방향 전환은 "시대에 뒤떨어진 가정을 고수하는 것"이 ​​아니라 "현실을 인정하는 것"을 통해 신뢰성을 유지했습니다. ZK-EVM 기술의 성숙도를 고려할 때, 관련 기술적 제안들은 실현 가능했으며, 전략적 제안들은 효율적인 생태계 진화를 위한 여지를 마련했습니다. 이는 기술 분야에서 "적응형 리더십"의 전형적인 사례입니다. 즉, 시장에서 이미 거부당한 전략에 고집하는 대신, 변화된 환경을 인식하고 새로운 방향을 제시하는 것입니다.

저는 10년간 역량 확장을 연구하고 4년간 롤업 인프라를 운영하면서, 변화하는 상황에 적응하지 못하는 리더들을 너무나 많이 봐왔고, 그 결과는 대개 실망스러웠습니다. 이번에 비탈릭 부테린의 선택은 쉽지 않았습니다. 2020년 비전을 업데이트해야 한다는 것을 공개적으로 인정해야 했기 때문입니다. 하지만 이는 올바른 선택이었습니다. 시장이 이미 버린 이야기에 매달리는 것은 누구에게도 도움이 되지 않습니다. 우리가 나아가야 할 방향은 일주일 전보다 훨씬 명확해졌고, 그 자체만으로도 매우 귀중한 것입니다.

면책 조항: 본 사이트는 블록체인 정보 플랫폼으로서, 사이트에 게시된 글은 필자 및 초청 연사의 개인적인 관점 일 뿐이며 Web3Caff의 공식적인 입장을 반영하는 것은 아닙니다. 본 글에 포함된 정보는 참고용일 뿐이며 투자 자문 또는 투자 제안으로 간주될 수 없습니다. 각 국가 또는 지역의 관련 법률 및 규정을 준수하시기 바랍니다.