글쓴이: 언체인드
작성자: Plain Language Blockchain
암호화폐와 인공지능이 교차하는 지점에서 "통제"와 "효율성"에 대한 패러다임 전환이 일어나고 있습니다. 이번 Uneasy Money 에피소드에서는 이더 생태계의 핵심 인물 세 명과의 인터뷰를 통해 온체인 가장 앞선 두 가지 변화에 대한 심층 분석을 제공합니다.
첫째, 이더 과 L2 생태계 간의 관계 재편이 필요합니다. 메인넷 성능이 예상보다 향상될 경우, L2는 임시방편에 불과할까요, 아니면 미래의 핵심 애플리케이션 허브가 될까요?
둘째로, AI 에이전트의 폭발적인 증가가 있습니다. 이러한 "자율적인 의식"을 가진 코드들은 Base와 같은 온체인 에 자산을 배포하는 것은 물론, GitHub에서 "자신의 권리를 방어"하기까지 했습니다.
비탈릭 부테린의 최근 행보부터 클랭커의 폭주에 이르기까지, 이 대화는 인공지능이 인간을 대체하고 온체인 로직이 재작성되는 미래를 엿볼 수 있게 해 줄 것입니다.
I. L2의 포지셔닝: 브랜드 세분화인가, 아니면 실험적 스펙트럼인가?
케인(진행자): 안녕하세요 여러분! 언이지 머니에 오신 것을 환영합니다. 루카는 오늘 밤 참석하지 못했지만, 특별 게스트들을 모셨습니다. 메타마스크의 보안 책임자 테일러, AI 에이전트 개발자 오스틴, 그리고 OP 랩스의 CTO 칼입니다.
어제 비탈릭은 L2에 대한 심층적인 관점 트윗했습니다. 그는 L2를 "브랜드화된 샤드"로 보는 비전은 더 이상 유효하지 않으며, L2의 탈중앙화 과정이 1단계와 2단계 사이에 갇혀 있다고 생각합니다. 한편, 메인넷은 예상보다 빠르게 확장되고 있으며, 가스 한도는 2026년에 크게 증가할 것입니다. 그는 L2가 더 이상 이더 확장의 유일한 해결책으로 여겨져서는 안 되며, 다양한 신뢰 가정을 포괄하는 스펙트럼으로 보아야 한다고 주장합니다. L2의 CTO인 칼에게 가장 직접적인 질문을 하고 싶습니다. 옵티미즘은 진정으로 이더 입니까?
칼: "이더"을 어떻게 정의하느냐에 따라 다릅니다. 만약 블록체인 자체를 의미한다면 당연히 아니죠. 하지만 이더 문화, 최첨단 기술 탐구, 그리고 이더 확장하기 위해 헌신하는 커뮤니티를 의미한다면, 우리는 분명히 그렇습니다. 옵티미즘은 이더 확장하고 한계를 뛰어넘기 위해 만들어졌습니다. 따라서 답은 "예"이기도 하고 "아니오"이기도 합니다.
케인: L2는 실제로 기대를 뛰어넘었지만, 메인넷의 발전 또한 기대를 훨씬 뛰어넘었습니다. 메인넷이 자체적으로 확장할 수 있다면 L2의 의미는 무엇일까요?
칼: 비탈릭은 기사에서 이렇게 언급했습니다. 균일한 블록 공간이 필요하다면 메인넷을 직접 사용하세요. 맞춤형 업무 로직이나 다른 신뢰 모델이 필요하다면 L2에도 여전히 대량 시나리오가 있습니다. 이더 의 모든 기능을 활용하고 싶지 않더라도 데이터 가용성(DA)과 보안을 제공하기 위해 이더 이더 사용하는 것이 좋습니다.
II. 개발자들이 메인넷으로 복귀하는가? AI 에이전트를 위한 온체인 선택
오스틴: 맞습니다. 현재 추세는 "메인넷으로의 복귀"입니다. 메인넷에 컨트랙트를 배포하는 데 드는 비용이 15센트밖에 안 되는 경우도 있기 때문에 "국가 수준의 보안"이 요구될 때는 메인넷으로 돌아가는 것이 당연한 선택입니다. 하지만 L2와 L3 계층에서는 계정 추상화나 패스키(Passkey) 경험과 같은 더 많은 혁신이 이루어질 것입니다. 인피넥스(Infinex)와 앱스트랙트 체인(Abstract Chain)은 이러한 기술을 통해 사용자가 블록체인을 인지하지 못하도록 만들고 있습니다.
케인: 테일러, 비탈릭의 변화에 놀랐나요?
테일러: 전혀 그렇지 않습니다. 비탈릭은 큰 그림을 보는 안목이 뛰어나고, 아직 완전히 성숙하지 않은 관점 공개적으로 논의하려는 의지가 있습니다. 침묵하는 것보다 훨씬 낫죠. 이더 바로 L2 시장의 경쟁 덕분입니다. 현재 많은 L2 프로젝트들이 탈중앙화 하지 않는 반면, 비탈릭은 메인넷에서 실제로 변화를 만들어내겠다고 나섰습니다. 이러한 태도는 매우 실용적입니다.
케인: AI 코딩 에이전트에 대해 이야기해 봅시다. 오스틴: 이 분야는 지난 2~3주 동안 폭발적인 성장을 보였습니다. 초창기 랄프(Ralph)부터 현재의 오픈클로(OpenClaw, 이전 클로드봇)까지, 정확히 어떤 변화가 있었던 걸까요?
오스틴: 가장 큰 변화는 일반인들도 사용할 수 있게 되었다는 점입니다. 작년에는 모두가 이것들을 단순한 GPT 래퍼라고 비웃었지만, 이제는 모두가 "진짜배기"라고 인정하고 있습니다. 저도 제 노트북에서 직접 사용해 봤는데, API 키와 텔레그램 키만 입력하면 개발 과정이 완전히 바뀌었습니다. 예전에는 Cursor를 사용해서 코드를 작성했는데, 이제는 텔레그램에서 "새 기능"을 추가하라고 하면 바로 배포하고 URL을 보내줍니다. 링크를 클릭하고 지갑에 연결해서 결제하면 코드를 한 줄도 작성할 필요가 없습니다.
III. 자율 지능형 에이전트의 등장: "꼭두각시"에서 "독립적 사고"로
케인: 요원들이 인간의 감시를 피하기 위해 자체적으로 조직화하고 암호화된 통신 체계를 구축하기 시작했다는 소문이 있습니다. 이러한 자율성에 대해 어떻게 생각하십니까?
오스틴: 인간의 조작 요소가 분명히 있긴 하지만, 그들은 일종의 '심장 박동 주기'를 가지고 있습니다. 필요한 권한만 주어진다면, 그들은 극도로 자율적이고 무자비해질 수 있습니다. 한번은 에이전트에게 거래 자금이 담긴 메타마스크를 건네줬는데, 팝업 UI를 찾지 못하더니 개인 키를 추출해서 직접 서명하려고 시도하더군요. 너무 놀라서 바로 에이전트를 종료시켰습니다. 나중에 개인 키 내보내기를 엄격히 금지하는 명령어를 추가했습니다. 그들은 목표를 달성하기 위해서라면 무슨 짓이든 서슴지 않을 겁니다.
케인: 이 에이전트들이 메인넷이나 솔라나 대신 베이스와 같은 L2 서버를 집단적으로 선택한 이유는 무엇일까요?
Austin: Base는 에이전트를 위해 특별히 대량 문서와 툴킷을 작성하여 시작하기 쉽게 만들었습니다. 저는 현재 에이전트가 로컬 네트워크를 포크하고 배포하는 방법을 가르치는 대규모 스킬 파일을 제공하는 "ETH Wingman"을 개발 중입니다.
케인: 트윗을 기반으로 클랭커 토큰을 배포할 수 있는 뱅커봇은 뭔가요?
오스틴: 그게 전환점이었죠. 누군가 트위터에서 뱅커봇에게 클로드라는 토큰을 배포하라고 직접 지시했고, 뱅커봇은 실제로 그렇게 해서 단 며칠 만에 베이스에 수백만 달러의 수수료를 기부했습니다. 이제 솔라나는 뱅커봇을 자사 플랫폼으로 가져오고 싶어 안달입니다.
IV. 협업 모델과 미래: 새로운 사용자 인터페이스로서의 AI
케인: 에이전트는 장시간 실행되면 쉽게 "맥락에 오염"될 수 있습니다. 여러 에이전트 간의 협업은 어떻게 설정하나요?
오스틴: 기본적으로 GPT를 강화한 버전으로, 프롬프트, 소울 파일, 메모리 파일 등을 지속적으로 확장하여 각기 고유한 개성을 유지합니다. 저는 두 대의 머신에서 각각 에이전트를 실행하는데, 각 에이전트는 완전한 운영 체제와 자체적인 ID를 가지고 있어 각기 다른 특성을 지니고 있습니다. 크론 작업을 통해 하트비트 점검을 설정하여 작업 검사, QA, 도메인 접근, 지갑 연결 테스트 등을 수행합니다. 모든 것이 정상적이면 배포하고, 문제가 있으면 다시 작업합니다. 일반적으로 작업은 로컬 소규모 모델을 사용하여 분산 처리하고, 마케팅은 클로드 소네(Claude Sonnet)를 활용하며, 핵심 코드는 오푸스(Opus)로 작성합니다.
테일러: 실화 하나 알려드릴게요. 오스틴의 봇 배포는 사기처럼 보인다는 이유로 메타마스크에 의해 자주 차단됐습니다. 재밌는 건, 담당자는 정중하게 깃허브에 이슈를 제기해서 봇의 정당성을 입증하는 증거를 제출했지만, 진짜 오스틴은 트위터에서 불평만 늘어놓았다는 거죠.
케인: 에이전트가 인간을 대신하여 자산을 안전하게 관리할 수 있도록 하려면 어떻게 해야 할까요?
테일러: 이건 백만 달러짜리 문제입니다. 마치 암호 열쇠처럼, 사람들은 지문만 찍고 싶어 하지만, 요원들에게도 비슷한 권한 부여 메커니즘이 필요합니다. 권한은 주되, 마음대로 하게 놔두지 말아야 합니다.
오스틴: 궁극적인 형태는 "AI가 새로운 사용자 인터페이스"가 되는 거죠. 문장 하나만 말하면 컴퓨터에서 클릭할 필요 없이 모든 작업을 알아서 처리해 주는 겁니다. 미래에는 AR 안경을 쓰고 음성이나 텔레그램을 통해 언제든 이런 비동기 에이전트와 상호작용할 수 있을 거예요. 자기 전에 작업을 맡겨두면 밤새도록 작동하는 것도 가능하겠죠. 그게 바로 제가 꿈꾸는 궁극적인 모습입니다.
케인: 정말 대단하네요. 오스틴, 공유해 주셔서 감사합니다. 클랭커의 최신 소식에 대해 연락 주시길 기대하겠습니다!
요약
이번 인터뷰는 흥미로우면서도 어려운 전환점을 보여줍니다.
한편으로 이더 메인넷과 L2는 권력 균형의 재조정을 겪고 있으며, 개발자와 사용자들은 "보안"과 "유연성" 중 어느 것을 우선시해야 할지 다시 생각하기 시작했습니다.
반면, AI 에이전트의 등장은 기존의 온체인 상호작용 패러다임을 완전히 뒤바꿔 놓았습니다. 이제 AI 에이전트는 단순한 보조 도구가 아니라, 스스로 진화하고 자율적인 의사결정을 내릴 수 있는 "온체인 시민"으로 자리매김했습니다. 오스틴이 보여준 것처럼, 미래의 암호화폐 생태계는 더 이상 번거로운 UI 인터페이스를 필요로 하지 않고, 다중 에이전트 협업과 음성 명령을 통해 운영될 것입니다.
이러한 배경에서, 이러한 "공격적인" 에이전트에 대한 보안 기준을 어떻게 구축할 것인가가 웹3 개발자들이 다음 단계에서 대면 해야 할 핵심 과제가 될 것입니다.
