스팸, 상태 비대화 및 수수료 변동성 문제를 단일 매개변수로 해결
실행 가스에 대한 최소 기본 수수료: 대규모 적용 시 EIP-1559를 하한선 설정
EIP-1559의 기본 수수료에는 하한선이 없습니다. 용량이 확장됨에 따라 수요가 50% 목표치 아래로 떨어질 때마다 기본 수수료는 0으로 수렴합니다. 이는 이더리움이 L1을 직접 확장함에 따라 안정 상태가 됩니다(가스 한도는 2026년 말까지 1억~2억을 목표로 함). 이로 인해 거의 무료에 가까운 스팸이 발생하고(2026년 1월 주소 오염 사태에서 입증됨), ETH 소각이 붕괴되며, 프로토콜의 경제적 기반이 약화됩니다. 우리는 다음과 같은 단일 매개변수를 추가할 것을 제안합니다. b_{t} = \max(b_{\min},\, f(b_{t-1}, g_t)) b t = max ( b min , f ( bt - 1 , gt ) ) . 이더 리움은 이미 블롭 가스에 대한 하한선을 구현하고 있지만(EIP-4844), 실행 가스에는 이와 동등한 상한선이 없습니다. 신뢰할 수 없는 네트워크에서는 잘못된 행위에 비용이 발생해야 합니다. 그 비용이 0이면 경제적 인센티브가 무너지고 프로토콜이 스스로 정직성을 유지할 수 없게 됩니다.
1. 문제점: 무한 감쇠
EIP-1559 기본 수수료는 다음과 같이 업데이트됩니다.
여기서 T = G/ 2 는 목표 가스량 입니다 . g_t = 0 일 때 , 기본 수수료는 블록 당 7/8 씩 감소하여 약 5.2 블록마다 절반으로 줄어듭니다. 어떤 초기값에서든, 목표치 이하의 사용량이 지속적으로 유지될 경우 수십 블록 내에 b_t는 무시할 수 있는 수준에 도달합니다. L1 저장 용량이 실제 수요를 초과하면 그 결과는 심각해집니다.
- 거의 0에 가까운 기본 수수료로 인해 EIP-1559 소각 메커니즘이 무너지면서 ETH는 영구적으로 순 인플레이션을 겪게 됩니다.
- 스팸 발송 비용을 없애줌으로써 산업 규모의 주소 변조 및 피싱 계약 배포를 가능하게 합니다.
- 그들은 검증자 수익을 전적으로 MEV 추출에 집중시킴으로써 보안 예산을 잠식합니다.
- 불필요한 트랜잭션이 모든 풀 노드에 영구적인 스토리지 항목을 생성하여 상태 비대화를 가속화합니다.
이더리움 확장 이전 15 TPS(초당 트랜잭션 수) 수준에서는 목표치인 약 7.5 TPS를 자연스러운 수요로 인해 쉽게 초과 달성했습니다. 후사카 패치 이후 1,000~10,000 TPS 이상으로 예상되는 용량에서는 목표치가 500~5,000 TPS로 낮아집니다. 비탈릭 부테린이 2026년 2월 3일 에 인정했듯이, 롤업 중심의 로드맵은 "더 이상 의미가 없다"는 것입니다. L1은 직접 확장되고 있으며, 가스 한도는 2026년 말까지 1억~2억에 이를 것으로 예상됩니다. 하지만 이러한 L1 확장은 기본 수수료 문제를 악화시킵니다 . L1 용량이 증가할수록 50% 수수료 목표를 유지하기가 더욱 어려워지고, 기본 수수료가 0으로 수렴하는 데 걸리는 시간이 길어지기 때문입니다.
문제는 앞으로 더욱 악화될 뿐입니다. 2026년 로드맵에는 병렬 실행과 블록 수준 접근 목록을 통해 가스 한도를 1억~2억으로 끌어올리는 글램스터담(2026년 중반)이 포함되어 있으며, 스타니차크는 연말까지 최대 3억까지 늘릴 수 있다고 제안했습니다. 용량 증가가 있을 때마다 목표치와 실제 수요 간의 격차가 벌어지고, 기본 수수료 하락이 가속화됩니다. 이러한 패턴은 이미 실증적으로 나타나고 있습니다. 덴쿤(2024년 3월)에서 수익 감소가 시작되었고, 후사카(2025년 12월)에서는 그 감소세가 극에 달했습니다. 최저 수수료가 없다면, 글램스터담과 그 이후의 업그레이드는 일시적인 수요 감소 시기가 아니라, 수요보다 빠르게 용량을 확장해야 하는 수학적으로 필연적인 결과로 거의 0에 가까운 수수료를 영구적인 구조적 특징으로 고착시킬 것입니다.
2. 결과
수익 급감
후사카 사태 이후 이더리움은 일일 거래량이 사상 최고치인 2,885,524건(2026년 1월 16일)을 기록했고, 일일 ETH 소각량은 11월의 7일 평균 약 150 ETH에서 1월에는 약 35 ETH로 급감했습니다. 이는 처리 용량 증가에 따른 기본 수수료의 무한한 감소를 직접적으로 보여주는 현상입니다.
그림 1: 2023년 1월부터 2026년 2월까지 일일 거래량 대비 일일 ETH 소각량. 각 용량 업그레이드(덴쿤, 후사카)는 활동량과 소각량 간의 격차를 가속화합니다.
2024년 1분기 일일 수수료 수익은 평균 1,290만 달러였지만, 2026년 1월에는 평균 45만 2천 달러로 96.5% 급감 했습니다. 같은 기간 동안 평균 거래 수수료는 10.78달러에서 0.20달러로 떨어졌습니다. 일일 평균 소각량은 2024년 1분기 3,665 ETH에서 2026년 1월 35 ETH로 99% 감소한 반면, 일일 평균 거래 건수는 115만 건에서 226만 건으로 증가했습니다. 이는 단순히 소각 문제만이 아니라, 수수료 경제 전체가 사라진 것입니다.
소진율 붕괴 및 공급 역학
EIP-1559는 기본 수수료를 소각합니다. b_t가 0으로 수렴 함에 따라 거래량 과 관계없이 소각량은 0이 되며, 이더리움은 순 인플레이션 상태가 됩니다. 2026년 2월 기준, 일일 이더리움 소각량은 약 35 ETH로, 일일 발행량의 약 1.3%(스테이킹된 이더리움 3,580만 개 기준 약 2,720 ETH/일)를 상쇄합니다. 현재 거래량(일일 약 250만 건의 거래, 평균 가스 비용 약 10만)을 기준으로 할 때, b_t 가 0 으로 수렴 함에 따라 기본 소각량은 0에 가까워집니다. 2026년 2월 시장 폭락과 같은 수요 급증 시에는 일시적으로 의미 있는 소각이 발생하지만, 이는 일시적인 현상이며 기본 수수료는 수요가 감소하는 블록 내에서 다시 거의 0으로 감소합니다. 확장된 용량 하에서의 안정적인 소각량은 무시할 수 있을 정도로 적으며, 이 메커니즘은 최소 소각량을 보장하지 않습니다.
적대적 공격
공격자가 각각 g_a g a 가스 단위(표준 ERC-20 전송의 경우 약 45,000~65,000)를 소모하는 M 개의 공격적 트랜잭션을 전송한다고 가정해 보겠습니다. 공격 비용:
b_t ≈ 0 일 때 , 모든 M 에 대해 C_{\text{attack}} ≈ 0, C_attack ≈ 0 이 됩니다. 2026년 1월에 발생한 주소 오염 공격(하루에 M ≈ 10^7 , g_a ≈ 45,000 ~ 65,000 가스 소모 )은 현재 기본 수수료 기준으로 공격자에게 사실상 아무런 비용도 발생시키지 않았지만, 약 0.01%의 전환율로 74만 달러 이상의 피해자 손실을 초래했습니다.
주소 오염 공격은 거의 제로에 가까운 수수료로 인해 발생하는 여러 공격 방식 중 하나일 뿐입니다. 다른 공격 방식으로는 다음과 같은 것들이 있습니다.
- 에어드롭 사기 토큰 및 지갑 탈취 공격. 공격자는 수천 개의 지갑에 가치 없는 토큰을 에어드롭하는 악성 스마트 계약을 배포합니다. 이러한 계약과 상호 작용하는 사용자는 지갑의 자금을 빼내는 호출을 트리거합니다. 배포 비용은 b_t b t 에 비례하여 선형적으로 증가하며, b_t가 0에 가까워질수록 감소합니다.
- 상태 비대화. 계정을 생성하거나 스토리지를 기록하는 모든 트랜잭션은 모든 풀 노드에 영구적인 비용을 발생시킵니다. 이더리움 체인 데이터는 3TB를 초과하며, 상태는 12~18개월마다 두 배로 증가합니다. 거의 0에 가까운 수수료 때문에 이러한 외부 효과가 가격에 반영되지 않습니다.
- 피싱 계약. He et al.(SIGMETRICS 2025) 은 37,654개의 악성 계약, 171,984명의 피해자, 그리고 1억 9,070만 달러의 도난 사건을 기록했습니다. 계약당 배포 비용은 b_t \to 0 b t → 0 일 때 0에 가까워집니다.
공통점은 다음과 같습니다. 많은 저가치 거래를 전송하는 데 의존하는 모든 공격은 b_t 가 0 으로 수렴 할수록 비용이 저렴해집니다. 현재의 기본 수수료로는 공격량에 비례하는 경제적 억제 효과가 없습니다.
보안 예산
b_t ≈ 0 일 때 , 검증자 수익은 수수료에서 MEV 추출로 전환됩니다. 커뮤니티는 MEV의 중앙 집중화 효과를 완화하기 위해 Flashbots의 MEV-Boost , PBS( EIP-7732 ) 및 MEV 소각 제안 등 상당한 노력을 기울였지만, 거의 0에 가까운 기본 수수료로 인해 MEV가 사실상 주요 수익원이 되어 이러한 노력을 무산시키고 있습니다.
둘째, 지속적인 소각 제로 정책은 이더리움을 영구적으로 순 인플레이션 상태로 만듭니다. 현재 발행량(연간 약 993,000 이더리움)과 미미한 소각량으로 인해 이더리움은 지속적인 희석 압력에 직면하게 됩니다. 이더리움 가격 하락은 공격용 스테이킹을 축적하는 데 드는 비용을 낮추어 네트워크 사용량과 이더리움 희소성 간의 연관성을 약화시키고, 이는 경제적 안보 모델의 근간이 됩니다.
주 성장
이더리움 체인 데이터는 현재 3TB를 넘어섰으며, 상태 데이터는 약 12~18개월마다 두 배로 증가하고 있습니다. 2025년 12월, 이더리움 재단의 스테이트리스 컨센서스 팀은 통제되지 않은 상태 증가가 검열 저항을 위협한다고 경고했습니다 . "소수의 정교한 운영자만이 전체 상태를 저장할 여력이 있다면" 네트워크의 탈중앙화 보장이 무너질 수 있다는 것입니다. 현재 풀 노드 운영에는 4~8TB 용량의 NVMe SSD가 필요합니다.
거의 0에 가까운 기본 수수료는 스토리지 생성 거래에 대한 경제적 억제력을 없애버립니다. 주소 변조만으로도 하루에 수백만 개의 새로운 계정 항목이 생성되며, 각각은 모든 아카이브와 풀 노드에 영구적으로 저장됩니다. 상태 만료 및 상태 비저장은 장기적인 해결책이지만, 둘 다 아직 구현되지 않았습니다. 그동안 이러한 외부 효과는 가격 책정 없이 지속됩니다.
3. 실증적 동기: 2026년 1월 주소 독극물 살포 사건
2026년 1월, 이더리움은 일일 거래량 289만 건(1월 16일 기준 최고치)을 기록했습니다. 세르게엔코프 와 코인 메트릭스 의 분석에 따르면 이러한 거래량 증가는 주로 주소 포이즈닝 공격에 의한 것이었습니다.
- 공격자들은 1달러 미만의 스테이블코인 더스트를 수백만 개의 주소로 배포하는 스마트 계약을 배포했습니다.
- 신규 주소의 67%(386만 개/578만 개)가 첫 스테이블코인 거래로 더스트(dust)를 받았습니다.
- 후사카 사태 이후 스테이블코인 더스트 거래 비중이 3~5%에서 10~15%로 증가했으며, 영향을 받은 주소 수도 15~20%에서 25~35%로 늘어났습니다.
- 116명 이상의 피해자가 74만 달러 이상을 잃었고, 한 명은 50만 9천 달러의 손실을 입었습니다.
- 학술 연구( arXiv:2501.16681 )에 따르면 2억 7천만 건 이상의 독살 시도가 기록되었습니다.
- ScamSniffer는 1월 31일에 한 명의 피해자가 1,225만 달러를 잃었다고 보고했습니다.
4. 선례: 블롭 가스 바닥
EIP-4844는 MIN_BLOB_GASPRICE 1 wei로 지정했습니다. 커뮤니티에서는 이 값이 너무 낮다고 판단하여 EIP-7762 에서는 약 $0.01을 제안했고, EIP-7918 에서는 실행 비용을 기준으로 블롭 수수료를 제한했습니다. 후사카(Fusaka)는 EIP-7918의 블롭 수수료 하한선을 직접 구현했습니다. 수수료 폭락을 방지하고 가격 발견을 가능하게 한다는 취지는 실행 가스에도 동일하게 적용되며, 실행 가스는 현재까지 수수료 하한선이 없는 유일한 수수료 시장입니다.
크로스체인 컨텍스트: 트론
트론은 유용한 벤치마크를 제공합니다. 아캄의 트론 스테이블코인 생태계 보고서 (2026년 1월 9일)에 따르면, 트론은 800억 달러 이상의 스테이블코인 공급량을 보유하고 있으며, 일일 200억 달러 이상의 USDT 거래량을 200만 건 이상의 거래에서 처리하고, 1,000달러 이상의 스테이블코인 이체 거래량 중 60~80%를 차지하고 있습니다. 2021년 이후 거래량, 거래 건수, 활성 주소 수 모두 연평균 50% 이상의 성장률을 기록했으며, 이 모든 것은 합리적인 수수료 하한선 ...
2026년 2월 9일 03:15 UTC 기준 ( GasFeesNow ):
| 체인 | USDT 이체 수수료 |
|---|---|
| 이더리움(ERC-20) | 0.0034달러 |
| 트론(TRC-20) | 1.78달러~3.72달러 |
이더리움은 현재 저가형 스테이블코인으로 널리 알려진 블록체인보다 500~1,100배 저렴합니다 . 스팸 발송에 대한 실질적인 비용 장벽을 제거한 셈입니다.
1 gwei의 최저 수수료를 적용하면 USDT 전송(~65,000 가스) 비용이 약 0.13달러로 증가하는데, 이는 여전히 트론보다 14~29배 저렴하며 스팸 방지 기능도 최소한으로 복원됩니다.
5. 제안
사양
MIN_BASE_FEE ( b_{\min} b min )를 도입합니다.
매개변수는 하나입니다. 거래 형식이나 지갑 동작에는 변경 사항이 없습니다. b_{\min} b min 이상에서는 메커니즘이 변경되지 않습니다.
속성
- 최소한의 변경. 하나의 상수. 형식이나 인코딩 변경 없음.
- 일반. 거의 제로에 가까운 비용으로 모든 공격 벡터에 대응합니다.
- EIP-1559의 동적 특성을 유지합니다. 바닥 위쪽은 수정되지 않았습니다.
- 경계 공급 궤적. 최소 연소는 팽창/수축 범위를 압축합니다.
- 블롭 마켓과 일관성을 유지합니다. 기존 프로토콜 패턴을 확장합니다.
메커니즘 설계
Roughgarden의 DSIC, MMIC 및 OCA 방지 기능은 유지됩니다. b_{\min} b min 이상에서는 업데이트 규칙이 변경되지 않습니다. 최저 수수료가 적용될 경우, 기본 수수료는 프로토콜에 의해 강제되는 고정 가격이 됩니다. 사용자는 게시된 가격(DSIC)을 지불하고, 제안자는 b_{\min} b min 이상을 지불하는 트랜잭션(MMIC)을 포함하며, 어떤 당사자도 강제된 최저 수수료 미만에서 담합할 수 없습니다(OCA 방지).
구경 측정
1 gwei의 최소값을 설정하면 표준 전송(21,000 가스) 비용이 몇 센트(현재 ETH 가격 기준 $0.04~$0.06) 수준으로 낮아져 허용 오차 범위 내에 있게 되지만, 일일 10^7 × 10⁷ 건의 스푸핑 거래 비용은 약 650 ETH/일로 증가합니다. 이 고정 매개변수는 복잡성을 최소화하면서 즉각적인 안전 한계를 제공하며, 동적 조정은 향후 연구 과제입니다(아래 미해결 질문 참조).
현재 기본 수수료가 약 0.047 gwei( Etherscan , 2026년 2월 8일 22:08 UTC 기준)인 경우 일반적인 거래 비용은 1센트 미만입니다. 1 gwei로 최저 수수료를 설정하면 사용자에게는 여전히 미미한 수준이지만 스팸 발송자에게는 의미 있는 비용이 발생합니다.
| 거래 | 가스 | 전류(~0.047 gwei) | 1 gwei 층 |
|---|---|---|---|
| 이더리움 이체 | 2만 1천 | 0.002달러 | 0.04달러 |
| USDT/USDC 송금 | 65,000 | 0.006달러 | 0.14달러 |
| 유니스왑 스왑 | 15만 | 0.015달러 | 0.31달러 |
| NFT 민트 | 20만 | 0.020달러 | 0.42달러 |
| 복잡한 DeFi | 40만 | 0.039달러 | 0.83달러 |
참고로, 트론에서 USDT를 전송하는 데 드는 수수료는 1.78달러에서 3.72달러입니다( GasFeesNow , 2026년 2월 9일 03:15 UTC 기준). 트론은 하루 200만 건 이상의 스테이블코인 거래를 처리하며 연간 50% 이상의 성장률을 보이고 있습니다( Arkham ). 이는 서비스가 안정적일 경우 사용자들이 기꺼이 상당한 수수료를 지불한다는 것을 보여줍니다. 심지어 이더리움에서 가장 가스 집약적인 일반적인 작업(최저 1 gwei, 0.83달러)조차도 트론에서의 가장 간단한 전송보다 저렴합니다.
스팸 방지
최소 공격 비용을 설정하는 기준은 다음과 같습니다: C_{\text{attack}} \geq M \cdot g_a \cdot b_{\min} , 여기서 M 은 공격자 거래 횟수 , g_a 는 거래 당 소모 되는 가스량 , b_{\min} 은 최소 기본 수수료입니다. 2026년 1월 주소 오염 공격의 경우 — M \approx 10^7 M ≈ 10 7 /일, g_a \approx g a ≈ 45,000–65,000 가스 — b_{\min} = 1 b min = 1 gwei일 때:
약 0.01%의 전환율과 총 약 74만 달러의 손실액을 고려할 때, 1 gwei의 최저 가격을 적용하면 어떤 ETH 가격에서도 이 공격은 명백히 비경제적입니다.
화상 복원
일일 평균 가스 거래량 \bar{g} ¯ g 에 대해 고정된 기본 수수료 b b를 적용했을 때 연간 소모율 B B는 다음과 같습니다.
N = 2.5 × 10 ^ 6 이고 \bar{g} = 10^ 5인 경우 , 즉 기체 의 경우 :
| b_{\min} b min (gwei) | 일일 소각량(ETH) | 연간 소각량(ETH) | 발행 상쇄 |
|---|---|---|---|
| 1 | 250 | 91,250 | 11% |
| 3 | 750 | 273,750 | 33% |
| 5 | 1,250 | 456,250 | 55% |
| 9 | 2,250 | 821,250 | 99% |
이는 소각량에 대한 하한값 입니다. b_t > b_{\min} 인 경우 , 소각 한도 는 적용되지 않습니다. Etherscan에서 가져온 일일 가스 소비량을 사용하여 2025년 실제 데이터를 기반으로 백테스팅한 결과, 다음과 같은 사실이 확인되었습니다. 1 gwei의 소각 한도를 적용했을 때, 실제 소각량은 365일 중 141일 동안 이미 한도를 초과했으므로, 나머지 224일 동안만 소각 한도가 적용되어 약 19,000 ETH(현재 가격 기준 약 3,800만 달러)가 추가로 소각될 것입니다. 3 gwei의 소각 한도를 적용하면 307일 동안 적용되어 약 101,000 ETH가 추가 소각되고, 5 gwei의 소각 한도를 적용하면 333일 동안 적용되어 약 197,000 ETH가 추가 소각됩니다.
2026년 1월 거래량(일평균 226만 건)과 거래당 평균 가스 비용 약 10만 K를 기준으로 할 때, 1 gwei의 소각 제한만으로도 하루 약 226 ETH 소각이 보장되는데, 이는 실제 소각량의 6배에 달합니다 . 3 gwei의 소각 제한은 하루 약 678 ETH(발행량의 25%), 5 gwei의 소각 제한은 하루 약 1,130 ETH(발행량의 42%) 소각을 보장합니다.
그림 2: 실제 일일 ETH 소모량과 1, 3, 5 gwei의 하한선 설정 시 최소 소모량 비교. 하한선 소모량은 실제 일일 가스 소비량을 기준으로 계산되었습니다.
6. 누가 이득을 보는가?
수수료 하한선에 대한 일반적인 반대 의견은 토큰 보유자의 이익을 위해 사용자에게 비용을 부과한다는 것입니다. 그러나 실제로 잘 조정된 수수료 하한선은 모든 이해관계자에게 긍정적인 결과를 가져옵니다.
- 사용자. 바로 그들이 주요 수혜자입니다. 주소 조작, 스팸 메일 전송, 상태 정보 과부하는 모두 사용자에게 비용 부담을 안겨줍니다. 자금 손실, 오염된 거래 내역, 저하된 지갑 사용자 경험, 그리고 느린 상태 접근 속도가 그 예입니다. 1 gwei의 최저 수수료를 적용하면 일반적인 송금 수수료는 몇 센트에 불과하지만, 대규모 스팸 캠페인은 경제성이 떨어집니다.
- 검증자. b_t ≈ 0 일 때 , 검증자 수익은 전적으로 MEV 추출 및 합의 보상으로 전환됩니다. 최저 수익률(floor)을 설정하면 수수료 수익 구성 요소가 복원되어 MEV에 대한 의존도가 줄어들고 스테이킹 경제의 예측 가능성이 향상됩니다.
- 이더리움(ETH) 보유자와 공급량 변동. EIP-1559의 소각 메커니즘은 네트워크 사용량과 공급량 감소를 연동하도록 설계되었습니다. 소각 한도 설정은 소각률을 하한선으로 설정함으로써 이러한 연동을 복원합니다. 2026년 1월 거래량을 기준으로, 1 gwei의 소각 한도만으로도 발행량의 약 9%를 상쇄할 수 있으며, 5 gwei의 소각 한도에서는 약 43%를 상쇄할 수 있습니다.
- L2(레벨 2) 서비스. 비테린은 최근 L2 서비스가 "더 저렴한 이더리움"이 아니라 프라이버시 VM, 애플리케이션별 실행, 기관 금융, 게임, AI 추론 등 특정 분야에 특화되어야 한다고 주장했습니다. 최저 수수료는 이러한 전환을 가능하게 합니다. L1 수수료가 0에 가까워지면 L2 서비스는 가격 이나 기능으로 차별화할 수 없습니다. 5 gwei(거래당 약 0.80달러)의 L1 최저 수수료는 명확한 가격 신호를 복원합니다. L2 서비스는 0.01~0.05달러의 수수료를 부과하여 15~80배 저렴한 가격을 유지할 수 있으며, 이를 통해 수수료 0으로 급급하는 대신 시퀀서 수익으로 특화된 기능을 개발할 여지를 확보할 수 있습니다.
- 애플리케이션 개발자 여러분. 거의 제로에 가까운 수수료는 스팸을 유발하고, 이는 애플리케이션이 의존하는 온체인 환경을 저하시킵니다. 쓸모없는 토큰으로 오염된 DEX 인터페이스, 스팸 담보 이벤트가 발생하는 대출 프로토콜, 그리고 악성 코드로 가득 찬 지갑은 모두 개발 비용과 사용자 경험(UX) 저하를 초래합니다.
- 노드 운영자. 스팸으로 생성된 모든 계정과 저장 슬롯은 이더리움 상태에 영구적으로 추가되며, 모든 풀 노드는 이를 저장하고 처리해야 합니다. EF의 무상태 합의(Stateless Consensus) 팀은 2025년 12월에 상태 비대화가 검열 저항을 위협한다고 경고했습니다. 상태 외부 효과에 대한 가격 하한선이 필요합니다.
- 기관 투자자들은 이더리움 ETF에 2025년까지 99억 달러가 유입될 것으로 예상하고 있으며, 블랙록의 ETHA는 운용자산(AUM)이 110억 달러를 넘어섰고, 스테이킹 이더리움 ETF(ETHB)는 2025년 12월에 상장 신청을 마쳤습니다. 기관 투자자들은 예측 가능한 비용 모델링, 깨끗한 온체인 상태, 그리고 안정적인 기초 자산을 필요로 합니다. 거의 제로에 가까운 수수료는 이 세 가지 모두를 저해합니다. 수수료 변동성은 "거래 비용 예측 가능성을 저해하고 기관 투자자의 도입을 방해"하며 ( Roughgarden 2021 참조), 스팸으로 오염된 거래 내역은 규정 준수 위험을 초래하고, 영구적인 순 인플레이션은 담보 또는 재무부 자산으로 보유한 ETH의 가치를 하락시킵니다. 특히, Madrigal-Cianci 외 연구진은 변동성이 큰 기본 수수료 위에 파생상품 시장(몬테카를로 시뮬레이션을 통해 가격이 책정되는 가스 옵션)을 구축하여 수수료 예측 불가능성을 해결할 것을 제안합니다. 우리는 근본적인 문제에 금융적 복잡성을 더하는 대신 구조적 해결책, 즉 기본 수수료를 하한선으로 설정하는 것이 더 바람직하다고 주장합니다. 파생상품 시장은 기능하기 위해 변동성이 필요하며 헤지 능력을 갖춘 정교한 참여자에게만 유리한 반면, 하한선은 모든 사용자를 위해 프로토콜 수준에서 병적인 체제를 제거합니다.
- ZK 검증자. 이더리움이 ZK 검증 방식으로 전환됨에 따라 검증자들은 특수 하드웨어(GPU, FPGA, ASIC)에 투자하고 예측 가능한 경제성을 필요로 합니다. 최저 수수료(floor)는 사용량과 관계없이 시스템에 의미 있는 수수료 수익이 존재하도록 보장합니다. 또한, ZK 검증은 블록을 재실행 없이 검증할 수 있게 하여 L1 확장성을 더욱 공격적으로 만들어 가스 한도를 높이고 기본 수수료 감소를 가속화합니다. 따라서 검증 시장이 성숙해질수록 최저 수수료의 필요성은 더욱 커 집니다.
핵심은 다음과 같습니다. 현재의 거의 제로에 가까운 수수료 체계는 "저렴한 이더리움"이 아니라, 스팸, 상태 오염, 수수료 예측 불가능성으로 인한 비용이 모든 네트워크 참여자에게 전가되는 가격 책정이 되지 않은 이더리움입니다.
7. 오늘날 1 Gwei인 이유와 향후 대규모 운영에서 동적 가격 책정이 중요한 이유
현재 이더리움 가격(약 2,080달러) 기준으로 1 gwei의 최저 수수료를 적용하면 일반적인 전송(21,000 가스) 비용은 약 0.04달러가 됩니다. 이는 1센트를 훨씬 웃도는 금액으로, 대량 스팸을 억제하기에는 충분히 효과적이지만 정상적인 사용자에게는 미미한 수준입니다.
처리량이 증가함에 따라 고정된 처리량은 점점 더 강력해집니다. 일일 평균 가스량 \bar{g} = 10^5 ¯ g = 10 5 인 N N 거래가 발생하는 1 gwei 처리량에서 연간 소모량은 다음과 같습니다.
현재 규모에서는 1 gwei가 보수적인 수치입니다. 예상되는 L1 규모에서는 매우 강력한 디플레이션 요인이 됩니다.
| 일일 TX | 티피스 | 연간 연소량(1 gwei) | vs. 약 100만 ETH 발행 |
|---|---|---|---|
| 250만 | 29 | 91,250 ETH | 9% 상쇄(물가상승률 반영) |
| 5M | 58 | 182,500 ETH | 18% 상쇄(물가상승률 반영) |
| 27M | ~315 | 약 1,000,000 ETH | ~ 손익분기점 |
| 86M | 1,000 | 3,139,000 ETH | 3배 발행(디플레이션) |
| 864M | 10,000 | 31,536,000 ETH | 32배 발행(초디플레이션) |
디플레이션으로 전환되는 시점은 초당 약 315건의 트랜잭션 처리량(TPS) 부근입니다. 이는 글램스터담 회의 이후 1~2년 내에 이더리움이 현실적으로 도달할 수 있는 처리량 수준입니다. 초당 1,000건의 트랜잭션 처리량에서는 1 gwei만으로도 하루 발행량의 3배가 소각되고, 장기 로드맵 목표인 초당 10,000건의 트랜잭션 처리량에서는 1 gwei의 최소 발행량만으로도 연간 전체 이더리움 공급량의 약 26%가 소각됩니다.
저희는 다음과 같이 제안합니다:
- 1 gwei부터 시작합니다 . 이는 스팸/화상 문제를 즉시 해결할 수 있는 가장 보수적인 고정 값입니다.
- 향후 업그레이드 계획으로 동적 최저 가격을 설정할 예정입니다 . 이 가격은 최소한 프로토콜의 경제적 메커니즘이 작동하는 데 필요한 가스당 가격을 유지합니다. 즉, 스팸은 경제성이 떨어지고, 소각 메커니즘은 유지되며, 상태 생성에는 비용이 발생하고, 검증자는 수수료 수익을 유지합니다. 처리량이 증가함에 따라 가스당 가격은 낮아질 수 있지만, 절대 0이 될 수는 없습니다.
고정된 1 gwei의 최저 가격은 최소한의 복잡성으로 당면 문제를 해결할 수 있기 때문에 올바른 첫걸음입니다. 하지만 위에서 언급한 확장성 역학을 보면 L1 처리량이 기하급수적으로 증가함에 따라 어떤 고정된 최저 가격이라도 결국 조정이 필요하게 될 것임을 알 수 있습니다. 동적 메커니즘 설계는 향후 연구 과제로 남겨두지만, 원칙은 규모에 관계없이 동일합니다. 최저 가격은 ETH를 디플레이션으로 만들기 위한 것이 아니라 프로토콜의 경제적 메커니즘이 제대로 작동하도록 보장하기 위한 것입니다.
8. 미해결 질문
- 이더리움에 최소 거래 수수료가 있어야 할까요?
- 정적 바닥 vs. 동적 바닥?
- L1 용량이 확대됨에 따라 50% 활용률 목표를 재검토해야 할까요 , 아니면 최저 가동률 목표와는 별개의 문제일까요?
9. 결론
최소 실행 수수료는 여러 구조적 문제를 동시에 해결하는 단일 매개변수 변경입니다. 이 수수료 하한선은 이더리움을 디플레이션으로 만들려는 것이 아니라 프로토콜의 경제 메커니즘이 제대로 작동하도록 보장하기 위한 것입니다. 스팸 방지, 소각, 상태 가격 책정, 검증자 경제는 모두 0에서 무너집니다. 수수료 하한선은 이 네 가지 문제를 모두 해결합니다.
이 업데이트는 EIP-1559 소각 메커니즘을 원래 설계대로 복원합니다. 이더리움 사용자로부터 1억 9천만 달러 이상을 훔친 피싱 계약의 비용을 높이고, 후사카 사태 이후 수수료 폭락으로 인해 경제적 이득이 된 하루 100만 건 이상의 주소 포이즈닝 시도에 대한 가격을 책정합니다. 이더리움 재단 자체가 탈중앙화를 위협한다고 경고한 상태 비대화 현상을 늦춥니다. 비테린이 현재 요구하는 전문화를 지원하는 L1/L2 경제적 격차를 유지합니다. 검증자의 MEV 추출 의존도를 줄입니다. 그리고 실행 가스를 프로토콜에서 이미 최저 요금이 적용된 블롭 가스와 동일하게 조정합니다.
잘못된 행동에 대한 비용이 0이 되면 경제적 유인이 무너집니다. 최저 가격제는 이더리움을 비싸게 만드는 것이 아니라, 오히려 정직하게 만드는 것입니다.
