인도 국회의원 라가브 차다: 암호화폐 보호를 위해서는 규제가 필요하다.

인도는 암호화폐를 합법적인 것으로 간주하여 과세하지만, 명확한 법적 체계가 부족하여 투자자와 기업들이 해외로 사업장을 이전하는 역설적인 상황에 직면해 있습니다.

많은 국가들이 디지털 자산에 대한 회의적인 시각에서 벗어나 구체적인 계획을 수립하고 있는 반면, 인도의 가상 디지털 자산(VDA) 정책은 여전히 일관성이 부족합니다. 높은 세금과 미흡한 투자자 보호, 그리고 불충분한 자금세탁 방지 체계는 위험을 증가시키고 자본 유출을 초래하고 있습니다.

높은 세금과 법적 보호 장치 부족으로 인해 암호화폐 사용자들이 위험에 직면하고 있습니다.

인도 투자자들은 VDA 거래 건당 30%의 양도소득세와 1%의 원천징수세(TDS)를 납부해야 하지만, 시장에는 여전히 명확한 규정과 그에 상응하는 안전장치가 부족합니다.

현재 정부는 VDA를 정식으로 인정된 금융 상품처럼 과세하고 있지만, 규제 접근 방식은 신중하며 VDA를 위험하거나 바람직하지 않은 영역으로 간주하고 있습니다. 결과적으로 사용자들은 상당한 세금을 납부하지만, 거래 투명성, 분쟁 해결, 사기 발생 시 책임 소재 등과 같은 영역에서 그에 상응하는 수준의 보호를 받지 못하고 있습니다.

인도의 암호화폐 시장은 명확한 규제, 강력한 투자자 보호 장치, 자금 세탁 방지를 위한 전용 시스템이 부족하다는 지적이 있습니다. 이러한 우려는 라가브 차다 의원이 2026-27년 연방 예산안에 대한 라자 사바(상원) 토론에서 제기했습니다.

라가브 차다 의원은 법적 "사각지대"가 암호화폐를 막지 못할 뿐 아니라 자금 유출만 초래할 것이라고 경고했다.

라가브 차다는 2026-27년 연방 예산안 발표 연설에서 모호한 규제가 암호화폐를 사라지게 하는 것이 아니라 오히려 투자자와 기업들이 해외로 이동하게 만드는 원인이라고 주장했습니다.

그는 "좋은 점, 나쁜 점, 그리고 나아갈 길"이라는 제목의 연설 에서 두바이와 싱가포르의 명확한 법적 환경이 시장 참여자들을 끌어들이고 있다고 강조했습니다. 이러한 주장에 따르면, 인도가 일관된 거버넌스 방향을 제시하지 못하면 우수한 인적 자원, 투자 자본, 그리고 미래의 세수 손실을 입을 위험이 있습니다.

"가상 디지털 자산을 자산의 한 유형으로 합법화하는 것."
- 라가브 차다, 2026-27년 연방 예산안 토론회에서 발언

그는 또한 1억 2천만 명이 넘는 인도 투자자들이 국내 규제를 우회하기 위해 해외 플랫폼을 이용하고 있으며, 이로 인해 약 4조 8천억 루피 규모의 거래량이 해외로 이동하고 있다고 밝혔습니다. 인용된 수치에 따르면, 현재 인도 전체 VDA 거래량의 약 73%가 해외 거래소에서 이루어지고 있으며, 약 180개의 인도 암호화폐 스타트업이 규제가 더 "우호적인" 국가로 이전했습니다.

제안된 해결책은 VDA를 자산으로 합법화하고, 샌드박스를 구축하며, 자금세탁방지 규정을 강화하는 것을 포함합니다.

라가브 차다는 인도가 암호화폐를 엄격하게 규제하되, 명확한 규칙, 강력한 준수 메커니즘, 효과적인 감독을 통해 암호화폐가 국내에 머물도록 해야 한다고 제안했습니다.

그는 암호화폐를 무시하는 것이 해결책이 아니라, 암호화폐를 인식하고 시스템적 위험을 완화할 수 있는 안전한 운영 체계를 설계하는 것이 중요하다고 주장했습니다. 성명 에서 그는 혁신을 두려워하기보다는 관리해야 한다고 촉구했습니다.

"혁신을 두려워하지 말고, 관리하라."
– 라가브 차다, X에 올린 글

이 제안의 기술적 핵심은 국내에 "규제 샌드박스"를 구축하여 강력한 자금세탁방지(AML) "장벽"을 마련함으로써 국내에서 사업을 재개하고 투자자 보호를 강화하며 규정 준수를 개선하는 것입니다. 그는 이러한 접근 방식이 사업 재개와 생태계에 대한 철저한 감시를 통해 "연간 15,000억~20,000억 루피의 세수 증대"를 가져올 수 있다고 주장합니다.

"명확한 국내 규제 샌드박스와 강력한 자금세탁방지(AML) 장벽이 마련된다면, 기업들이 다시 국내로 진출하고, 투자자를 보호하며, 규정 준수를 개선하고, 연간 15,000억~20,000억 루피의 세수 증대를 가져올 수 있을 것입니다."
- 라가브 차다, 2026-27년 연방 예산안 토론회에서 발언

그는 또한 "강력한 관리, 생태계 통제, 강화된 자금세탁방지 지침"이라는 방향을 강조하며, 금지가 곧 보호는 아니며 관리가 진정한 보호 형태라고 주장했습니다.

"제안하는 바는 강력한 규제, 생태계 통제, 그리고 강화된 자금세탁방지 지침이 필요하다는 것입니다. 금지는 보호가 아닙니다. 규제가 보호입니다."
- 라가브 차다, 2026-27년 연방 예산안 토론회에서 발언

체인애널리시스의 암호화폐 도입 지수에 따르면 인도가 선두를 달리고 있는 것은 정책 때문이 아니라 수요 때문입니다.

체이나리시스의 2025년 글로벌 암호화폐 도입 지수에 따르면, 인도는 여전히 암호화폐 도입 측면에서 두드러지지만, 이러한 우위는 지원적인 정책 프레임워크보다는 인구 규모와 대중의 수요에서 비롯된 것으로 분석됩니다.

체이나리시스(Chainalysis)의 2025년 글로벌 암호화폐 도입 지수 보고서는 인도가 암호화폐 시장에서 중요한 기회를 놓쳤다 고 지적합니다 . 한편, 북미에서는 현물 ETF와 같은 상품 도입과 기관 투자자를 위한 시스템 개발이 암호화폐의 주류화에 기여하고 있다고 분석됩니다.

이러한 배경 속에서 라가브 차다의 발언은 2026-27년 연방 예산안의 현행 접근 방식의 한계를 부각합니다. 암호화폐에서 발생하는 수익은 존재하지만, 자금 유출을 줄이기 위한 포괄적인 규제 체계가 미비한 것입니다. 이제 남은 핵심 질문은 정부가 이러한 경고를 구체적인 정책 조치로 옮길 것인가 하는 점입니다.

자주 묻는 질문

인도의 암호화폐 정책이 모순적으로 보이는 이유는 무엇일까요?

VDA는 "인정된" 자산 유형으로 과세되지만, 명확한 규정과 그에 상응하는 투자자 보호 메커니즘이 부족하여 사용자는 위험한 환경에서 높은 세금 부담에 직면하게 됩니다.

인도에서 암호화폐 투자자에게 적용되는 세율은 얼마인가요?

원문에는 VDA 거래 건당 30%의 양도소득세와 1%의 원천징수세가 부과된다고 명시되어 있습니다.

라가브 차다는 VDA에 대해 어떤 해결책을 제시하는가?

그는 VDA를 자산 유형으로 합법화하고, 국내 규제 샌드박스를 구축하며, 자금세탁방지(AML) "안전장치"를 강화하여 기업 활동을 국내로 복귀시키고 규정 준수 기준을 높일 것을 제안했습니다.

Chainalysis의 2025년 글로벌 도입 지수는 인도에 대해 어떻게 말하고 있을까요?

보고서에 따르면 인도는 암호화폐 도입률이 높지만, 이러한 이점은 지원 정책보다는 인구 규모와 대중의 수요에서 비롯된 것이라고 기사는 강조합니다.