한국의 암호화폐 산업 규제가 또다시 논란에 휩싸였습니다. 여당이 추진 중인 '디지털자산 기본법' 2단계 입법안과 관련하여, 한국 리서치회사 포필러스의 리서치 디렉터인 @100y_eth는 법안에 ' 거래소 지분 상한제 '가 포함될 경우 업계 구조와 자본 시장에 심각한 영향을 미치고, 심지어 한국 중앙화 거래소(CEX)의 소유 구조까지 바꿀 수 있다고 직설적으로 지적했습니다.
핵심 논란: CEX를 ATS처럼 취급하고 주요 주주의 지분 보유를 제한하는 것.
@100y_eth는 현재 국회에서 논의 중인 '디지털자산 기본법 2단계'가 미국의 암호화폐 시장 구조 법안과 유사하게 암호화폐 산업에 대한 명확한 법적 프레임 마련하는 것을 목표로 한다고 지적했습니다. 그러나 집권 여당인 더불어민주당은 해당 법안에 ' 거래소 주요 주주 지분 제한'을 포함시키겠다고 공식 밝혔습니다.
이러한 정책 논리는 한국의 현행 자본시장법에 근거합니다. 해당 법은 대체거래시스템(ATS)의 주요 주주가 15% 이상의 지분을 보유할 수 없도록 규정하고 있습니다. 이는 정부가 전환거래소(CEX)를 ATS와 유사한 기능을 하는 것으로 간주하여, 시장의 공정성을 확보하고 시장 지배력의 집중을 방지하기 위해 가상화폐 거래소 에도 동일한 지분 제한을 적용해야 한다고 주장하는 것을 의미합니다. 그러나 @100y_eth는 가상화폐 거래소 의 업무 모델이 기존 증권거래소와 근본적으로 다르기 때문에 이러한 비유 자체가 매우 논란의 여지가 있다고 주장합니다.
'디지털 자산 기본법 2단계'가 통과되면 어떤 일이 벌어질까요?
포필러스(FourPillars)의 분석에 따르면, 해당 법안이 시행되면 한국의 5대 거래소 인 업비트, 비썸, 코인원, 코빗, 고팍스의 주요 주주들은 보유 지분의 약 5%에서 58%를 매각해야 할 것으로 예상됩니다. @100y_eth는 이를 단순한 규제 강화가 아닌, 기존 기업의 자본 구조에 대한 정부의 직접적인 개입에 해당하는 구조적 충격이라고 설명했습니다.
이 정책의 시행 시점이 시장에 더욱 큰 충격을 주었습니다. 최근 몇 년 동안 한국의 주요 금융 및 기술 기업들은 암호화폐 산업으로의 진출을 적극적으로 확대해 왔습니다. 예를 들어, 네이버 파이낸셜은 업비트 지분 인수를 검토했고, 미래에셋은 코빗 투자 가능성을 논의했습니다. 만약 지분 제한이 시행된다면, 대형 기관들이 경영권을 확보하기 어려워져 인수합병(M&A) 시장이 위축될 것입니다. @100y_eth는 이러한 상황이 업계 통합과 기관 투자를 늦추고 한국 거래소 의 장기적인 경쟁력을 약화시킬 것이라고 분석했습니다.
정치적 양극화 심화: 자본주의냐, 준국유화냐?
최대 야당은 해당 조항에 강력히 반대하고 있습니다. 반대론자들은 자본주의 국가에서 일정 규모에 도달한 기업의 주요 주주에게 주식 매각을 강제하는 것은 과도한 시장 개입이라고 주장합니다. @100y_eth는 만약 이 정책이 시행된다면 "정부가 기업의 주식 매각을 강제하는 것"은 시장 경제 원칙에서 크게 벗어난 행위이며, 사회주의식 소유권 개입에 가까운 것은 아닌지 의문을 제기한다고 직설적으로 말했습니다.
더불어민주당 소속 이재명 대통령이 암호화폐 ETF와 스테이블코인 등 관련 사안에 대해 거듭 긍정적인 발언을 해왔음에도 불구하고, 업계 관계자들은 다른 시각을 갖고 있는 것으로 보인다. 체인뉴스(ChainNews)는 '디지털자산기본법 2단계' 논의가 본격화되기 전부터 이재명 대통령의 암호화폐 관련 발언은 정책적 지지를 얻기 위한 수단에 불과하다고 여겼던 한국 블록체인 업계 관계자의 의견을 단독 입수했다. 더욱이, 규제 당국의 태도 또한 국내 거래소 의 운영을 어렵게 만들고 있다.
이재명은 진정 암호화폐 친화적인가? 한국 암호화폐 업계는 왜 여당의 디지털자산기본법에 반대하는가? 이 기사는 ChainNews ABMedia 에 처음 게재되었습니다.
