현재 복역 중인 SBF는 어머니를 통해 35페이지 분량의 정당방위 신청서를 제출하며, 검찰이 증인을 협박하고 재정 관련 진실을 은폐하며 정치적 목적으로 그를 표적으로 삼아 "불공정한 재판"을 조작했다고 강력히 비난하고 재심을 요구했다.
글쓴이: 산칭, 포사이트 뉴스
2월 10일, 이너 시티 프레스(Inner City Press )에 따르면, 현재 캘리포니아 터미널 아일랜드 교도소에 수감 중인 FTX 창립자 샘 뱅크먼-프리드(SBF)가 재심을 적극적으로 추진하고 있다. 그의 어머니이자 스탠퍼드 법대 교수인 바바라 H. 프리드는 아들을 대리하여 법원에 본인 변호 재심 신청서를 정식으로 제출했다. 35페이지 분량의 이 신청서는 연방 형사소송법 제33조와 새롭게 발견된 증거를 근거로, 2023년 사기 혐의로 유죄 판결을 받고 2024년에 선고된 25년형을 뒤집어 줄 것을 강력히 요구하고 있다.
이번 소송의 핵심 주장은 다음과 같습니다. 주요 증인(전 알라메다 리서치 공동 CEO 라이언 살라메와 전 FTX.US 임원 대니얼 챕스키 등)의 불출석으로 재판에 심각한 결함이 발생했다는 점, 검찰이 증거를 은폐했다는 의혹, 그리고 전체 과정이 정치적 요인에 의해 영향을 받았다는 점입니다. 특히 SBF는 바이든 행정부의 "표적 공격"의 피해자였다고 암묵적으로 주장하고 있습니다.
이번에 SBF가 제출한 증거와 주장은 직접적으로 자신들의 "무죄"를 입증하려는 것이 아니라, 사법 재판 과정의 허점을 문제 삼는 법적 전략을 채택한 것입니다.
핵심 주장 1: "맞춤형" 증인 및 사법권 남용
이 신청서는 검찰이 협박과 회유를 통해 내부 관계자들을 자기 이익에 반하는 방향으로 돌리고, 자신들에게 유리할 수 있는 증인들을 침묵시켰다고 주장합니다.
예를 들어, 알라메다 리서치의 전 공동 CEO인 라이언 살라메가 증인으로 출석하지 않은 점을 들 수 있습니다. 해당 신청서는 2024년 8월 이후 살라메가 공개적으로 발표한 발언(터커 칼슨과의 인터뷰 포함)을 새로운 증거로 제시하며, 검찰이 살라메의 사업 파트너인 미셸 본드를 기소하다 하겠다고 협박해 살라메가 SBF의 명예를 회복하기 위한 증언을 하지 못하도록 막으려 했다고 주장합니다.
SBF에 불리한 증언을 했던 전 엔지니어링 매니저 니샤드 싱과 관련하여, 해당 신청서에는 예비 심문 과정에서 싱의 초기 진술이 검찰의 기대에 부합하지 않자 검사가 격분하여 "테이블을 내리치며" 싱의 기억을 "믿을 수 없다"고 비난했다는 내용이 담겨 있습니다.
SBF는 이러한 강압적 협박으로 인해 싱이 이후 증언을 바꿨다고 주장합니다. 이 신청서는 검찰이 이러한 강압적 절차를 은폐했다는 것을 입증하기 위해 관련 심문 기록을 제출하도록 법원에 명령해 줄 것을 공식적으로 요청합니다.
두 번째 핵심 주장: 사라진 "부채"와 fiat@ftx.com의 미스터리
SBF는 FTX의 전 데이터 과학 책임자였던 다니엘 챕스키의 진술서를 제출했는데, 이 진술서에는 데이터 관점에서 횡령 혐의를 반박하는 내용이 담겨 있습니다.
해당 신청서에는 검찰이 fiat@ftx.com 계좌의 거액 마이너스 잔액 SBF가 고객 자금을 횡령했다는 반박할 수 없는 증거로 제시했다고 명시되어 있습니다. 그러나 채프스키는 성명을 통해 검찰의 설명이 "근본적인 왜곡"이라고 반박했습니다.
그는 계좌의 마이너스 잔액 알라메다가 오프체인 방식으로 보유한 현금 및 자산에 해당한다고 지적했습니다. 검찰은 배심원단에게 마이너스 "차변" 잔액만 보여주고, 상응하는 "대변" 자산은 의도적으로 무시함으로써 수십억 달러의 적자가 허구로 존재하는 것처럼 보이게 만들었습니다.
채프스키의 데이터 분석에 따르면, 2022년 대부분 기간 동안 알라메다의 FTX 계좌는 실제로 약 20억 달러의 플러스 잔액 유지했던 것으로 드러났습니다. 검찰과 전문가 증인 피터 이스턴은 특정 마이너스 잔액 하위 계좌만 제시함으로써 배심원단을 의도적으로 오도했습니다.
세 번째 핵심 혐의는 파산 전문 로펌 S&C의 "자산 은폐 전술"입니다.
SBF는 또한 FTX의 파산 구조조정을 담당했던 로펌인 설리번 앤 크롬웰(S&C)을 표적으로 삼았습니다. SBF는 S&C가 검찰의 유죄 판결 논리에 부합하고 과도한 변호사 비용을 챙기기 위해 인위적으로 "지급 불능" 상황을 조성했다고 비난했습니다.
해당 신청서에 따르면 FTX는 파산 당시 최대 84억 달러 규모의 리스크 캐피털 포트폴리오를 보유하고 있었습니다(클로드의 AI 개발 회사인 앤트로픽에 대한 투자 포함). 그러나 파산 절차 초기 단계에서 S&C와 검찰은 자금 부족을 명확히 하기 위해 유동성은 낮지만 가치가 높은 이러한 자산의 가치를 인위적으로 0 또는 매우 낮은 값으로 기록했습니다.
SBF는 파산팀이 최종적으로 고객들이 119%에서 143%에 달하는 현금 보상을 받게 될 것이라고 확정한 사실 자체가 "FTX는 지급 능력이 있으며 자금은 손실되지 않았다"는 자신의 재판 당시 주장의 진실성을 입증한다고 강조했습니다.
네 번째 핵심 주장: 정치적 표적 공격 및 사법적 편견
마지막으로 SBF는 정치적이고 절차적인 카드를 꺼냈다. 그는 자신이 바이든 행정부의 "정치 전쟁"의 희생양이라고 암시했다. 과거 주요 민주당 기부자였던 그가 사건 이후 신속하게 관계를 끊고 중형을 선고받은 것은 대중의 분노를 잠재우기 위한 의도였다는 것이다.
더욱이, 루이스 A. 카플란 주심 판사가 이전 심리에서 FTX의 지급 능력에 관한 피고 측 증거를 반복적으로 기각했던 점을 고려하여, SBF는 재심을 요청했을 뿐만 아니라 카플란 판사가 극심한 편견을 보였고 더 이상 이 사건에 대해 공정한 판결을 내릴 수 없다고 주장하며 그의 기피를 명시적으로 요청했습니다.
이번 돌파전은 궁지에 몰린 짐승처럼 필사적인 몸부림으로 끝날 운명일까요?
규칙 33은 증거가 재판 후 "새롭게 발견된" 것이어야 하며, 재판 과정에서 피고측이 "적절한 노력"을 기울였음에도 불구하고 확보할 수 없었던 것이어야 한다고 규정합니다. 판사는 살라메와 챕스키가 재판 당시 잠재적 증인으로 알려져 있었고, 피고측이 이들을 소환하지 않은 것은 "새로운 증거"라기보다는 전략적 선택이나 객관적인 어려움 때문이라고 판단할 가능성이 높습니다.
더욱이, FTX의 높은 지급률(심지어 100%를 초과하는 경우도 있음)이 SBF가 당시 고객 자금을 횡령하지 않았다는 것을 증명하는 것은 아닙니다. 고객 자금이 승인 없이 사용된 경우(목적과 관계없이) 즉시 범죄가 성립됩니다. 자산 가치가 이후에 상승했는지 여부는 일반적으로 법적 유죄 판결에 영향을 미치지 않으며, 단지 형량에만 영향을 줄 수 있습니다.
강압 혐의와 관련하여, 검찰이 피고인을 직접 강압했다는 결정적인 음성 또는 서면 증거(예: "테이블을 내리치는" 구체적인 녹음 자료)가 없는 한, 판사들은 일반적으로 절차 준수에 대한 검찰의 설명을 받아들이는 경향이 있습니다.
더욱이, 고위 연방 판사에게 "편견"을 이유로 재판에서 물러나 줄 것을 요청하는 것은 이해 충돌에 대한 극히 명확한 증거가 없는 한 사법 관행에서 거의 성공하지 못합니다. 그렇지 않으면 그러한 주장은 사법 체계를 더욱 악화시키고 법정 모독으로 간주될 수 있습니다.
* 원본 신청서는 여기에서 확인할 수 있습니다 .
