유니스왑(Uniswap), 뱅코르(Bancor) 상대로 한 CPAMM 특허 침해 소송에서 승소

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

유니스왑(Uniswap) 뱅코르(Bancor) 와 관련된 단체들이 제기한 특허 침해 소송에서 승소하면서, 탈중앙거래소(DEX) 와 더 나아가 탈중앙화 금융 부문 전체에 중대한 법적 승리를 안겨주었습니다.

요약
  • 유니스왑(Uniswap) 뱅코르 계열사들이 미국 연방 법원에 제기한 특허 침해 소송에서 승소했습니다.
  • 이 사례 연구는 분산형 거래에서 사용되는 상수 곱 시장 메이커 공식에 초점을 맞췄습니다.
  • 이번 판결은 오픈 소스 개발을 지원하고 핵심 DeFi 도구에 대한 특허권 주장을 제한합니다.

2월 11일, 유니스왑(Uniswap) 창립자 헤이든 애덤스는 X 플랫폼에서 자신의 법률팀으로부터 유니스왑에 유리한 법원 판결을 받았다는 통보를 받았다고 밝혔습니다. 이 소송은 유니스왑 플랫폼에서 작동하는 자동 토큰 거래 기술의 유효성에 대한 문제였습니다.

암호화폐 업계의 많은 사람들이 이 소송에 큰 관심을 보였는데, 이는 더 큰 문제를 제기했기 때문입니다. 이 소송은 DeFi에서 사용되는 간단한 거래 공식이 특허로 보호받을 수 있는지에 대한 의문을 불러일으켰습니다.

소송은 자동화된 마켓 마이커(AMM) 기술에 초점을 맞추고 있습니다.

법적 분쟁은 2025년 5월에 시작되었습니다. 뱅코르(Bancor) 와 연관된 비프로토콜 재단(Bprotocol Foundation)과 로컬코인(LocalCoin Ltd.)은 뉴욕 연방 법원에 소송을 제기했습니다. 이들은 유니스왑(Uniswap) 랩스(Uniswap Labs)와 유니스왑(Uniswap) 재단이 2017년에 부여된 특허로 보호되는 거래 방식을 사용했다고 주장했습니다.

변호사가 방금 우리가 이겼다고 말해줬어요 https://t.co/IakITk0F3Q

— 헤이든 아담스 🦄 (@haydenzadams) 2026년 2월 11일

해당 특허는 일반적으로 x*y=k 공식으로 알려진 상수곱 자동화 시장 메이커 모델을 다룹니다. 이 시스템은 유동성 풀에서 토큰 가격을 책정하는 데 사용되며 많은 탈중앙화 거래소의 기반이 되었습니다.

뱅코르(Bancor) 유니스왑(Uniswap) (유니스왑(UNI))이 2018년 출시 이후 허가 없이 이 특허받은 방식을 사용해 왔다고 주장했습니다. 원고들은 수년간의 무단 사용에 대한 금전적 손해배상을 청구했습니다.

유니스왑(Uniswap) 처음부터 이러한 주장을 강력하게 부인했습니다. 회사는 자사의 코드가 항상 오픈 소스였으며 공개적으로 이용 가능했다고 밝혔습니다. 또한 해당 특허는 블록체인 시스템에 적용되는 기본적인 수학적 원리에 대한 소유권을 주장하려는 시도라고 주장했습니다.

여러 업계 단체가 유니스왑의 입장을 지지했습니다. 디파이 교육 기금(DeFi Education Fund)과 솔라나 연구소 (솔라나(Solana) Institute)와 같은 단체들은 유니스왑을 지지하고 특허를 이용해 개방형 혁신을 제한하는 것에 대해 경고하는 성명을 발표했습니다.

탈중앙 금융(DeFi) 및 오픈 소스 개발에 미치는 영향

이 사건에 정통한 관계자들에 따르면, 법원은 특히 유니스왑 소프트웨어의 개방형 특성을 고려할 때, 해당 혐의가 특허 침해에 필요한 법적 기준을 충족하지 못한다고 판단했습니다.

법률 전문가들은 이번 판결이 시장에 강력한 메시지를 전달한다고 말합니다. 단순한 공식에 기반한 핵심 금융 메커니즘은 공개적으로 공유되고 널리 채택될 경우 특허를 통해 보호하기 어려울 수 있다는 것입니다.

많은 개발자들은 이러한 결과를 개방형 금융에 있어 중요한 전환점으로 보고 있습니다. 이는 DeFi의 기본 도구들이 특허를 통해 쉽게 제한되거나 유료화될 수 없다는 메시지를 전달합니다.

유니스왑(Uniswap) 사용자들과 파트너사들도 이제 조금 안심할 수 있게 되었습니다. 이번 소송을 둘러싼 불확실성은 잠재적인 차질에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 만약 법원이 다른 판결을 내렸다면, 더 넓은 생태계 전반에 걸쳐 새로운 기능 개발과 파트너십 확대가 지연될 수도 있었습니다.

현재까지 항소에 대한 언급은 없습니다. 당분간 이 문제는 지방법원 단계에서 해결된 것으로 보입니다.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
59
즐겨찾기에 추가
19
코멘트